Industri vaping telah kehilangan cabaran undang-undang besar pertamanya terhadap peraturan deeming FDA.
Hakim Amy Berman Jackson telah memutuskan menentang Nicopure Labs dan Right to be Smoke-Free Coalition serta plaintif lain, dan memberikan gerakan FDA untuk keputusan ringkas. Kes ini didengar di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Columbia, di Washington, D.C.
Ini bermakna bahawa melainkan plaintif industri vaping merayu, peraturan deeming akan kekal. Sudah tentu, peraturan tersebut boleh dihapuskan atau diubah melalui cara lain. Mereka juga diserang melalui Kongres, dan melalui rayuan langsung kepada pentadbiran Trump.
“Kami masih mengkaji pendapat Hakim Jackson," kata Gregory Conley, presiden Persatuan Vaping Amerika (seorang plaintif dalam kes ini). "Proses undang-undang dan perundangan kedua-duanya adalah jalan yang panjang dengan banyak halangan di sepanjang jalan. Pertarungan untuk menyelamatkan vaping masih jauh dari selesai." Peguam Azim Chowdhury, mewakili Right to be Smoke-Free Coalition, berkata dalam tweet bahawa mereka sedang mempertimbangkan pilihan rayuan.
Nicopure Labs mengemukakan tuntutan pada 10 Mei 2016— hanya dua hari selepas FDA mengumumkan peraturannya yang drakonian yang akan membankrapkan sebahagian besar perniagaan vaping bebas di Amerika Syarikat. The Right to be Smokefree Coalition dan 10 organisasi wap lain mengemukakan tuntutan tidak lama selepas itu. Pada bulan Jun tahun lepas, hakim menggabungkan tuntutan tersebut, dan mereka dihujahkan bersama.
“Mahkamah ingin meyakinkan banyak vapers yang bimbang yang mengikuti prosiding ini dengan dekat bahawa kes ini bukan tentang melarang pengeluaran atau penjualan peranti tersebut.”
Semasa hujah lisan, pemerhati mencatatkan bahawa hakim nampaknya sangat skeptikal terhadap hujah industri wap. “Adakah ada apa-apa lagi di alam semesta yang sesiapa akan lakukan dengan peranti vaping selain meletakkan cecair di dalamnya dan menghisap dengan itu?” Hakim Jackson bertanya kepada peguam Nicopure, Benjamin Block.
Sebahagian daripada hujah Nicopure adalah bahawa FDA tidak mempunyai bidang kuasa untuk mengawal perkakasan yang tidak mengandungi nicotine sebagai “produk tembakau.” Tetapi hakim itu menolak pendapat tersebut, dan nampaknya semua hujah lain dari industri wap juga.
Hakim Jackson memasukkan dalam keputusan beliau satu nota pelik yang ditujukan kepada vapers:
“Mahkamah ingin meyakinkan banyak vapers yang bimbang yang mengikuti prosiding ini dengan dekat bahawa kes ini bukan tentang melarang pengeluaran atau penjualan peranti tersebut,” tulis Hakim Jackson. “Itu bukanlah apa yang dilakukan oleh Peraturan Deeming atau apa yang dimaksudkan untuk dicapai. Dalam Peraturan Deeming, FDA hanya mengumumkan bahawa rokok elektronik, atau sistem penghantaran nicotine elektronik (“ENDS”) akan tertakluk kepada set peraturan yang sama yang telah ditetapkan oleh Kongres untuk rokok konvensional.”
Vapers memahami bahawa, tuan hakim. Itu adalah masalah yang tepat. Produk wap tidak sama seperti rokok konvensional, dan ia tidak seharusnya diatur dengan cara yang sama.
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
