Mahkamah rayuan persekutuan hari ini mengekalkan penolakan mahkamah rendah terhadap cabaran terhadap Peraturan Penentuan FDA yang dibawa oleh beberapa perniagaan vaping kecil. Kes ini, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, sebelum ini gagal di sebuah mahkamah daerah persekutuan pada bulan Februari.
Satu panel tiga hakim di Mahkamah Rayuan Sirkuit A.S. untuk Daerah Columbia mengekalkan keputusan lebih awal oleh Hakim Mahkamah Daerah A.S. Christopher Cooper. Para pemohon (penggugat dalam rayuan) kini boleh memohon pendengaran semula oleh Mahkamah Sirkuit penuh, atau memohon untuk mengajukan rayuan kes itu ke Mahkamah Agung.
Tuntutan mahkamah, yang menggabungkan tiga aduan berasingan yang dibawa oleh perniagaan vaping kecil dan kumpulan bukan untung yang berpusat di Minnesota, Tobacco Harm Reduction 4 Life, mencabar Peraturan Penentuan FDA atas alasan Klausa Pelantikan dan Pindaan Pertama. Tindakan undang-undang tersebut ditaja dan diperdebatkan di hadapan mahkamah oleh Pacific Legal Foundation, sebuah kumpulan undang-undang kepentingan awam konservatif-libertarian yang melawan penyalahgunaan kuasa kerajaan.
Para penggugat industri vape mendakwa bahawa kerana Peraturan Penentuan tidak ditandatangani oleh pegawai kerajaan yang dilantik oleh Presiden dan disahkan oleh Senat, ia melanggar Klausa Pelantikan Perlembagaan. Seperti banyak peraturan persekutuan, Peraturan Penentuan ditandatangani oleh seorang pegawai awam kerjaya, dalam kes ini Pesuruhjaya FDA Bersekutu Leslie Kux.
Para pemohon (penggugat dalam rayuan) kini boleh memohon pendengaran semula oleh Mahkamah Sirkuit penuh, atau memohon untuk mengajukan rayuan kes itu ke Mahkamah Agung.
Tetapi Hakim Mahkamah Sirkuit Judith W. Rogers, menulis untuk panel itu, berkata bahawa kerana Peraturan Penentuan kemudiannya diratifikasi oleh kemudian-Pesuruhjaya FDA Scott Gottlieb pada tahun 2019, sebarang kecacatan dalam peraturan itu telah diatasi. Panel itu menolak semua hujah terhadap sokongan selepas fakta Gottlieb terhadap peraturan itu.
Para pemohon industri wap juga telah mencabar Peraturan Penentuan atas alasan Pindaan Pertama, menegaskan bahawa tuntutan oleh kakitangan kedai vape tentang keselamatan relatif vaping tidak boleh disensor secara awal oleh batasan ucapan yang dikenakan oleh keperluan kelulusan "risiko yang dimodifikasi" FDA.
Dalam keputusan asal, Hakim Cooper mengatakan bahawa dia terikat oleh preseden yang ditetapkan oleh keputusan Mahkamah Rayuan Sirkuit A.S. 2019 dalam rayuan Nicopure Labs LLC vs FDA. Dalam kes itu, mahkamah rayuan setuju dengan keputusan mahkamah daerah asal 2017, di mana Hakim Amy Berman Jackson mendapati bahawa sekatan ucapan FDA terhadap industri vaping adalah wajar.
Hari ini, Hakim Rogers juga berkata hujah itu telah “ditutup” kepada para pemohon, yang bermakna bahawa preseden yang ditetapkan dalam keputusan Nicopure Labs menghalang pertimbangan lanjut mengenai tuntutan Pindaan Pertama.
Tiga hakim mahkamah rayuan dilantik oleh tiga Presiden yang berbeza: Hakim Rogers oleh Bill Clinton, Hakim David B. Sentelle oleh Ronald Reagan, dan Hakim Cornelia T.L. Pillard oleh Barack Obama.
Vaping360 melaporkan pada bulan September mengenai hujah lisan di hadapan mahkamah sirkuit.
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
