Stanton Glantz znovu obviněn ze sexuálního a akademického špatného chování

Podruhé za pouhé čtyři měsíce čelí aktivista proti tabáku (a proti vapování) Stanton Glantz obviněním ze sexuálního obtěžování a akademického pochybení od bývalého podřízeného na Kalifornské univerzitě v San Franciscu.

Juliette Jackson, bývalá výzkumná spolupracovnice na UCSF, podala žalobu, ve které tvrdí, že Glantz vytvořil „sexuálně nabitou“ a nepřátelskou pracovní atmosféru, dle San Francisco Examiner. Žaloba obviňuje Glantze, že „opakovaně civěl na Jacksonova a jiná ženská prsa.“

Jackson také říká, že Glantz ji diskriminoval na základě její rasy (je napůl domorodá Američanka). „Nejhorší přišlo v lednu 2017, kdy moje postdoktorské kolegyně byla svědkem, jak [Glantz] křičel a yelling, ‚Najal jsem tě jen proto, že jsi domorodá Američanka,‘“ Žaloba obviňuje Glantze, že „podvodně použil Jacksonový kmenový status zápisu k získání federálního financování pro výzkum kmenové politiky, na kterém se Jackson nepodílela.“

Jackson nahlásila Glantze univerzitě, ale říká, že během vyšetřování dostala málo podpory. Její advokát, Dow Patten, řekl Examiner, že UCSF „neudělala nic, aby ochránila [Jackson] před osobou, proti které podala stížnost.“ Patten říká, že žaloba Jackson a ta, kterou podala loni Eunice Neeley, ukazují, že univerzita toleruje sexuální obtěžování a diskriminaci.

Glantz je lídrem hnutí za kontrolu tabáku po desetiletí, začínal jako zastánce zákazů kouření v interiérech v Kalifornii a jako křižák proti tabákovému průmyslu. Byl také jedním z nejhlasitějších a nejtrvalejších hlasů v opozici proti vapování a redukci škod způsobených tabákem.

Glantz je hlavním výzkumným pracovníkem ve Středisku pro výzkum a vzdělávání o tabáku UCSF. Je to jedno ze 14 Centra regulace tabáku vědecky (TCORS), které založila FDA a Národní instituty zdraví jako součást Zákona o prevenci kouření v rodinách a kontrole tabáku. Glantz přivedl na univerzitu miliony dolarů v grantech.

Glantz napsal nebo spolupracoval na mnoha studiích, které byly kritizovány za hrozné metodologie a odůvodnění, včetně široce kritizované meta-analýzy z roku 2016, která se domnívá, že používání e-cigaret ve skutečnosti ztěžuje přestat kouřit.

Minulý prosinec byla proti Glantzovi vznesena podobná obvinění v žalobě bývalé postdoktorské výzkumnice UCSF Eunice Neeley. Neeley také tvrdila, že univerzita nezabránila obtěžování a umožnila Glantzovi použít svou pozici k odvetě proti ní, když si stěžovala.

Žaloba Neeley říkala, že Glantz se dopustil vzoru obtěžujícího chování vůči ženám v oddělení. „Profesor Glantz zneužil své autority a prestiže na UCSF a sexuálně obtěžoval Neeleyovou a další ženské podřízené a vystavil je misogynnímu a rasově necitlivému chování,“ tvrdila žaloba.

Kromě obvinění ze sexuálního obtěžování, Neeley obvinila Glantze, že odstranil její jméno z papíru, který napsala, a vložil své vlastní jméno jako hlavního autora. Neeley řekla, že to bylo uděláno jako odvetná akce za to, že nahlásila jeho chování a požádala univerzitu o nového mentora a dozor.