Public Health England zwiększa swoje wsparcie dla vaping.

Jeszcze raz organy zdrowia publicznego w Stanach Zjednoczonych i Zjednoczonym Królestwie przyglądają się tym samym informacjom na temat e-papierosów i wapowania, ale widząc dwa różne rzeczy. A, jak zwykle, to brytyjscy badacze widzą przede wszystkim korzyści.

Mniej niż dwa tygodnie temu, Amerykańskie Narodowe Akademie Nauk, Inżynierii i Medycyny wydały 600-stronicowy raport, który niechętnie przyznał, że wapowanie jest bezpieczniejsze niż palenie - a następnie skoncentrował się na rzekomo udowodnionym przejściu z wapowania w wieku nastoletnim do palenia.

Ale nowy raport e-papierosowy z Public Health England (PHE) mówi, że dowody na przejście dla brytyjskich nastolatków są słabe, i sugeruje, że dowody są równie niejednoznaczne w Ameryce Północnej - praktycznie trollując amerykańskich autorów.

„Chociaż te badania w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych nie mogą być bezpośrednio porównywane z danymi z Wielkiej Brytanii, sugerują podobne wzorce,” mówi raport PHE. „Po pierwsze, że używanie e-papierosa kiedykolwiek lub niedawno nie jest dziwne wśród młodych ludzi ogółem. Jednak zarówno stałe, jak i niedawne użycie jest znacznie częstsze wśród młodych palaczy niż wśród młodych ludzi, którzy nigdy nie palili.”

„Wyrażono obawy, że używanie e-papierosów doprowadzi młodych ludzi do palenia,” powiedziała prof. Linda Bauld, autorka i profesor polityki zdrowotnej na Uniwersytecie w Stirlingu, w komunikacie prasowym PHE z dnia. „Jednak w Wielkiej Brytanii badania wyraźnie pokazują, że regularne używanie e-papierosów wśród młodych ludzi, którzy nigdy nie palili, pozostaje znikome, poniżej 1%, a palenie wśród młodzieży wciąż spada w imponującym tempie.”

To tylko mała część 243-stronicowego raportu, który przedstawia dowody na temat e-papierosów, które pojawiły się od ostatniej analizy tematu przez PHE w 2015 roku. Raport krótko porusza także dowody dotyczące produktów tytoniowych podgrzewanych, a nie palonych.

„Na podstawie aktualnej wiedzy,” kończy raport, „stwierdzenie, że wapowanie jest co najmniej 95% mniej szkodliwe niż palenie, pozostaje dobrym sposobem na jednoznaczne przekazanie ogromnej różnicy w względnym ryzyku, aby zachęcić więcej palaczy do przejścia z palenia na wapowanie.”

Kluczowe wyniki w nowym raporcie PHE obejmują:

Warto zaznaczyć, że raport zawiera sekcję na temat błędnego raportowania badań naukowych, w której zarówno akademicy, jak i media są oskarżani o nieodpowiedzialne odstraszanie palaczy od e-papierosów.

„Nasza nowa analiza wzmacnia ustalenie, że wapowanie jest tylko częścią ryzyka palenia, co najmniej 95% mniej szkodliwe, i ma znikome ryzyko dla osób postronnych,” powiedział prof. John Newton, dyrektor ds. poprawy zdrowia w PHE, w komunikacie prasowym.

„Jednak ponad połowa palaczy albo błędnie wierzy, że wapowanie jest tak samo szkodliwe jak palenie, albo po prostu tego nie wie,” dodał. „Byłoby tragiczne, gdyby tysiące palaczy, którzy mogliby rzucić z pomocą e-papierosa, były zniechęcane przez fałszywe lęki o ich bezpieczeństwo.”

Nowy raport podsumowuje również istniejące dowody na podgrzewane produkty tytoniowe (HNB). Autorzy PHE odnoszą się do HNB jako do „produktów do podgrzewania tytoniu”, terminu używanego także przez niektórych producentów. Niektóre produkty HNB, w tym IQOS firmy Philip Morris, są już dostępne w Wielkiej Brytanii.

PHE przyjmuje ostrożne podejście do produktów HNB, zauważając, że mogą one „być znacznie mniej szkodliwe niż papierosy tytoniowe i bardziej szkodliwe niż e-papierosy.”

Nowy raport nosi tytuł: „Przegląd dowodów dotyczących e-papierosów i podgrzewanych produktów tytoniowych. Raport zlecony przez Public Health England.” Głównymi autorami są Ann McNeill, Leonie S Brose, Robert Calder, Linda Bauld i Debbie Robson.

Czworo głównych autorów jest na wydziale King’s College London, a czterech ma powiązania z UK Centre for Tobacco & Alcohol Studies (UKCTAS).

Dziewięć innych osób przyczyniło się do indywidualnych rozdziałów raportu, w tym John Britton, Jamie Brown, Peter Hajek, Lion Shahab i Robert West. Autorzy są jednymi z najbardziej szanowanych badaczy dotyczących palenia, nikotyny i uzależnienia na świecie.

Oryginalny raport PHE na temat wapowania, „E-papierosy: aktualizacja dowodów,” ukazał się latem 2015 roku i natychmiast wywołał światowe poruszenie. Jego konkluzja, że wapowanie jest „około 95 procent bezpieczniejsze” niż palenie, stała się mantrą dla zwolenników wapowania. Pierwszy raport PHE stał się asem w rękawie rzuconym na stół, aby zakończyć spory z sceptykami wobec wapowania.

Waperzy odetchnęli z ulgą i byli podekscytowani, że w końcu uzyskali poparcie od dużej instytucji zdrowia publicznego. Ale nienawidzący wapowania uczynili raport celem, nazywając liczbę „95 procent bezpieczniejsze” arbitralną i oskarżając PHE o wyciąganie jej z powietrza, chociaż autorzy PHE już wyjaśnili pochodzenie tej liczby.

Pierwszy raport PHE bezpośrednio doprowadził do pozytywnego wobec e-papierosów otoczenia, które teraz widzimy w Wielkiej Brytanii. Raport PHE z 2015 roku został wkrótce po tym zastąpiony jeszcze bardziej kompleksowym dokumentem, który powstał w Royal College of Physicians. A w zeszłym roku, w Anglii, wapowanie po raz pierwszy stało się częścią oficjalnego planu kontrolowania tytoniu przez rząd.