20 czerwca 2023
Nowe przepisy w Ohio zakazałyby sprzedaży wszystkich aromatyzowanych produktów do waporyzacji (z wyjątkiem tytoniu i mentolu), które nie zostałyby specjalnie zatwierdzone przez FDA. Jeśli zostanie przyjęta, ustawa zlikwidowałaby sklepy z e-papierosami i wyeliminowałaby legalny dostęp do produktów preferowanych przez ogromną większość konsumentów, w tym jednorazowych papierosów elektronicznych i butelek e-liquid. Ale pozostawiłaby nienaawizowane produkty do waporyzacji sprzedawane przez wielkie firmy tytoniowe nietknięte.
Proponowany zakaz aromatów został włączony w ostatniej chwili jako poprawka do wersji HB 33 w Senacie Stanu, ustawy na lata 2024-25. Poprawka nie była przedmiotem żadnej publicznej debaty, a projekt został przyjęty dzień po dodaniu.
Sprzeciw wobec zakazu aromatów musi nastąpić szybko
Poprawka zakazu aromatów była promowana wśród ustawodawców Ohio przez tytoniowego giganta R.J. Reynolds, który sprzedaje produkty do waporyzacji Vuse. Poprawka jest podobna do ustaw wcześniej wprowadzonych w innych stanach, które były wspierane przez Reynolds i Juul Labs. Obie firmy sprzedają e-papierosy jedynie w smakach tytoniowym i mentolowym.
Zarówno Senat, jak i Izba przyjęły swoje własne wersje ustawy dotyczącej przyznania, ale różnice pomiędzy projektami (w tym poprawka anty-aromatyczna) będą wymagały ich pojednania w komisji konferencyjnej przed ostatecznym przyjęciem projektu przez pełne Zgromadzenie Ogólne.
Komitety rozpoczną prace nad ostatecznym projektem w tym tygodniu. Projekt ustawy budżetowej musi zostać przyjęty (finansuje rząd na następny rok budżetowy), więc sprzeciw wobec poprawki musi nastąpić szybko, aby przekonać ustawodawców stanowych do pominięcia przepisu anty-aromatycznego z ostatecznego, pojednanego projektu.
CASAA wydało apel do działania, informując konsumentów e-papierosów w Ohio o przebiegłej poprawce i oferując waperom w Ohio prosty sposób, aby sprzeciwić się zakazowi aromatów. Mieszkańcy Ohio mogą również dzwonić do biur swoich przedstawicieli w Izbie i Senacie, aby zachęcić do sprzeciwu wobec poprawki."
Co zrobiłaby poprawka zakazu aromatów?
Celem poprawki anty-aromatycznej jest wyeliminowanie konkurencji wobec produktów do waporyzacji Vuse firmy R.J. Reynolds. Podczas gdy Vuse Alto pozostaje najpopularniejszym urządzeniem w segmencie rynku e-papierosów, które sprzedawane są w sklepach spożywczych/stacjach benzynowych, obecnie staje w obliczu presji detalicznej ze strony nowych popularnych jednorazowych produktów aromatyzowanych i trwającej rywalizacji z otwartymi systemami waporyzacyjnymi (butelkowane e-liquidy i urządzenia napełniane) sprzedawanymi głównie w sklepach z e-papierosami.
Ohio wprowadzenie poprawki anty-aromatycznej, jeśli wejdzie w życie, zakazywałoby sprzedaży jakiegokolwiek aromatyzowanego produktu do waporyzacji (z wyjątkiem aromatów tytoniowych i mentolowych), który nie został zatwierdzony do sprzedaży przez FDA.
FDA nie zatwierdziło żadnych produktów do waporyzacji w smakach innych niż tytoniowe, ani żadnych butelkowanych e-liquidów w jakimkolwiek smaku. Zatwierdziło tylko siedem zamkniętych systemów urządzeń do waporyzacji (wszystkie produkowane przez firmy należące do dużych korporacji tytoniowych, w tym trzy produkty Vuse), i tylko napełnienia smakowe tytoniowe dla tych produktów.
Ponieważ prawo nie miałoby zastosowania do produktów o smaku mentolu, popularne Vuse Alto firmy R.J. Reynolds oraz jego mentolowe wkłady byłyby nadal sprzedawane w Ohio, mimo że Alto nie uzyskało zgody FDA. Jednak aromatyzowane jednorazowe e-papierosy i butelkowane e-liquidy—nawet te z oczekującymi wnioskami o zatwierdzenie wyrobów tytoniowych (PMTA)—byłyby nielegalne w Ohio.
Lokalny przepis preemption tylko pomoże napojom tytoniowym
Ustawa o appropriacjach zawiera również postanowienie, które zabrania lokalnym rządom w Ohio uchwalania własnych ograniczeń dotyczących tytoniu i e-papierosów. Tego typu prawo uniemożliwiłoby miastom i hrabstwom wprowadzenie zasad dotyczących produktów, które mogłyby być bardziej rygorystyczne niż te ustalone przez stan, jak zakaz aromatyzowania przyjęty przez Columbus w zeszłym roku.
Mimo że to postanowienie byłoby pomocne dla konsumentów e-papierosów i sklepów z e-papierosami gdyby stan nie wprowadzał również zakazu aromatyzowanych e-papierosów, w rzeczywistości ma na celu uniemożliwienie uchwalania lokalnych ustaw dotyczących zakazu sprzedaży papierosów mentolowych. Producent papierosów Newport, R.J. Reynolds, chce, aby oba zapisy zostały uchwalone w prawie, co wprowadziłoby zakaz aromatyzowanych e-papierosów i zabraniałoby rządom miast zakazu sprzedaży papierosów mentolowych.
Jednak po przyjęciu zakazu aromatyzowania w Columbus, Zgromadzenie Ogólne uchwaliło podobne prawo preempcji, które szybko zostało vetoed przez gubernatora Mike'a DeWine'a. Nie ma powodu, aby wierzyć, że DeWine — który wskazał, że chętnie poprze stanowy zakaz aromatyzowanych e-papierosów — nie wykorzystałby teraz swojej władzy do veto pozycji w celu uchwały nowego przepisu preempcji, podpisując jednocześnie postanowienie zakazu aromatyzowania.
Reynolds i BAT ogłaszają wojnę przeciwko niezależnym producentom e-papierosów
Reynolds i jego spółka matka British American Tobacco (BAT) niedawno podjęli szereg działań przeciwko jednorazowym e-papierosom, które konkurują z ich urządzeniami z wkładami sprzedawanymi na całym świecie pod nazwą Vuse. I Reynolds sprzeciwiał się istnieniu produktów z otwartym systemem, takich jak płyn do e-papierosów w butelkach, mody i zbiorniki od samego początku.
- W komentarzu z 2014 roku na temat roboczej wersji Zasady dotyczące uznania FDA, R.J. Reynolds doradził agencji po prostu zakazać wszystkich urządzeń wielokrotnego napełniania i płynów do e-papierosów w butelkach. „W przeciwieństwie do produktów z zamkniętym systemem,” powiedziała firma, „produkty z otwartym systemem są wysoce konfigurowalne. W rezultacie nie ma sposobu, aby odpowiednio ocenić, jak taki produkt będzie działać lub ustalić, czy można utrzymać spójność składu i jakości produktu.”
- W lutym tego roku Reynolds złożył formalny wniosek obywatelski do FDA, prosząc agencję o ukierunkowanie jednorazowych e-papierosów na egzekucję. Producent papierosów powiedział, że dodatkowe działania egzekucyjne w stosunku do e-papierosów „lepiej chroniłyby zdrowie publiczne.”
- Po nieudanej próbie zakupu producenta jednorazowych e-papierosów Elf Bar pod koniec 2022 roku, matka korporacyjna Reynolds, BAT dostarczył dane testowe zespołom handlowym w UK, które firma tytoniowa powiedziała, że „wykazały konsekwentne i powszechne przepełnienie” jednorazowych produktów. Działania te miały miejsce po tym, jak brytyjska gazeta przeprowadziła własne podobne testy. BAT następnie wysłał listy do detalistów ostrzegające ich przed „ryzykiem odpowiedzialności korporacyjnej i osobistej wynikającej ze sprzedaży produktów niezgodnych z przepisami.”
Wspaniałe informacje, ale jeśli RJR jest tak pro redukcji szkód, to dlaczego wysyłają setki listów z żądaniem zaprzestania działalności do sklepów z e-papierosami? https://t.co/VHdKCgO93f pic.twitter.com/GviUZON0lu
— Allison (@alli_vapes) 22 marca 2023
- Niezwłocznie po złożeniu wniosku obywatelskiego Reynolds’a, w Izbie Reprezentantów wprowadzono ustawę, która wymagała od FDA zaktualizowania swoich wytycznych egzekucyjnych dotyczących produktów powiązanych z e-papierosami, aby określić, „jak agencja będzie priorytetowo traktować egzekucję wobec jednorazowych produktów ENDS.” Ustawa nie uzyskała poparcia ze strony grup zajmujących się kontrolą tytoniu i przeciwników e-papierosów, które uznały, że ustawodawstwo pochodzi od Reynolds’a.
- W przybliżonym czasie, gdy złożono wniosek obywatelski Reynolds’a oraz wprowadzono ustawę w Izbie, dziwaczną kampanię przeciwko jednorazowym e-papierosom uruchomiła mało znana organizacja o nazwie Consumer Action for a Strong Economy (CASE). Inicjatywa ta obejmowała ogromną ciężarówkę reklamową jeżdżącą po Waszyngtonie z obrazem podejrzanego handlarza otwierającego płaszcz, aby pokazać kolorowe jednorazowe e-papierosy na sprzedaż. Strona internetowa CASE została niedawno zaktualizowana, aby chwalić FDA za wydanie powiadomień o imporcie do niektórych chińskich przewoźników oraz listy ostrzegawcze do niektórych producentów jednorazowych.
- W ciągu ostatnich kilku miesięcy (a możliwie, że także w zeszłym roku), Reynolds wysłał groźne listy do sklepów z e-papierosami i niektórych innych detalistów, sugerując, że sprzedaż nieautoryzowanych produktów powiązanych z e-papierosami może skutkować oskarżeniami na mocy prawa stanowego oraz pozwami ze strony Reynolds’a, skutkującymi przyznaniem odszkodowania.
Z powodu spadku sprzedaży papierosów, rządy stanowe w USA i krajach na całym świecie szukają produktów vapor jako nowego źródła dochodów podatkowych.
Lista zakazów smaków produktów do waporyzacji oraz zakazów sprzedaży online w Stanach Zjednoczonych, a także zakazów sprzedaży i posiadania w innych krajach.
Bliższe spojrzenie na PouchPoint, sklep internetowy z workami nikotynowymi oferujący konkurencyjne ceny, szeroki wybór i płynne doświadczenie zakupowe.
Praktyczna, oparta na danych analiza, dokąd zmierza rynek vape i jak pozycjonować swój biznes przed zmianami regulacyjnymi i kategorii.
