Sebuah mahkamah rayuan persekutuan telah mendapati bahawa THC-O adalah bahan yang sah, memenuhi definisi cannabinoid berasaskan rami di bawah Akta Pertanian 2018. Keputusan ini membatalkan pendirian Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah (DEA) bahawa THC-O adalah cannabinoid sintetik yang haram yang tidak dilindungi oleh Akta Pertanian.
Keputusan pada 4 Sept. oleh panel tiga hakim Mahkamah Rayuan Fourth telah membatalkan keputusan mahkamah yang lebih rendah dalam kes yang melibatkan seorang pekerja yang dipecat kerana penggunaan dadah haram selepas gagal ujian dadah yang dijalankan oleh majikannya.
Keputusan, tulis peguam kanabis Rod Kight, adalah “menakjubkan dan tidak dijangka.” Menurut Kight, keputusan itu juga mungkin menghentikan pelan DEA untuk melakukan penguatkuasaan terhadap pengeluar bunga THCA yang popular.
THC-O adalah bentuk ester asetat tetrahydrocannabinol (THC), keluarga bahan psikotropik yang memberikan kesan tinggi dalam marijuana dan banyak produk rami. (THC-O, sebagai asetat, kelihatan menghasilkan gas ketene toksik apabila dikenakan haba, dan oleh itu adalah berbahaya untuk dihisap atau dibakar.)
Pada Februari 2023, DEA menyatakan dalam sepucuk surat bahawa THC-O adalah dadah Jadual 1 yang haram di peringkat persekutuan, kerana ia tidak dapat ditemui secara semula jadi dalam tumbuhan rami yang sah. THC-O, seperti delta 8 THC, adalah ditukarkan daripada CBD yang diperoleh dari rami menggunakan pemangkin kimia, tetapi delta 8 juga boleh dikesan dalam tumbuhan rami. DEA berpendapat bahawa pengeluar produk THC-O tertakluk kepada penguatkuasaan persekutuan, termasuk penyitaan dan pendakwaan.
Tetapi Fourth Circuit tidak setuju, dan berkata definisi rami sah yang digariskan dalam keputusan Mahkamah Circuit Kesembilan pada Mei 2022 mengenai delta 8 THC adalah yang lebih baik. Mahkamah itu berkata bahawa bahan-bahan yang diperoleh dari rami tidaklah dadah haram selagi ia tidak mengandungi 0.3 peratus atau lebih delta 9 THC. Itu adalah definisi yang digunakan dalam Akta Pertanian, dan ia termasuk semua “derivatif, ekstrak dan cannabinoid.”
“Antara surat DEA pada Februari 2023 dan [keputusan Mahkamah Circuit Kesembilan], kami percaya bahawa tafsiran Mahkamah Circuit Kesembilan terhadap Akta Pertanian 2018 adalah yang lebih baik daripada yang lain,” tulis Fourth Circuit. “Dan kami bebas untuk membuat penentuan itu sendiri, walaupun terdapat tafsiran yang berbeza dari DEA, kerana kami bersetuju dengan Mahkamah Circuit Kesembilan bahawa [definisi Akta Pertanian mengenai rami] adalah tidak kabur… dan kerana, walaupun ia kabur, kami tidak perlu menangguhkan kepada tafsiran agensi.” Di sini mahkamah menyebut keputusan Mahkamah Agung yang baru-baru ini Loper Bright, yang mengakhiri apa yang dipanggil keutamaan Chevron.
Membandingkan THC-O (dan cannabinoid yang diperoleh dari rami) dengan cannabinoid sintetik sebenar seperti Spice, mahkamah mencatatkan bahawa “cannabinoid sintetik adalah hanya itu: sebatian yang dihasilkan sepenuhnya daripada bahan sintetik. Oleh kerana undang-undang ini tertakluk kepada tafsiran lain yang munasabah (dan, kami fikir, lebih baik), kami menolak [tuduhan defendan] bahawa peraturan akhir sementara DEA atau surat itu memaksa penemuan bahawa THC-O adalah haram.”
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
