Mahkamah Agung Amerika Syarikat hari ini menolak untuk mengkaji cabaran terhadap kuasa FDA di bawah Akta Kawalan Tembakau. Tuntutan tersebut, yang dibawa oleh kedai vape Mississippi dan pengeluar e-cecair Big Time Vapes serta organisasi perdagangan Persatuan Vaping Amerika Syarikat (USVA), telah ditolak oleh dua mahkamah persekutuan yang lebih rendah.
Penolakan oleh mahkamah tinggi bermakna keputusan mahkamah lebih rendah tetap. Tiada lagi laluan undang-undang untuk tuntutan tersebut.
Tuntutan tersebut adalah berdasarkan doktrin nondelegasi, yang menyatakan bahawa Kongres tidak boleh mendelegasikan kuasa perundangannya kepada agensi eksekutif seperti FDA. Peguam untuk Big Time Vapes berargumen bahawa, dalam Akta Kawalan Tembakau, Kongres secara tidak berkepastian menyerahkan kuasa perundangannya kepada FDA dengan memberikan agensi itu kuasa untuk “menyifatkan” produk sebagai tembakau yang tidak dinyatakan dalam undang-undang asal 2009.
Doktrin nondelegasi tidak telah diaplikasikan oleh Mahkamah Agung sejak tahun 1930-an, tetapi banyak pemerhati percaya bahawa majoriti mahkamah konservatif baru ini berminat untuk menghidupkan isu tersebut. Namun, jika itu benar, tidak cukup dari mereka yang menganggap kes ini sebagai kenderaan terbaik untuk menegaskan kembali doktrin tersebut.
Ia adalah peluang tipis bagi mana-mana kes untuk didengar oleh Mahkamah Agung. Untuk petisyen diterima, empat daripada sembilan hakim mesti bersetuju untuk memberikan writ certiorari (Latin untuk “untuk dipastikan”). Mahkamah biasanya menerima hanya 2-4 peratus daripada kes yang dikemukakan kepadanya setiap tahun.
Menurut dokumen mahkamah, petisyen Big Time Vapes dibincangkan oleh hakim-hakim dalam mesyuarat pada 3 Jun. Kami tidak tahu berapa ramai hakim yang menyokong rayuan tersebut—tetapi ia bukan empat atau lebih.
Tuntutan asal telah ditolak oleh Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Selatan Mississippi pada bulan Disember 2019, dan gagal dalam rayuan di Mahkamah Rayuan Litar Kelima tahun lalu.
Mahkamah Agung juga sedang mempertimbangkan satu lagi rayuan oleh kepentingan vaping. Peguam yang mewakili beberapa perniagaan vaping kecil telah mengemukakan petisyen untuk writ certiorari pada 26 Feb, meminta mahkamah tinggi untuk mengkaji Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration. Setelah beberapa kelewatan, Jabatan Kehakiman menjawab dengan ringkasannya pada 2 Jun.
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
