Il divieto del sapore di San Francisco sarà il primo di molti.

Martedì, gli elettori di San Francisco hanno ampiamente sostenuto il divieto della città sui prodotti di tabacco aromatizzati, compreso l'e-liquid. La legge servirà come modello per la legislazione in altre città, con i gruppi di controllo del tabacco che già promettono divieti di vape aromatizzati in tutto il paese.

La legge entrerà in vigore subito dopo che i risultati delle elezioni saranno certificati. Essa vieta tutti i gusti di e-liquid eccetto il tabacco, e proibisce anche la vendita di sigarette mentolate, tabacco per hookah aromatizzato (shisha), sigari piccoli, wrapper blunts e tabacco senza fumo.

Il risultato è stato una vittoria schiacciante per il lato del Sì, con il 69% contro il 31%, sostenuta da quasi tutte le organizzazioni nazionali, statali e locali contro il vaping, il fumo e il tabacco. L'ex sindaco di New York City, il miliardario repubblicano Michael Bloomberg, ha contribuito con 1,8 milioni di dollari dei propri soldi all'iniziativa, chiamata in modo disonesto SF Kids vs Big Tobacco.

La campagna del Sì ha ritratto la misura elettorale come una proposta di bene contro male, legando il vaping al fumo, e persino istruendo i suoi raccoglitori a evitare la parola “divieto” quando parlavano con gli elettori. Hanno chiamato l'e-liquid aromatizzato “tabacco caramellato” e hanno mentito apertamente sul fatto che l'industria del vaping fosse un braccio delle odiate compagnie di tabacco.

La campagna No On Prop E è stata finanziata dal gigante del tabacco RJ Reynolds, che rischia di perdere milioni ora che i suoi marchi di sigarette mentolate Newport e altri saranno vietati nella quarta città più grande dello stato. Il produttore di sigarette è stato affiancato nella lotta contro il divieto da sostenitori del vaping e della riduzione del danno, e proprietari di piccole imprese locali. La legge colpirà maggiormente i negozi di proprietà araba e asiatica.

I negozi di alimentari contano sulle vendite di sigarette, e le sigarette mentolate sono particolarmente popolari tra i fumatori afroamericani. Molti clienti andranno altrove a comprare generi alimentari, caramelle e snack se il loro negozio di alimentari locale non vende più le sigarette che desiderano.

Ciò che spaventa di più i sostenitori dell'industria del vaping e i consumatori è la promessa da parte dei sostenitori che il divieto di aromi sarà replicato in tutto il paese. Not Blowing Smoke ha già combattuto contro diversi divieti di aromi nella Bay Area di San Francisco, con altri in arrivo. E la febbre degli aromi si sta diffondendo oltre la California. Ci sono attuali proposte di vietare i gusti di e-liquid a Chicago e nello stato di New York anche. Come con la legge Tobacco 21 e i divieti di fumo al chiuso, la maggior parte dei non fumatori è ignorante dei fatti, e sosterrà qualsiasi legge che venga pubblicizzata come “anti-Big Tobacco.”

“Le conseguenze del dibattito Prop E si estenderanno ben oltre San Francisco,” ha scritto Guy Bentley nel Washington Examiner prima delle elezioni. “Se passa, gli attivisti anti-e-cigarette saranno convalidati nella loro convinzione che finché proclami la tua preoccupazione per i bambini sei giustificato a distorcere i fatti in qualsiasi modo tu ritenga opportuno. Se fallisce, Big Tobacco sarà incolpata e la crociata contro le e-cigarette aromatizzate continuerà.”

“Riteniamo che il successo della Proposizione E incoraggerà altre città a fare altrettanto e porre fine alla vendita di tabacco aromatizzato alla caramella prima che la dipendenza dalla nicotina pretenda una nuova generazione di giovani,” ha dichiarato la portavoce dell'American Heart Association Melissa Welch al New York Times.

“La Proposizione E ha implicazioni nazionali,” ha dichiarato un comunicato stampa dell'American Lung Association. “San Francisco è la città più grande a approvare quella che ora è una delle politiche più forti del genere nel paese, consentendo ad altri di seguirne l'esempio. L'American Lung Association crede che tutti debbano essere protetti dagli effetti nocivi dell'uso di tabacco e si è detta pronta a lavorare con altri comuni e stati per emanare politiche simili per ridurre l'uso di tabacco e di e-cigarette.”

Nel frattempo, il periodo di commento sulla proposta di regolamento sugli aromi della FDA termina il 19 giugno. L'agenzia federale ha il potere di vietare a livello nazionale i gusti di e-juice e certamente considererà i divieti locali di successo come incoraggiamento a farlo. CASAA ha suggerimenti per i vaper che vogliono fare commenti sulla documentazione ufficiale della FDA.

San Francisco è la sede di JUUL Labs, produttore del prodotto di vaping più popolare al mondo. Nonostante la minaccia di un divieto di aromi nella sua città natale, JUUL Labs non si è opposta vigorosamente al divieto. La compagnia non ha risposto alle richieste del New York Times per un commento sulla legge e ha anche rinunciato alla possibilità di rivolgersi ai vaper tramite Vaping360, emettendo invece una dichiarazione riguardante la conduzione di ricerche sugli aromi per apprendere di più sulla loro utilità.

Le elezioni erano parte della più ampia primaria statale che ha selezionato i candidati per le elezioni generali autunnali, inclusi i candidati per il California Board of Equalization, un'agenzia esecutiva che Amministra alcune imposte e supervisiona le valutazioni fiscali delle proprietà delle contee. Tra i vincitori delle primarie per i posti in quell'agenzia c'era l'autrice del divieto dei gusti di San Francisco, Membro del Consiglio dei Supervisori Malia Cohen.

Il Board of Equalization è conosciuto come un pozzo di cronyism che serve a poco più di un bullpen per i politici in attesa che si aprano distretti legislativi amichevoli. Cohen si adatterà perfettamente.