Aggiornamento 21 Dic. La legge californiana che vieta la vendita nei negozi di prodotti per il vaping e il tabacco aromatizzati è entrata in vigore oggi, dopo un tentativo fallito da parte della compagnia di tabacco R.J. Reynolds e dei rivenditori di vaping e tabacco di ottenere un'iniezione della Corte Suprema che avrebbe bloccato la legge. La nuova legge vieta la vendita nei negozi di prodotti per il vaping---con o senza nicotina---in qualsiasi sapore diverso dal tabacco. Vietano anche le vendite di bustine di nicotina aromatizzate, pastiglie, tabacco senza fumo (incluso il snus), sigarette mentolate e piccoli sigari aromatizzati. Il tabacco per narghilè, i sigari di alta qualità e il tabacco da pipa sono esenti dal divieto. La legge non vieta le vendite online di prodotti per il vaping aromatizzati, anche se alcune città e contee della California possono vietare le vendite online loro stesse. C'è anche una legge federale che vietano la spedizione della maggior parte dei prodotti per il vaping tramite il Servizio Postale degli Stati Uniti, e UPS e Fedex vietano anche le consegne di prodotti per il vaping.
Aggiornamento 11 Nov. Il 9 Nov., solo un giorno dopo che gli elettori hanno approvato la Proposta 31, la legge è stata sfidato in tribunale federale da R.J. Reynolds e altri.
Articolo originale 9 Nov. 2022
Con oltre il 40 percento dei voti conteggiati, gli elettori californiani sembrano essere sulla strada per approvare in modo schiacciante la Proposta 31, che vieta la vendita nei negozi di prodotti per il vaping e tabacco contenenti sapori non di tabacco. Fino ad ora, il 62 percento degli elettori ha sostenuto il divieto di sapori.
Il supporto finanziario per l'iniziativa referendaria è venuto quasi esclusivamente dal miliardario attivista anti-vaping Michael Bloomberg.
La Proposta 31 ha permesso ai residenti votanti di approvare o rifiutare un ddl approvato nel 2020 dalla grande maggioranza dell'Assemblea californiana. La legge è stata sospesa per due anni dopo che le compagnie di tabacco hanno finanziato una campagna di raccolta firme per sottoporre la legislazione ai votanti.
Il divieto di sapori include vapes, bustine di nicotina e tabacco
La nuova legge, che entrerà in vigore entro la fine dell'anno, vieta le vendite nei negozi di tutti i prodotti per il vaping in sapori diversi dal tabacco. Il divieto si estende agli e-liquid senza nicotina e cosiddetti “miglioratori di sapore”, che probabilmente includono mix fai-da-te one-shot.
La Proposta 31 vieterebbe persino i prodotti di nicotina non combustibile aromatizzati autorizzati per la vendita dalla FDA e designati "appropriati per la protezione della salute pubblica." (La FDA finora non ha autorizzato alcun prodotto per il vaping aromatizzato, ma sono stati autorizzati snus aromatizzati General e ricariche mentolate IQOS.)
La legge vieta anche le vendite di bustine di nicotina aromatizzate (che sono quasi tutte aromatizzate), sigarette mentolate, piccoli sigari aromatizzati e tabacco senza fumo aromatizzato, incluso il snus. Il divieto di sapori esenta i prodotti per narghilè, il tabacco da pipa e i sigari.
Come previsto, la California diventerà il secondo stato a vietare la vendita al dettaglio di tutti i prodotti di tabacco e nicotina aromatizzati, inclusi quelli con autorizzazioni di commercializzazione dalla FDA.
Molto dispiaciuto per i vapers californiani che troveranno più facile acquistare Marlboros che e-liquid. pic.twitter.com/6nzzWISdzJ
— Gregory Conley (@GregTHR) 9 novembre 2022
La legge non vieta le vendite online, ma la legge californiana rende la vendita di prodotti per il vaping online—anche da fuori stato—un processo oneroso per i rivenditori.
La California si unisce al Massachusetts come gli unici stati ad aver vietato i prodotti per il vaping aromatizzati insieme a sigarette mentolate e sigari aromatizzati. Altri tre stati—New Jersey, New York e Rhode Island—hanno attualmente divieti sui prodotti per il vaping aromatizzati (tutti approvati all'inizio del 2020), ma le vendite di sigarette mentolate sono rimaste intatte.
Bloomberg ha speso personalmente più dell'intera industria del tabacco
Il presidente della Campagna per i Bambini Senza Tabacco, Matthew Myers, afferma che l'approvazione della Proposta 31 “fornisce uno slancio potente per azioni simili da parte di altri stati e città, così come da parte della FDA, che ha proposto regole per vietare le sigarette mentolate e i sigari aromatizzati.”
Nonostante sia supportato da quasi tutte le organizzazioni nazionali e californiane per la salute pubblica e il controllo del tabacco, il governatore della California Gavin Newsom (che ha vinto anche il rinnovo dell'incarico ieri) e la maggior parte dei politici democratici, Myers ha ringraziato specificamente solo una persona nel comunicato stampa del gruppo.
Per anni l'industria del tabacco ha predato sui giovani, spendendo centinaia di milioni di dollari per commercializzare prodotti aromatizzati al gusto di caramelle che sono un noto gateway verso un'intera vita di utilizzo del tabacco, che è uno dei principali contributori a malattie e decessi negli Stati Uniti. 2/5
— Mike Bloomberg (@MikeBloomberg) 9 novembre 2022
“Siamo anche grati a Michael R. Bloomberg per l'eccezionale leadership che ha fornito in questa campagna,” ha dichiarato Myers. “Nessun singolo individuo ha fatto di più per combattere l'uso del tabacco e salvare vite in tutto il mondo.”
Bloomberg, l'ex sindaco di New York City con un patrimonio netto di circa 77 miliardi di dollari, ha contribuito quasi interamente ai 47 milioni di dollari spesi dal Comitato per Proteggere i Bambini della California, che ha guidato la campagna Sì su 31, secondo Politico. Il East Bay Times ha stimato che ci vorrebbero più di 1.900 anni di lavoro a tempo pieno per l'operaio medio americano per guadagnare tanto quanto Bloomberg ha speso per promuovere il Prop 31.
California contro il Proibizionismo, il gruppo che si oppone alla legge, è stato finanziato quasi interamente dai colossi del tabacco Philip Morris USA (una divisione di Altria Group) e RJ Reynolds Tobacco Co. (una sussidiaria di British American Tobacco). Le due compagnie di tabacco hanno ciascuna contribuito con più di 9 milioni di dollari alla causa, cercando principalmente di proteggere le loro vendite di sigarette al mentolo nello stato più grande della nazione.
A causa del calo delle vendite di sigarette, i governi statali negli Stati Uniti e nei paesi di tutto il mondo stanno cercando i prodotti di vapor come una nuova fonte di entrate fiscali.
Un elenco di divieti di aromi per prodotti di vaping e divieti di vendite online negli Stati Uniti, e divieti di vendita e possesso in altri paesi.
Uno sguardo più ravvicinato a PouchPoint, un negozio online di sacchetti di nicotina che offre prezzi competitivi, un'ampia selezione e un'esperienza di acquisto fluida.
Una suddivisione pratica e basata sui dati di dove sta andando il mercato delle vape—e come posizionare la tua attività in anticipo rispetto ai cambiamenti normativi e di categoria.
