Mahkamah Agung Amerika Serikat hari ini menolak untuk meninjau tantangan terhadap wewenang FDA di bawah Undang-Undang Pengendalian Tembakau. Gugatan hukum, yang diajukan oleh toko vape Mississippi dan produsen e-liquid Big Time Vapes serta organisasi perdagangan Asosiasi Vaping Amerika Serikat (USVA), telah ditolak oleh dua pengadilan federal yang lebih rendah.
Penolakan oleh pengadilan tinggi berarti keputusan pengadilan yang lebih rendah tetap berlaku. Tidak ada jalur hukum lebih lanjut untuk gugatan tersebut.
Gugatan tersebut didasarkan pada doktrin nondelegasi, yang menyatakan bahwa Kongres tidak dapat mendelegasikan wewenang legislatifnya sendiri kepada lembaga eksekutif seperti FDA. Pengacara untuk Big Time Vapes berargumen bahwa, dalam Undang-Undang Pengendalian Tembakau, Kongres secara tidak konstitusional menyerahkan wewenang legislatifnya kepada FDA dengan memberikan kekuasaan kepada lembaga untuk “menyatakan” produk yang tidak ditentukan dalam undang-undang 2009 yang asli sebagai tembakau.
Doktrin nondelegasi belum diterapkan oleh Mahkamah Agung sejak tahun 1930-an, tetapi banyak pengamat percaya bahwa mayoritas baru konservatif di pengadilan tertinggi tertarik untuk menghidupkan kembali isu tersebut. Namun, jika itu benar, tidak cukup dari mereka yang menganggap kasus ini sebagai kendaraan terbaik untuk menegaskan kembali doktrin tersebut.
Ini adalah peluang kecil bagi setiap kasus untuk didengar oleh Mahkamah Agung. Agar sebuah petisi diterima, empat dari sembilan hakim harus setuju untuk memberikan writ certiorari (bahasa Latin untuk “untuk dipastikan”). Pengadilan biasanya hanya menerima 2-4 persen dari kasus yang diajukan setiap tahun.
Menurut dokumen pengadilan, petisi Big Time Vapes dibahas oleh para hakim dalam konferensi pada 3 Juni. Kami tidak tahu berapa banyak dari para hakim yang mendukung banding tersebut—tetapi itu bukan empat atau lebih.
Gugatan asli telah dibatalkan oleh Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan Mississippi pada bulan Desember 2019, dan gagal dalam banding di Pengadilan Banding Sirkuit Kelima tahun lalu.
Mahkamah Agung juga mempertimbangkan banding lain oleh kepentingan vaping. Pengacara yang mewakili beberapa bisnis vaping kecil mengajukan petisi untuk writ certiorari pada 26 Februari, meminta pengadilan tinggi untuk meninjau Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration. Setelah beberapa penundaan, Departemen Kehakiman menjawab dengan ringkasannya pada 2 Juni.
Karena penjualan rokok yang menurun, pemerintah negara bagian di AS dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan pajak.
Daftar larangan rasa produk vaping dan larangan penjualan online di Amerika Serikat, serta larangan penjualan dan kepemilikan di negara lain.
Melihat lebih dekat pada PouchPoint, toko online kantong nikotin yang menawarkan harga bersaing, pilihan yang beragam, dan pengalaman berbelanja yang lancar.
Sebuah analisis praktis yang berbasis data tentang kemana pasar vape menuju—dan bagaimana memposisikan bisnis Anda sebelum perubahan regulasi dan kategori.
