Sekelompok perusahaan vaping kecil telah mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung AS untuk meninjau tuntutannya yang menantang keabsahan regulasi vaping FDA, setelah tindakan tersebut ditolak sebelumnya oleh pengadilan distrik federal dan pengadilan banding sirkuit.
Tuntutan hukum, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, menantang Aturan Penetapan FDA dengan alasan bahwa itu melanggar Klausul Pengangkatan dan Amandemen Pertama Konstitusi. Tindakan tersebut, yang mengonsolidasikan tiga keluhan terpisah oleh bisnis vaping kecil, diputuskan dalam mendukung FDA pada Februari 2020 oleh seorang hakim Pengadilan Distrik AS. Pada 1 Desember 2020, panel tiga hakim dari Pengadilan Banding Sirkuit Columbia menegakkan keputusan sebelumnya.
Pengacara dari Pacific Legal Foundation, yang mewakili bisnis vaping, mengajukan petisi untuk writ certiorari (Latin untuk “agar dipastikan”) kepada Mahkamah Agung pada akhir Februari. Petisi tersebut meminta tinjauan atas banding sebelumnya yang hanya berdasarkan tantangan Klausul Pengangkatan (mereka telah menghapus komponen Amandemen Pertama).
Petisi kepada pengadilan tertinggi adalah yang kedua yang diajukan baru-baru ini oleh kepentingan industri vaping.
Pengacara Departemen Kehakiman FDA telah meminta dua perpanjangan batas waktu untuk menjawab dengan ringkasan mereka sendiri, dan sekarang harus merespon sebelum 2 Juni. Agar diterima untuk ditinjau, empat dari sembilan hakim Mahkamah Agung harus setuju untuk memberikan writ. Hanya sekitar 2-4 persen dari banding yang diajukan ke pengadilan yang diterima setiap tahun. Jika pengadilan tidak menerima petisi untuk sidang, keputusan pengadilan yang lebih rendah akan tetap berlaku.
Amici curiae (“teman pengadilan”) ringkasan telah diajukan untuk mendukung pemohon industri vaping oleh Cato Institute dan Reason Foundation; Senator Rand Paul dan Ron Johnson, serta Perwakilan Jim Baird; dan 36 organisasi advokasi industri dan konsumen, termasuk CASAA, SFATA dan American Vaping Association.
Petisi kepada pengadilan tertinggi adalah yang kedua yang diajukan baru-baru ini oleh kepentingan industri vaping. Pada Desember 2020, pengacara yang mewakili Big Time Vapes yang berbasis di Mississippi dan Asosiasi Vaping Amerika Serikat (USVA) meminta Mahkamah Agung untuk mendengarkan tantangannya terhadap Undang-Undang Pengendalian Tembakau. (Dalam kasus itu, Departemen Kehakiman, yang mewakili FDA, baru saja merespon petisi tersebut dengan ringkasan mereka sendiri.)
Baca liputan sebelumnya Vaping360 tentang tuntutan hukum ini:
Karena penjualan rokok yang menurun, pemerintah negara bagian di AS dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan pajak.
Daftar larangan rasa produk vaping dan larangan penjualan online di Amerika Serikat, serta larangan penjualan dan kepemilikan di negara lain.
Melihat lebih dekat pada PouchPoint, toko online kantong nikotin yang menawarkan harga bersaing, pilihan yang beragam, dan pengalaman berbelanja yang lancar.
Sebuah analisis praktis yang berbasis data tentang kemana pasar vape menuju—dan bagaimana memposisikan bisnis Anda sebelum perubahan regulasi dan kategori.
