Sebuah toko vape di Mississippi telah mengajukan permohonan kepada Mahkamah Agung AS untuk meninjau gugatan terhadap FDA, yang gagal di dua pengadilan federal tingkat bawah. Peluang untuk pengadilan mengabulkan permohonan ini sangat kecil, tetapi pengacara untuk usaha kecil tersebut berharap dasar hukum unik dari tantangan mereka akan menarik perhatian para hakim Mahkamah Agung konservatif.
Diajukan pada 2019, gugatan oleh toko vape Mississippi dan produsen e-liquid Big Time Vapes dan organisasi perdagangan Asosiasi Vaping Amerika Serikat (USVA) menantang Undang-Undang Pengendalian Tembakau itu sendiri, menuduh bahwa Kongres secara tidak konstitusional menyerahkan wewenang legislatifnya kepada FDA ketika memberi kekuasaan kepada agensi tersebut untuk “menganggap” produk (seperti vape) yang tidak ditentukan dalam undang-undang 2009.
Tantangan ini berdasarkan doktrin nondelegasi, yang menyatakan bahwa Kongres tidak dapat menyerahkan wewenang legislatifnya kepada agensi eksekutif (seperti FDA). Doktrin ini, yang merupakan bagian dari prinsip pemisahan kekuasaan dalam Konstitusi, telah diterapkan sebelumnya oleh pengadilan tinggi, tetapi tidak sejak tahun 1930-an. Namun, keputusan Mahkamah Agung terbaru, Gundy v United States, menunjukkan bahwa pengadilan mungkin bersedia untuk mengambil pandangan baru tentang nondelegasi.
Orang-orang konservatif, yang ingin membatasi wewenang birokrat yang tidak terpilih, percaya bahwa pengadilan saat ini—dengan penambahan baru-baru ini hakim-hakim yang diangkat Trump, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, dan Amy Coney Barrett—mungkin sedang mencari kasus yang dapat digunakan untuk menegaskan kembali doktrin tersebut.
Pengaduan asli ditolak oleh Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selat Mississippi pada bulan Desember 2019, dan gagal dalam banding di Pengadilan Sirkuit Kelima tahun lalu. (Pengaduan asli dan keputusan banding dapat dilihat di sini.)
Big Time Vapes dan USVA diwakili dalam permohonan mereka ke Mahkamah Agung oleh Jerad Wayne Najvar dan Austin M.B. Whatley dari Firma Hukum Najvar yang berbasis di Houston, Texas—firma yang sama yang mengajukan gugatan asli dan banding.
Permohonan ini menandai pertama kalinya industri vaping mencoba untuk mengajukan kasus ke pengadilan tertinggi negara. Namun, tetap berisiko tinggi bahwa kasus ini akan didengar. Untuk diterima untuk ditinjau, empat dari sembilan hakim Mahkamah Agung harus setuju untuk mengabulkan surat certiorari (Bahasa Latin untuk “untuk dijadikan pasti”). Jumlah permohonan yang diterima untuk ditinjau oleh Mahkamah Agung setiap tahun sedikit—hanya sekitar 2-4 persen dari yang diajukan. Jika pengadilan tidak menerima permohonan, keputusan pengadilan tingkat bawah akan tetap berlaku.
Permohonan Big Time Vapes diajukan pada 18 Desember 2020. Mungkin butuh beberapa minggu sebelum para pemohon mengetahui apakah Mahkamah Agung akan mengabulkan certiorari dan menerima kasus tersebut. Jika surat itu dikabulkan, pengacara pemohon industri vaping dan pengacara Departemen Kehakiman yang mewakili FDA masing-masing akan punya waktu untuk mengajukan dokumen dan tanggapan, diikuti dengan argumen lisan di depan pengadilan. Keputusan akhir, jika pengadilan menerima kasus, bisa satu tahun atau lebih.
Karena penjualan rokok yang menurun, pemerintah negara bagian di AS dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan pajak.
Daftar larangan rasa produk vaping dan larangan penjualan online di Amerika Serikat, serta larangan penjualan dan kepemilikan di negara lain.
Melihat lebih dekat pada PouchPoint, toko online kantong nikotin yang menawarkan harga bersaing, pilihan yang beragam, dan pengalaman berbelanja yang lancar.
Sebuah analisis praktis yang berbasis data tentang kemana pasar vape menuju—dan bagaimana memposisikan bisnis Anda sebelum perubahan regulasi dan kategori.
