Sebuah pengadilan banding federal hari ini meneguhkan penolakan pengadilan yang lebih rendah terhadap tantangan terhadap Aturan Penentuan FDA yang diajukan oleh beberapa usaha vaping kecil. Kasus ini, Moose Jooce, dkk v. Food and Drug Administration, sebelumnya gagal di pengadilan distrik federal pada bulan Februari.
Sebuah panel tiga hakim di Pengadilan Banding Sirkuit AS untuk Distrik Columbia meneguhkan keputusan sebelumnya oleh Hakim Pengadilan Distrik AS Christopher Cooper. Para penggugat (penggugat dalam upaya banding) sekarang dapat meminta pengulangan sidang oleh seluruh Pengadilan Sirkuit, atau mengajukan banding ke Mahkamah Agung.
Gugatan tersebut, yang mengkonsolidasikan tiga keluhan terpisah yang diajukan oleh usaha vaping kecil dan kelompok nirlaba berbasis Minnesota Tobacco Harm Reduction 4 Life, menantang Aturan Penentuan FDA berdasarkan Amandemen Pengangkatan dan Amandemen Pertama. Tindakan hukum ini didanai dan diperjuangkan di depan pengadilan oleh Pacific Legal Foundation, sebuah kelompok hukum kepentingan publik konservatif-libertarian yang melawan campur tangan pemerintah.
Para penggugat dari industri vape mengklaim bahwa karena Aturan Penentuan tidak ditandatangani oleh seorang pejabat pemerintah yang dilantik oleh Presiden dan disetujui oleh Senat, maka itu melanggar Klausul Pengangkatan Konstitusi. Seperti banyak peraturan federal, Aturan Penentuan ditandatangani oleh pegawai negeri karir, dalam hal ini Komisaris FDA Asosiasi Leslie Kux.
Para penggugat (penggugat dalam upaya banding) sekarang dapat meminta pengulangan sidang oleh seluruh Pengadilan Sirkuit, atau mengajukan banding ke Mahkamah Agung.
Namun, Hakim Pengadilan Sirkuit Judith W. Rogers, yang menulis untuk panel, mengatakan bahwa karena Aturan Penentuan kemudian diratifikasi oleh Komisaris FDA saat itu Scott Gottlieb pada 2019, setiap cacat dalam peraturan itu telah diperbaiki. Panel tersebut menolak semua argumen melawan dukungan Gottlieb terhadap aturan tersebut setelah fakta.
Para penggugat dari industri vapor juga menantang Aturan Penentuan berdasarkan Amandemen Pertama, menegaskan bahwa klaim oleh karyawan toko vape tentang keamanan relatif vaping tidak dapat disensor secara preventif oleh batasan ucapan yang diberlakukan oleh persyaratan persetujuan "risiko yang dimodifikasi" dari FDA.
Dalam keputusan awal, Hakim Cooper mengatakan bahwa dia terikat oleh preseden yang ditetapkan oleh keputusan Pengadilan Sirkuit AS 2019 dalam banding Nicopure Labs LLC v FDA. Dalam kasus itu, pengadilan banding setuju dengan keputusan pengadilan distrik asli 2017, di mana Hakim Amy Berman Jackson menemukan bahwa pembatasan ucapan FDA terhadap industri vaping adalah tepat.
Hari ini, Hakim Rogers juga mengatakan argumen tersebut “ditutup” bagi para penggugat, yang berarti bahwa preseden yang ditetapkan dalam keputusan Nicopure Labs mencegah pertimbangan lebih lanjut terhadap klaim Amandemen Pertama.
Tiga hakim pengadilan banding tersebut diangkat oleh tiga Presiden yang berbeda: Hakim Rogers oleh Bill Clinton, Hakim David B. Sentelle oleh Ronald Reagan, dan Hakim Cornelia T.L. Pillard oleh Barack Obama.
Vaping360 melaporkan pada bulan September tentang argumen lisan di depan pengadilan sirkuit.
Karena penjualan rokok yang menurun, pemerintah negara bagian di AS dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan pajak.
Daftar larangan rasa produk vaping dan larangan penjualan online di Amerika Serikat, serta larangan penjualan dan kepemilikan di negara lain.
Melihat lebih dekat pada PouchPoint, toko online kantong nikotin yang menawarkan harga bersaing, pilihan yang beragam, dan pengalaman berbelanja yang lancar.
Sebuah analisis praktis yang berbasis data tentang kemana pasar vape menuju—dan bagaimana memposisikan bisnis Anda sebelum perubahan regulasi dan kategori.
