La Cour d'appel du Michigan maintient la suspension de l'interdiction de saveurs de Whitmer.

Pour la quatrième fois, un tribunal a statué contre la gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, dans sa tentative deimposer une interdiction d'urgence sur les produits de vapotage aromatisés. Les entreprises de vapotage du Michigan continueront à vendre des e-liquides aromatisés jusqu'à ce qu'une décision finale soit prise dans le procès contestant l'interdiction de vapotage engagée par des entreprises de vapotage.

Un panel de trois juges de la Cour d'appel de l'État a unanimement jugé que la juge de la Cour des réclamations, Cynthia Stephens, avait eu raison de émettre une injonction empêchant l'application de l'interdiction pendant que le procès consolidé engagé par Marc Slis et 906 Vapor et A Clean Cigarette Corp. était en cours.

L'interdiction a été annoncée le 4 septembre dernier, et n'a été en vigueur que quelques jours avant que le juge Stephens ne la suspende. Certains magasins de vapotage du Michigan avaient déjà fermé définitivement leurs portes à ce moment-là. D'autres avaient éliminé certains emplacements ou licencié des employés.

Whitmer et la procureure générale du Michigan, Dana Nessel, ont immédiatement fait appel de l'injonction, demandant à la fois à la Cour d'appel et à la Cour suprême de l'État d'inverser l'injonction. La Cour suprêmea statué contre la demande fin décembre, votant 6-1 pour permettre à la Cour d'appel de statuer d'abord sur la validité de l'injonction.

Il est incertain si Whitmer et le MDHHS poursuivront l'interdiction d'urgence, après avoir entendu de deux tribunaux que les plaignants sont susceptibles de gagner sur le fond de leur affaire. L'agence de santé a renouvelé l'interdiction pour six mois supplémentaires en mars, même si elle n'était pas en mesure d'appliquer la règle pendant qu'une décision sur le procès est en attente.

L'année dernière, Whitmer a utilisé l'interdiction d'arôme d'urgence—la première du pays, devançant l'interdiction du gouverneur de New York, Andrew Cuomo, de quelques jours—comme un outil pour gagner une reconnaissance nationale et accumuler des points au sein du Parti démocrate. Cette année, elle a imposé certaines des restrictions les plus sévères du pays pendant la pandémie de coronavirus et a été mentionnée comme une possible colistière pour le candidat présidentiel démocrate Joe Biden.

Le juge de la Cour d'appel Mark Boonstra, dans sa décision confirmant l'injonction contre l'interdiction de Whitmer, a émis un avis concordant de 13 pages, attaquant les actions du gouverneur pendant la pandémie de coronavirus en tant que «surintervention du gouvernement», et reprochant à la législature d'avoir cédé l'autorité législative (sous forme de règles d'urgence) au gouverneur et au MDHHS.

Plus tôt cette année, Whitmer a déclaré que certains pourraient être infectés par le coronavirus parce qu'ils utilisent des produits de vapotage—une spéculation sans fondement répétée par des médecins et des politiciens à travers le pays dans des dizaines d'articles de presse et de diffusions télévisées.

"J'ai parlé à plus d'un médecin qui a observé, et peut-être qu'il y a trop peu de science pour savoir précisément si c'est ce qui se passe, mais le vapotage est beaucoup plus populaire aux États-Unis qu'ailleurs," a déclaré Whitmer lors d'une conférence de presse en mars. "Et cela...compromet votre système respiratoire et vous rend plus vulnérable aux maladies respiratoires."

Il n'y a aucune preuve que le vapotage affecte la probabilité des utilisateurs d'être infectés par le virus SARS-CoV-2, et aucune preuve que le vapotage cause à des personnes infectées d'avoir de pires résultats.