Un grupo de pequeñas empresas de vapeo ha solicitado a la Corte Suprema de EE. UU. que revise su demanda desafiando la validez de las regulaciones de vapeo de la FDA, después de que la acción fue rechazada anteriormente por un tribunal de distrito federal y un tribunal de apelaciones.
La demanda, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, impugnó la Regla de Deeming de la FDA alegando que viola la Cláusula de Nombramientos y la Primera Enmienda de la Constitución. La acción, que consolidó tres quejas separadas de pequeñas empresas de vapeo, fue decidida a favor de la FDA en febrero de 2020 por un juez de la Corte de Distrito de EE. UU. El 1 de diciembre de 2020, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito de Columbia confirmó la decisión anterior.
Los abogados de la Fundación Legal del Pacífico, que representa a las empresas de vapeo, presentaron una petición de un recurso de certiorari (latín para “para ser seguros”) a la Corte Suprema a finales de febrero. La petición solicita la revisión del recurso anterior basado únicamente en el desafío de la Cláusula de Nombramientos (han descartado el componente de la Primera Enmienda).
La petición al tribunal más alto es la segunda presentada recientemente por intereses de la industria del vapeo.
Los abogados del Departamento de Justicia de la FDA han solicitado dos extensiones del plazo para responder con sus propios escritos, y ahora deben responder antes del 2 de junio. Para ser aceptada para revisión, cuatro de los nueve jueces de la Corte Suprema deben acordar otorgar el recurso. Solo alrededor del 2-4 por ciento de los recursos presentados a la corte son aceptados cada año. Si la corte no acepta la petición para una audiencia, la decisión del tribunal inferior se mantendrá.
Amici curiae (“amigos del tribunal”) se han presentado en apoyo de los peticionarios de la industria del vapeo por el Instituto Cato y la Fundación Reason; los senadores Rand Paul y Ron Johnson, y el representante Jim Baird; y 36 organizaciones de defensa de la industria y los consumidores, incluyendo CASAA, SFATA y la Asociación Americana de Vapeo.
La petición al tribunal más alto es la segunda presentada recientemente por intereses de la industria del vapeo. En diciembre de 2020, abogados que representan a Big Time Vapes, con sede en Mississippi, y a la Asociación de Vapeo de Estados Unidos (USVA) pidieron a la Corte Suprema que escuchara su desafío a la Ley de Control del Tabaco. (En ese caso, el Departamento de Justicia, representando a la FDA, acaba de responder a la petición con su propio escrito).
Lee la cobertura anterior de Vaping360 sobre esta demanda:
El Cyclone Gust Pro 20K es un vape desechable sin nicotina con niveles de hielo ajustables, modo turbo y un rendimiento satisfactorio. Lee nuestra reseña completa.
El VOOPOO ARGUS G4 y G4 Mini llevan la serie a otro nivel, con cápsulas multi-ohm de 3.5 mL y baterías de 1650 mAh. Lee nuestra reseña para aprender más.
El VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K es un vape pod recargable que se hace pasar por desechable. Incluye un dispositivo de 1500 mAh, un pod vacío, y 30 mL de e-liquid.
El Whatabar Linko 40K es un desechable compacto y fácil de sostener con dos modos de potencia y un tanque de 18 mL. Lee nuestra reseña para descubrir cómo funciona.
Debido a la disminución de las ventas de cigarrillos, los gobiernos estatales en los EE. UU. y países de todo el mundo están buscando productos de vapor como una nueva fuente de ingresos fiscales.
Una lista de prohibiciones de sabores de productos de vaping y prohibiciones de ventas en línea en los Estados Unidos, y prohibiciones de ventas y posesión en otros países.
Una mirada más cercana a PouchPoint, una tienda en línea de bolsas de nicotina que ofrece precios competitivos, una amplia selección y una experiencia de compra fluida.
Un desglose práctico y basado en datos de hacia dónde se dirige el mercado de vape—y cómo posicionar tu negocio por delante de los cambios regulatorios y de categoría.
