Dieser Artikel ist ein Versuch, alle Unternehmen aufzulisten, die die Marketing Denial Orders (MDOs) der FDA vor Gericht anfechten, und zusätzliche Schritte wie Anträge, Aussetzungen und Entscheidungen nachzuverfolgen. Wir führen außerdem verwaltungsrechtliche Aussetzungen (oder Ablehnungen) auf, die von der FDA auf Grundlage von durch die Behörde durchgeführten MDO-Überprüfungen erlassen wurden.
Sie können rechtliche und verwaltungsrechtliche Maßnahmen nach Datum (wobei die neuesten Ereignisse zuerst aufgeführt sind) oder nach den beteiligten Unternehmen (alphabetisch geordnet) anzeigen. Sie können mithilfe des Inhaltsverzeichnisses oben auf der Seite zu beiden Abschnitten oder zu unserer Liste von Vaping360-Artikeln über MDO-Ereignisse navigieren.
Der ursprüngliche Artikel wurde am 18. Okt. 2021 veröffentlicht, aber einige Ereignisse gingen dem Artikel voraus. Er wurde zuletzt am 6. Jan. 2026 aktualisiert.
Rechtliche Maßnahmen nach Datum aufgeführt (neueste zuerst)
6. Jan. 2026 - Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hörte die mündlichen Ausführungen in VDX Distros Berufung gegen eine MDO für seine Mentholprodukte der Marke Four Seasons.
24. Dez. 2025 - Der Fifth Circuit gibt dem Antrag von Charlie's Chalk Dust auf Aussetzung der MDOs bis zur gerichtlichen Überprüfung statt.
30. Sept. 2025 - Anwälte reichten im Fifth Circuit eine Opening Brief in der konsolidierten MDO-Berufung von sechs Vape-Unternehmen ein. Die Anfechtung befasst sich mit Fragen, die in der Triton-Entscheidung des Supreme Court nicht entschieden wurden. Die sechs Unternehmen sind: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate und Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23. Juli 2025 - Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat SMOKs Antrag auf Überprüfung der MDO für 22 Hardware-Produkte der FDA abgelehnt.
23. Juli 2025 - Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat Suorins Antrag auf Überprüfung der MDO für die Suorin Air und ihre nachfüllbare Pod der FDA abgelehnt.
23. Juli 2025 - Der Fifth Circuit gab dem Antrag der FDA statt, die konsolidierte Triton Distribution/Vapetasia-MDO-Berufung bis zur weiteren Überprüfung der Triton- und Vapetasia-PMTAs durch die FDA ruhend zu stellen.
2. Juli 2025 - Der Fifth Circuit hat einem gemeinsamen Antrag stattgegeben, MDO-Anfechtungen von fünf Unternehmen ruhend zu stellen, bis die FDA eine weitere Überprüfung der PMTAs der Unternehmen durchführt. (Der konsolidierte Fall ist Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
12. Juni 2025 - Der Eighth Circuit wies SWT Globals Antrag auf Überprüfung seiner MDO ab.
24. April 2025 - Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Eleventh Circuit Court hat einstimmig entschieden, Bidi Vapors Antrag auf Überprüfung der MDO für seine Tabak-geschmackliche Bidi Classic Einweg-Vape abzulehnen.
21. April 2025
- Der Supreme Court gab dem Antrag der FDA statt und hob die Entscheidung des Fifth Circuit Court vom Juli 2024 zugunsten von fünf Vaping-Unternehmen, die MDOs angefochten hatten, auf. Der Supreme Court hat den Fall an den Fifth Circuit zurückverwiesen "zur weiteren Prüfung im Lichte von" der Triton Distribution-Entscheidung des Supreme Court. (Der Fall ist Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
- Der Supreme Court lehnte Logic Technology Developments Antrag auf Überprüfung der Niederlage seiner MDO-Berufung im Third Circuit Court ab.
- Der Supreme Court lehnte Lotus Vaping Technologies' Antrag auf Überprüfung der Niederlage seiner MDO-Berufung im Ninth Circuit Court ab.
- Der Supreme Court lehnte Magellan Technologys Antrag auf Überprüfung der Niederlage seiner MDO-Berufung im Second Circuit Court ab.
2. April 2025
- Der Supreme Court entschied zugunsten der FDA im Fall Triton Distribution, hob die Entscheidung des Fifth Circuit auf und verwies den Fall an das untere Gericht zurück.
- Ein Gremium des Eleventh Circuit Court hörte mündliche Argumente von Bidi Vapor und der FDA in Bidis Berufung gegen die MDO für seinen tabakgeschmacklichen Einweg-Bidi Stick Classic.
17. Jan. 2025 - Nach der Ablehnung des Aussetzungsantrags von Johnny Copper durch den Eleventh Circuit reichte das Unternehmen einen Eilantrag auf Aussetzung bis zur Überprüfung beim U.S. Supreme Court ein.
13. Jan. 2025 - Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Eleventh Circuit wies Johnny Coppers Antrag auf Aussetzung bis zur Berufung seiner MDO vom Sept. 2024 zurück.
2. Dez. 2024 - Anwälte für Triton Distribution und die FDA präsentierten ihre Argumente vor dem Supreme Court und beantworteten Fragen aller neun Richter. Das Gericht wird irgendwann in dieser Sitzungsperiode, wahrscheinlich im Frühjahr, eine Entscheidung fällen.
19. Nov. 2024 - Der Fifth Circuit gewährte VDX Distro eine Aussetzung bis zur Überprüfung seiner MDO für Menthol-Dampfprodukte.
29. Okt. 2024 - Die FDA hat den Supreme Court angeschrieben und um Überprüfung der Entscheidung des Fifth Circuit vom 31. Juli zugunsten von fünf Dampfunternehmen ersucht, die MDOs angefochten hatten. Die FDA bat den Supreme Court, den zusammengelegten Fall bis zur Entscheidung über die Anfechtung der Behörde gegen die Triton-Distribution-Entscheidung des Fifth Circuit, auf der das Urteil vom 31. Juli beruhte, auszusetzen. (Der Fall lautet Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
25. Okt. 2024 - VDX Distro reichte beim Fifth Circuit einen Antrag auf Aussetzung bis zur Überprüfung für eine am 19. Sept. erlassene MDO für Mentholprodukte der Marke Four Seasons ein. (VDX reichte am 17. Okt. eine Petition auf Überprüfung ein.)
23. Okt. 2024 - Johnny Copper stellte einen Antrag auf Aussetzung bis zur Überprüfung seiner Berufung gegen die MDO 2024 beim Eleventh Circuit.
18. Okt. 2024 - Der Supreme Court hat eine mündliche Verhandlung in der Triton-Revision der FDA für den 2. Dez. 2024 angesetzt.
17. Okt. 2024 - Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat Florida-basiertem Lead by Sales LLC (handelnd unter dem Namen White Cloud Cigarettes) eine Aussetzung bis zur Überprüfung für eine am 17. Juli 2024 erlassene MDO gewährt.
9. Okt. 2024 - Schriftsätze wurden von der FDA und Triton Distribution in der Berufung der FDA beim Supreme Court gegen Tritons Sieg im Fifth Circuit eingereicht. Zusätzlich wurden mehrere amicus curiae-Schriftsätze von interessierten Parteien eingereicht, die beide Seiten unterstützen. Alle Einreichungen im Fallregister können auf der Website des Supreme Court eingesehen werden. Der Fall wird in der Sitzung des Gerichts verhandelt, die diese Woche begonnen hat, obwohl noch kein Datum für mündliche Verhandlungen festgelegt wurde.
16. Aug. 2024 - Ein Gremium des Fifth Circuit gewährte Vertigo Vapor (handelnd unter dem Namen Baton Vapor) eine Aussetzung bis zur Überprüfung und wies das Argument der FDA zurück, dass der Fifth Circuit ein unzulässiger Gerichtsstand für die Berufung des in Washington ansässigen Herstellers sei.
8. Aug. 2024 - Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit gab dem Antrag von NicQuid aus Ohio auf Aussetzung bis zur Überprüfung statt für eine von der FDA Anfang dieses Jahres erlassene MDO.
31. Juli 2024 - Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat Petitionen von fünf Unternehmen stattgegeben, die MDOs anfochten, die 2021 erhalten wurden, und deren PMTAs zur erneuten Prüfung an die Behörde zurückverwiesen. Die Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.
2. Juli 2024 - Der Supreme Court hat der Petition der FDA stattgegeben und zugestimmt, die Berufung der Behörde gegen die Entscheidung des Fifth Circuit zugunsten von Triton Distribution anzuhören. Der Fall wird in der nächsten Amtsperiode verhandelt.
28. Juni 2024 - Der Supreme Court hat für den 1. Juli eine zweite Konferenz angesetzt, um die vier anhängigen Petitionen auf Überprüfung (Triton, Magellan, Lotus und Logic) von Entscheidungen unterer Gerichte zu FDA-Marktablehnungen zu erörtern.
28. Juni 2024 - Der Supreme Court hat einen jahrzehntealten Präzedenzfall aufgehoben und entschieden, dass Gerichte nicht länger auf das Urteil von Bundesbehörden angewiesen sein müssen, wenn sie mehrdeutige Gesetze auslegen. Das Ende der „Chevron-Deference“ könnte erhebliche Auswirkungen auf zukünftige Anfechtungen von FDA-Dampfregelungen haben.
6. Juni 2024 - Die FDA hat ihre MDO für alle Produkte von Juul Labs aufgehoben und Juuls PMTA wieder in die wissenschaftliche Prüfung gegeben.
4. Juni 2024 - Der Supreme Court hat eine Konferenz für den 20. Juni angesetzt, um die vier anhängigen Petitionen auf Überprüfung (Triton, Magellan, Lotus und Logic) von Entscheidungen unterer Gerichte zu erörtern, die FDA-Marketingablehnungen betreffen.
Mai 2024 - Der Supreme Court wird später in diesem Monat konferieren, um zu erwägen, ob eine oder mehrere von vier anhängigen Petitionen angenommen werden, die die Art und Weise verändern könnten, wie die FDA Vape-Produkte reguliert. Viele Beobachter sagen, dass FDA v. Triton Distribution der wahrscheinlichste Kandidat ist, der vom Obersten Gericht zur Überprüfung angenommen wird. Die FDA hat den Supreme Court angerufen, um die Entscheidungen des Fifth Circuit zu überprüfen, dass der Fifth Circuit ein geeigneter Gerichtsstand für die Berufungen von R.J. Reynolds hinsichtlich der Vuse-Mentholprodukte ist.
15. April 2024
- Logic Technology Development hat den Supreme Court angerufen, um die Entscheidung des Third Circuit Court zu überprüfen, die die MDO für Logic-Menthol-Nachfüllungen bestätigt.
- Bidi Vapor reichte die erste Stellungnahme in seiner Anfechtung vor dem Eleventh Circuit gegen die im Januar erlassene MDO für den Bidi Stick Classic ein.
19. März 2024 - Die FDA hat den Supreme Court angerufen, um die Entscheidung des Fifth Circuit zu überprüfen, die die MDOs von Triton Distribution für null und nichtig erklärte und die FDA anwies, eine neue PMTA-Prüfung durchzuführen.
27. Feb. 2024 - Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Tenth Circuit Court entschied einstimmig gegen Cloud Nine Vapor Products und Electric Clouds in ihrer zusammengefassten MDO-Berufung. Die Unternehmen könnten nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des Tenth Circuit beantragen oder eine Anhörung durch den Supreme Court verlangen.
15. Feb. 2024 - Der Fifth Circuit gab dem Antrag von R.J. Reynolds statt, die Verfahren in der zusammengefassten Berufung gegen MDOs für Vuse-Menthol-Nachfüllungen (Vuse Vibe, Solo und Alto) „bis zur Klärung etwaiger weiterer Verfahren“ in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) auszusetzen. Die FDA kann ihre Niederlage in Triton beim Supreme Court anfechten.
14. Feb. 2024 - Ein Gremium des Eighth Circuit Court hat mündliche Verhandlungen angehört von SWT Global Supply und der FDA bezüglich der Berufung von SWT gegen MDOs für Menthol-E-Liquids. (SWT hat außerdem eine anhängige Berufung für nicht-menthol-aromatisierte Produkte vor dem Fifth Circuit.)
9. Feb. 2024 - Lotus Vaping Technologies hat den Supreme Court angerufen, um die Ablehnung von 2023 durch den Ninth Circuit der Petition des Unternehmens auf Überprüfung der für über 200 aromatisierte E-Liquids erlassenen MDOs überprüfen zu lassen.
6. Feb. 2024 - Der Fifth Circuit Court wies den Antrag der FDA auf eine en banc-Neuverhandlung der Anträge von R.J. Reynolds auf Aussetzung der Vuse-Menthol-MDOs (für Vuse Vibe, Solo und Alto) bis zur Überprüfung, denen das Gericht stattgegeben hatte, zurück. Die Aussetzung bis zur Überprüfung für die nun zusammengefassten Petitionen bleibt bestehen.
2. Feb. 2024
- Der Fifth Circuit Court erließ zwei Anordnungen in den nun zusammengefassten Berufungen von R.J. Reynolds gegen MDOs für Menthol-Vuse Vibe-, Solo- und Alto-Nachfüllungen. Die erste Anordnung wies den Antrag der FDA zurück, die Alto-Berufung abzuweisen oder sie an einen anderen Circuit zu verweisen. Die zweite Anordnung gab dem Antrag von Reynolds auf Aussetzung bis zur Überprüfung für die Vuse-Alto-Menthol-Nachfüllungen statt und wies den Antrag der FDA zurück, frühere Aussetzungen für die Vibe- und Solo-Nachfüllungen aufzuheben, die Reynolds gewährt worden waren.
- Bidi Vapor stellte einen Antrag an den Eleventh Circuit Court, die MDO für seinen tabak-aromatisierten Einweg-Bidi Stick-Classic bis zur Überprüfung auszusetzen. Das Unternehmen hatte am 26. Jan. eine Petition auf Überprüfung der MDO eingereicht.
1. Feb. 2024 - R.J. Reynolds stellte einen Antrag an den Fifth Circuit, die Verfahren in der zusammengefassten Berufung gegen MDOs für Vuse-Menthol-Nachfüllungen (Vuse Vibe, Solo und Alto) „bis zur Klärung etwaiger weiterer Verfahren“ in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution), „einschließlich vor dem Supreme Court of the United States“, auszusetzen.
Das Gericht hatte zuvor (am 15. Juni 2023) entschieden, dass die Vuse-Berufungen in der Schwebe gehalten (auf Eis gelegt) werden sollten, bis der Ausgang der Triton-Berufung feststeht, da beide Fälle auf ähnlichen Argumenten beruhten. Am 3. Jan. hat der Fifth Circuit zugunsten von Triton und gegen die FDA entschieden. Diese Entscheidung ließ eine Petition an den Supreme Court als einzige Möglichkeit der FDA, die Triton-Entscheidung aufheben zu lassen.
22. Jan. 2024 - Magellan hat den Supreme Court angerufen, um die Ablehnung der Berufung des Unternehmens gegen MDOs durch den Second Circuit für Juno-Nachfüllpods überprüfen zu lassen.
18. Jan. 2024 - SMOK und ein in Texas ansässiger Distributor reichten einen Antrag auf Überprüfung beim Fifth Circuit ein der FDA-Entscheidung vom 16. Jan. MDO für 22 eigenständige SMOK-Hardwareprodukte.
3. Jan. 2024 - Der Fifth Circuit entschied mit 10 zu 6 für Triton und Vapetasia, gewährte ihrer konsolidierten Berufung und verwies ihre PMTAs zur Überprüfung an die FDA zurück.
14. Nov. 2023 - Ein Panel des Tenth Circuit Court hörte sich mündliche Verhandlungen von Electric Clouds und Cloud Nine Vapor Products sowie der FDA in der Berufung der Unternehmen gegen FDA-MDOs an. Die Fälle waren zuvor konsolidiert worden (Datum unbekannt).
19. Okt. 2023
- Ein Panel des Third Circuit Court entschied mit 2 zu 1, die Berufung von Logic gegen MDOs für Logic Power und Logic Pro Menthol-Nachfüllungen abzulehnen, die vor einem Jahr erlassen wurden. Richter David Porter widersprach und stellte fest, dass er die plötzliche Entscheidung der FDA, Menthol-Vapes wie andere Aromen zu behandeln, für eine politische und nicht für eine wissenschaftliche Entscheidung hielt. Logic könnte nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen Richtern des Third Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
- Der Fifth Circuit konsolidierte die Berufungen von R.J. Reynolds gegen sein Vuse Alto Menthol-Pod-MDO und das Vuse Vibe Menthol-Nachfüll-MDO, so Rechtsanwalt Gregory Troutman. (Die Berufung gegen das Vuse Solo Menthol-Nachfüll-MDO war zuvor mit der Vibe-Berufung konsolidiert worden.)
16. Okt. 2023 - Der Fifth Circuit erließ einen vorläufigen Aufschub des MDO, das R.J. Reynolds für seine Vuse Alto Menthol-Pods am 13. Okt. erteilt worden war.
10. Okt. 2023 - Der Supreme Court lehnte es ab, die Berufung von AVAIL Vapor gegen seine Niederlage im Fourth Circuit zu verhandeln. Der Fall wurde ohne Kommentar abgewiesen. Laut dem Rechtsexperten Jonathan Adler könnte das Gericht auf eine weitergehende Meinungsverschiedenheit zwischen den Circuit Courts und einen stärkeren Fall warten, um ihn zu verhandeln.
14. Sept. 2023 - Der Antrag von Lotus Vaping Technologies auf eine en banc-Neuverhandlung seines Überprüfungsantrags wurde vom Ninth Circuit abgelehnt.
29. Aug. 2023 - Ein aus drei Richtern bestehendes Panel des D.C. Circuiterteilte eine geteilte Entscheidung in der Fontem US myblu-Berufung, gewährte Fontems Antrag auf Überprüfung der MDOs für das myblu-Gerät und tabak aromatisierte Pods und wies die Berufung des Unternehmens gegen MDOs für die meisten Pods in anderen Geschmacksrichtungen als Tabak zurück.
21. Aug. 2023 - Lotus Vaping Technologies reichte beim Ninth Circuit einen Antrag auf eine en banc-Neuverhandlung seines Überprüfungsantrags ein.
7. Juli 2023 - Ein aus drei Richtern bestehendes Panel des Ninth Circuit entschied einstimmig, den konsolidierten Überprüfungsantrag von Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine abzulehnen. Die Unternehmen könnten nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des Ninth Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
27. Juni 2023 - Der Fifth Circuit lehnte einen Antrag (Anfang Juni eingereicht) der FDA ab, die Berufung von R.J. Reynolds gegen das Vuse Menthol-MDO an den District of Columbia Circuit Court zu verweisen.
16. Juni 2023 - Ein aus drei Richtern bestehendes Panel des Second Circuit wies Magellans Antrag auf Überprüfung seines MDO für aromatisierte Juno-Nachfüll-Pods einstimmig zurück.
15. Juni 2023 - Der Fifth Circuit gab dem Antrag von R.J. Reynolds (gestern eingereicht) statt, die Sachvortragsfrist in seiner Berufung gegen das MDO für Menthol-Vuse-Produkte bis nach der Gerichtsentscheidung in der Triton Distribution-Neuverhandlung auszusetzen. (Berichtet von Rechtsanwalt Greg Troutman.)
14. Juni 2023 - R.J. Reynolds reichte einen Antrag ein, in dem der Fifth Circuit gebeten wird, die Sachvortragsfrist in seiner Berufung gegen das MDO für Menthol-Vuse-Produkte bis nach der Gerichtsentscheidung in der Triton Distribution-Neuverhandlung auszusetzen. (Der Triton-Fall betrifft viele der gleichen Fragen.)
14. Juni 2023 - Eine Amicus-Stellungnahme wurde heute eingereicht von einer Gruppe von Experten, darunter David Abrams, Clive Bates und David Sweanor, zur Unterstützung von AVAIL Vapors Berufung vor dem Supreme Court gegen die Niederlage des Unternehmens beim Fourth Circuit. Eine separate Amicus-Stellungnahme wurde heute von der Vapor Technology Association (VTA) eingereicht.
31. Mai 2023 - Eine Amicus-Stellungnahme wurde heute eingereicht von der Washington Legal Foundation, die AVAIL Vapors Berufung vor dem Supreme Court gegen seine Niederlage beim Fourth Circuit unterstützt.
16. Mai 2023 - Triton Distribution/Vapetasia und die FDA führten mündliche Verhandlungen vor dem vollständigen Fifth Circuit. Triton argumentierte zugunsten seines Überprüfungsantrags, und die FDA verteidigte ihre MDOs.
11. Mai 2023 - AVAIL Vapor legte gegen die Ablehnung seines Überprüfungsantrags durch den Fourth Circuit beim Supreme Court Berufung ein und beantragte eine writ of certiorari, die es dem obersten Gericht ermöglichen würde, die Mängel des PMTA-Verfahrens erneut zu prüfen.
9. Mai 2023 - Der Third Circuit hörte mündliche Verhandlungen von Logic und der FDA, die Logics Überprüfungsantrag bezüglich der MDOs für Logics Menthol-Nachfüllungen unterstützten bzw. ablehnten.
7. April 2023 - Die FDA beantragte beim Fifth Circuit eine erneute Anhörung seiner Entscheidung, R.J. Reynolds einen Aufschub bis zur Überprüfung zu gewähren der MDO der FDA für Vuse Vibe Menthol-Nachfüllungen. Die FDA beantragt eine en banc-Überprüfung (durch das vollständige Gericht), die zusammen mit der en banc-Überprüfung von Triton Distributions MDO-Berufung (terminiert für mündliche Verhandlungen am 16. Mai) angehört werden soll. Zusätzlich zu anderen Gründen für die Gewährung einer erneuten Anhörung stellt der Antrag der FDA Reynolds’ Recht nach dem Tobacco Control Act in Frage, die Vuse-MDO beim Fifth Circuit anzufechten, der, so die FDA, nicht das Berufungsgericht des Circuits ist, das dem „principal place of business“ von Reynolds am nächsten liegt.
29. März 2023 - Der Fifth Circuit gewährte einen Aufschub bis zur Überprüfung der MDO für die Vuse Solo Menthol-Nachfüllung.
23. März 2023 - Der Fifth Circuit gewährte einen Aufschub bis zur Überprüfung der MDO für die Vuse Vibe Menthol-Nachfüllung. (Reynolds ließ seine Berufung bezüglich der Vuse Ciro-Nachfüllungen fallen, weil dieses Produkt nicht mehr verkauft wird).
20. März 2023 - Der Fifth Circuit gewährte R.J. Reynolds einen vorläufigen Aufschub der MDO vom 17. März für die Vuse Solo Menthol-Nachfüllung. Der vorläufige Aufschub bleibt in Kraft, bis über einen Antrag auf einen Aufschub bis zur Berufung entschieden ist.
6. Feb. 2023 - Der Second Circuit hörte mündliche Verhandlungen in Magellans Berufung gegen die MDO für seine Juno-Marken-Nachfüllpods.
25. Jan. 2023
- Der Fifth Circuit gewährte R.J. Reynolds einen vorläufigen Aufschub der gestern erlassenen MDO für Vuse Vibe- und Ciro-Menthol-Nachfüllungen. Der vorläufige Aufschub bleibt in Kraft, bis über einen Antrag auf einen Aufschub bis zur Berufung entschieden ist.
- Das D.C. Circuit Court hörte mündliche Verhandlungen von Fontem US und der FDA bezüglich der für das myblu-Gerät und mehrere aromatisierte Nachfüllpods erlassenen MDOs.
19. Jan. 2023 - Das Fifth Circuit Court bewilligte Triton Distribution und Vapetasia eine seltene en banc-Neuanhörung ihrer MDO-Berufung, die ein Dreirichtergremium des Fifth Circuit letztes Jahr abgelehnt hatte. In der en banc-Neuanhörung wird der vollständige Spruchkörper des Fifth Circuit den Fall erneut verhandeln.
12. Dez. 2022 - Ein Dreirichtergremium des Fourth Circuit entschied einstimmig, AVAIL Vapors Antrag auf Überprüfung seiner MDO abzulehnen. Das Unternehmen könnte nun eine en banc-Neuanhörung mit allen Richtern des Fourth Circuit beantragen oder eine Anhörung durch den Supreme Court ersuchen.
28. Okt. 2022 - Der Third Circuit bewilligte Logic LLC einen vorläufigen Aufschub von zwei MDOs, die am 26. Okt. erlassen wurden. Das Gericht setzte eine Sieben-Tage-Frist für einen Antrag auf Aufschub der Ablehnungen bis zur Berufung.
27. Okt. 2022
- Ein Dreirichtergremium des Third Circuit entschied einstimmig, Liquid Labs’ Antrag auf Überprüfung seiner MDO abzulehnen. Das Unternehmen könnte nun eine en banc-Neuanhörung mit allen Richtern des Third Circuit beantragen oder eine Anhörung durch den Supreme Court ersuchen.
- Logic LLC reichte beim Third Circuit einen Überprüfungsantrag bezüglich der am 26. Okt. erlassenen MDO für seine mentholaromatisierten Nachfüllungen ein. Das Unternehmen stellte außerdem einen Eilantrag auf einen vorläufigen Aufschub der MDO.
11. Okt. 2022 - Triton Distribution/Vapetasia reichten eine Erwiderungsschrift ein, in der sie auf die Antwort der FDA vom 30. Sept. auf den Triton-Antrag auf en banc-Überprüfung beim Fifth Circuit eingingen.
30. Sept. 2022 - Die FDA reichte ihre Antwort auf den Antrag von Triton Distribution/Vapetasia vom 1. Sept. auf en banc-Überprüfung beim Fifth Circuit ein.
20. Sept. 2022 - Juul Labs verklagte die FDA vor dem U.S. District Court für D.C. und warf der Behörde vor, Dokumente, die Juul gemäß dem Freedom of Information Act (FOIA) angefordert hatte, unrechtmäßig zurückgehalten zu haben. Die Dokumente stehen im Zusammenhang mit der am 23. Juni an Juul erlassenen MDO.
1. Sept. 2022 - Triton Distribution und Vapetasia beantragten beim Fifth Circuit Court sowohl eine erneute Anhörung durch das ursprüngliche Gremium als auch eine en banc-Neuverhandlung ihres Falls (panel rehearing bedeutet eine erneute Anhörung durch das ursprüngliche aus drei Richtern bestehende Gremium, das zugunsten der FDA gestimmt hat; en banc ist eine vollständige Neuverhandlung durch das gesamte Gericht). Die Anträge stützen sich teilweise darauf, dass die FDA ihr „Bracketing and Bundling“-Memo nicht in das Verwaltungsaktenverzeichnis aufgenommen hat (und es damit vor den klagenden Dampffirmen verbarg); und auf dem Fehlverständnis der Anforderungen durch die panel-Richter, die die FDA an Hersteller gestellt hatte, die PMTAs einreichen.
29. Aug. 2022 - Der Seventh Circuit Court of Appeals wies den von Gripum LLC eingereichten Antrag auf Überprüfung zurück. Das Unternehmen kann nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen Richtern des Seventh Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
23. Aug. 2022 - Der Eleventh Circuit Court entschied zugunsten von sechs Herstellern—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands und Vapor Unlimited. Das Urteil hebt ihre MDOs auf und zwingt die FDA, neue Prüfungen der PMTAs der Unternehmen durchzuführen.
4. Aug. 2022 - Der Ninth Circuit Court hat Berufungen von Lotus Vaping Technologies und Nude Nicotine zusammengelegt (Datum der Maßnahme unbekannt). Mündliche Verhandlungen sind für den 11. Aug. angesetzt, so Rechtsanwalt Lance Churchill. Sie können um 9:30 Uhr PDT auf dieser Seite angehört werden.
26. Juli 2022 - Der D.C. Circuit Court of Appeals wies Anträge auf Überprüfung zurück, die von vier Herstellern eingereicht worden waren—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston und Jay Shore Liquids. Die Fälle waren vom Gericht zusammengelegt worden. Die Unternehmen können nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen Richtern des D.C. Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
25. Juli 2022 - Der D.C. Circuit Court lehnte Fontem US' Eilantrag auf einen Aufschub ab, sodass die myblu-MDO in Kraft bleibt. Das Gericht setzte einen Zeitplan für die in der Berufung einzureichenden Schriftsätze fest, wobei der erste Schriftsatz von Fontem bis zum 10. Aug. fällig ist.
19. Juli 2022 - In einer Eingabe beim Ninth Circuit Court gab die FDA zu, dass sie möglicherweise erst im Januar 2024 eine Entscheidung über MVOs verwaltungsrechtliche Berufung trifft.
18. Juli 2022 - Der Fifth Circuit entschied gegen Triton Distribution und Vapetasia in deren Berufung gegen im letzten Jahr erlassene MDOs. Die Abstimmung fiel 2:1 aus, wobei Richterin Edith Jones eine scharfe abweichende Meinung verfasste. Die Unternehmen sagen, sie werden das Gericht bitten, eine en banc-Neuverhandlung ihrer Anträge zu gewähren, an der alle aktiven Richter des Fifth Circuit beteiligt sind.
12. Juli 2022 - Im D.C. Circuit Court reichte Fontem US einen Eilantrag auf einen Aufschub von seiner MDO für das myblu-Gerät und Nachfüllpods ein.
6. Juli 2022 - Juul Labs und die FDA reichten einen gemeinsamen Antrag ein, mit dem sie den D.C. Circuit Court baten, Juuls rechtliche Anfechtung in der Schwebe zu halten (den Prozess zu pausieren), bis die FDA ihre verwaltungsrechtliche Überprüfung abgeschlossen hat. Juul zog zudem seinen Eilantrag auf einen Aufschub bis zur Überprüfung zurück (der erneut eingereicht werden kann, falls die FDA Juuls Berufung ablehnt).
5. Juli 2022 - Die FDA gewährte Juul einen verwaltungsrechtlichen Aufschub seiner MDO und erklärte sich bereit, keine Vollzugsmaßnahmen zu ergreifen, solange die FDA-„supervisory review“ läuft.
27. Juni 2022 - Juul reichte im D.C. Circuit einen Eilantrag auf einen Aufschub bis zur Überprüfung ein. Die Antwort der FDA ist bis zum 7. Juli fällig.
24. Juni 2022 - Juul Labs reichte beim D.C. Circuit einen Antrag auf Überprüfung seiner MDO ein und bat das Gericht, die MDO vorübergehend auszusetzen, bis Juul in der Lage ist, einen Antrag auf vollständigen Aufschub bis zur Überprüfung einzureichen. Der vorübergehende Aufschub wurde noch am selben Tag gewährt.
17. Mai 2022 - Der Eleventh Circuit Court hörte mündliche Ausführungen der Anwälte der FDA und von Bidi Vapor, Pop Vapor sowie eines zusammengelegten Falls, der Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine und Vapor Unlimited umfasste, an. (Die Links sind herunterladbare MP3s. Sie können auch auf der Website des Gerichts zuhören.)
22. April 2022 - Vapor Voiceberichtete am 22. April, dass Simple Vapor seinen Antrag auf Überprüfung beim Sixth Circuit freiwillig zurückgezogen hatte. Datum der Maßnahme unbekannt.
20. April 2022 - Der Seventh Circuit hörte mündliche Ausführungen von Anwälten für Gripum und die FDA.
14. März 2022 - Das Eleventh Circuit Court setzte die Durchsetzung des MDO von Pop Vapor bis zur Überprüfung aus, laut Vapor Voice.
1. März 2022 - Die FDA hob den MDO der Al Khalifa Group nach einer administrativen Überprüfung auf (laut der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 25. April). Datum unbekannt: Al Khalifa zog ihren Antrag an das Ninth Circuit Court freiwillig zurück, laut Vapor Voice.
23. Feb. 2022 - AVAIL Vapor verlor seine FDA-Berufung. (Das Unternehmen legt außerdem Berufung gegen seinen MDO beim Fourth Circuit ein.)
10. Feb. 2022 - Breeze Smoke zog seine MDO-Berufung beim Sixth Circuit freiwillig zurück (für die mündliche Verhandlungen am 22. Feb. angesetzt waren), laut Vapor Voice.
9. Feb. 2022 - Der D.C. Circuit setzte mündliche Verhandlungen an in einem zusammengefassten Fall für den 21. April. Die vier Antragsteller—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids und Prohibition Juice Co.—werden alle von der in Texas ansässigen Najvar Law Firm vertreten.
2. Feb. 2022 - Nachdem die FDA ihren MDO im Oktober zurückgezogen hatte, wurde Fumizers Klage gegen die FDA vom Ninth Circuit wegen "failure to prosecute" abgewiesen, laut Vapor Voice.
1. Feb. 2022 - MDOs für Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper und Vapor Unlimited MDOs wurden alle vom Eleventh Circuit bis zur Überprüfung ausgesetzt. Das Gericht ordnete an, dass diese vier Fälle und drei weitere, für die keine Aussetzung gewährt wurde—Pop Vapor Co., Union Street Brands und Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—zu einem später festzulegenden Termin gemeinsam zu mündlichen Verhandlungen erscheinen.
31. Jan. 2022 - Der Fifth Circuit hörte mündliche Ausführungen von Anwälten für Triton Distribution und die FDA.
28. Jan. 2022 - Der Fifth Circuit erließ einen "stay of proceedings...for American Vapor, Inc.s petition pending a decision in [Triton Distribution's review]" (in der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 3. Feb., berichtet). Vapor Voice berichtete später (22. April), dass American Vapor seinen Antrag auf Überprüfung freiwillig zurückgezogen hatte.
30. Dez. 2021 - Ein amicus-Brief zur Unterstützung von Gripums Antrag wurde beim Seventh Circuit eingereicht von David Abrams, Clive Bates und David Sweanor.
10. Dez. 2021 - Der Supreme Court lehnte Breeze Smokes Eilantrag auf Aussetzung seines MDO ab. Der Sixth Circuit Court wird nun Breeze Smokes Antrag auf Überprüfung prüfen, aber das Unternehmen unterliegt der Durchsetzung durch die FDA, wenn es während der Berufung weiterhin die abgelehnten Produkte verkauft.
7. Dez. 2021 - Breeze Smoke antwortete auf das gestern eingereichte Schreiben der FDA, das sich gegen Breeze Smokes Antrag beim Supreme Court auf Aussetzung seines MDO richtet.
6. Dez. 2021 - Die FDA reichte ein Memorandum in Opposition ein zu Breeze Smokes Antrag auf Aussetzung seines MDO beim Supreme Court. In dem Schreiben behauptete die Behörde, dass Breeze Smokes Produkte nach dem 8. Aug. 2016 eingeführt wurden—dem Stichtag für Produkte, die bis zum 9. Sept. 2020 auf dem Markt bleiben durften, ohne zuvor von der FDA zugelassen worden zu sein.
29. Nov. 2021
- Supreme Court Justice Brett Kavanaugh bat die FDA, auf Breeze Smokes Antrag zu antworten auf eine Aussetzung bis Montag, den 6. Dez.
- Der Fifth Circuit gewährte Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging und Vaporized Aussetzungen bis zur Überprüfung und fasste die Fälle zusammen. Die Anträge auf Aussetzung wurden von der FDA nicht angefochten.
24. Nov. 2021
- Ein amicus-Brief zur Unterstützung von Bidi Vapors Antrag auf Überprüfungwurde beim Eleventh Circuit eingereicht von David Abrams, Clive Bates und David Sweanor.
- Ein amicus-Brief zur Unterstützung von My Vape Orders Antrag auf Überprüfung wurde beim Ninth Circuit eingereicht von David Abrams, Clive Bates und David Sweanor.
23. Nov. 2021
- Breeze Smoke stellte beim Supreme Court einen Eilantrag auf Aussetzung bis zur Überprüfung durch das Circuit Court seines MDO.
- Pop Vapor Co.s MDO wurde von der FDA teilweise aufgehoben (laut der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 17. Feb.).
19. Nov. 2021 - Bidi Vapor reichte seine Eröffnungsschrift ein beim Eleventh Circuit und beantragte, dass das Gericht mündliche Verhandlungen zulässt.
17. Nov. 2021 - Eine Amicus-Schrift zur Unterstützung von Triton Distributions Antrag auf Überprüfung wurde beim Fifth Circuit eingereicht von David Abrams, Clive Bates und David Sweanor.
12. Nov. 2021 - Breeze Smokes Antrag auf einen Aufschub wurde vom Sixth Circuit abgelehnt.
4. Nov. 2021 - Gripums MDO wurde vom Seventh Circuit Court bis zur Überprüfung ausgesetzt.
3. Nov. 2021 - Al Khalifa Groups MDO wurde von der FDA bis zur administrativen Überprüfung ausgesetzt (laut der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 17. Feb.).
2. Nov. 2021 - Humble Juices MDO wurde von der FDA aufgehoben (laut der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 3. Nov.), und die Produkte wurden wieder in die wissenschaftliche Prüfung überführt. Tobacco Reporter berichtete, dass Humble Juice seinen Antrag auf Überprüfung zurückzog beim Ninth Circuit nach der Aufhebung seines MDO durch die FDA.
1. Nov. 2021 - AVAIL Vapors MDO wurde von der FDA bis zur administrativen Überprüfung ausgesetzt.
26. Okt. 2021
- ECS Globals MDO wurde von der FDA teilweise aufgehoben (laut der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 3. Nov.) und die Produkte wurden wieder in die wissenschaftliche Prüfung überführt.
- Die Fälle Triton Distribution und Vapetasia wurden vom Fifth Circuit zusammengelegt, und beide MDOs wurden vom Gericht bis zur Überprüfung ausgesetzt.
25. Okt. 2021 - Bidi Vapor stellte einen Antrag auf einen Aufschub beim Eleventh Circuit, bis das Gericht sein MDO überprüft.
22. Okt. 2021
- Bidi Vapors MDO wurde von der FDA bis zur administrativen Überprüfung ausgesetzt.
- Fumizers MDO wurde von der FDA aufgehoben und die Produkte wieder in die wissenschaftliche Prüfung überführt.
- Gripum antwortete in einer Gerichtsakte auf die Eingabe der FDA, die sich einem Aufschub widersetzte.
19. Okt. 2021 - Gripums MDO wurde vom Seventh Circuit vorübergehend ausgesetzt, während der Antrag des Unternehmens auf einen Aufschub geprüft wird.
18. Okt. 2021 - My Vape Orders MDO wurde von der FDA bis zur administrativen Überprüfung ausgesetzt.
17. Okt. 2021 - Gripum stellte einen Eilantrag auf einen Aufschub beim Seventh Circuit, bis das Gericht das MDO des Unternehmens überprüft.
14. Okt. 2021 - Triton Distribution antwortete der FDA in einer Gerichtsakte.
13. Okt. 2021 - Breeze Smoke stellte einen Eilantrag auf einen Aufschub beim Sixth Circuit, bis das Gericht sein MDO überprüft.
12. Okt. 2021 - Die FDA antwortete auf Triton Distributions Eilantrag auf einen Aufschub.
8. Okt. 2021 - Turning Point Brands zog seinen Antrag auf Überprüfung nach der Aufhebung von Turning Points MDO durch die FDA zurück.
7. Okt. 2021 - Die FDA hob Turning Point Brands’ MDO auf und erklärte, die Behörde habe Beweise übersehen, die im PMTA des Unternehmens enthalten waren. Turning Points Produkte wurden wieder in die wissenschaftliche Prüfung überführt.
6. Okt. 2021 - Triton Distribution reichte einen Eilantrag auf einen Aufschub beim Fifth Circuit ein, bis das Gericht sein MDO überprüft, und beantragte eine beschleunigte Behandlung des Antrags.
30. Sept. 2021 - Turning Point Brandsreichte einen Eilantrag auf einen Aufschub ein, bis das Gericht sein MDO überprüft, und beantragte eine beschleunigte Behandlung des Antrags.
Gerichtsverfahren nach Unternehmen aufgelistet (alphabetisch)
7 Daze LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 7. Okt. 2021 – Ninth Circuit Court of Appeals
Al Khalifa Group LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht im Jahr 2021 (genaues Datum unbekannt) - Ninth Circuit Court of Appeals
- 3. Nov. 2021: Al Khalifa Groups MDO von der FDA bis zur administrativen Überprüfung ausgesetzt.
- 1. März 2022: FDA hob Al Khalifa Groups MDO nach administrativer Überprüfung auf.
- (Datum unbekannt): Al Khalifa zog seinen Antrag auf Überprüfung freiwillig zurück, laut Vapor Voice.
American Vapor, Inc. - Antrag auf Überprüfung eingereicht im Jahr 2021 (genaues Datum unbekannt)– Fifth Circuit Court of Appeals
- 28. Jan. 2022: Gericht "setzte das Verfahren für den Antrag von American Vapor, Inc. aus, bis eine Entscheidung in [Triton Distributions Antrag] vorliegt" (laut offizieller MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 3. Feb.).
- (2022 - Datum unbekannt): Vapor Voice berichtete am 22. April, dass American Vapor seinen Antrag beim Gericht zurückzog.
American Vapor Company, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 7. Juli 2025– Fifth Circuit Court of Appeals
- (2025 - genaues Datum unbekannt): Der Fifth Circuit konsolidiert sechs MDO-Berufungen 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) und Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. Sept. 2025: Anwälte reichten eine Eröffnungsschrift in der konsolidierten MDO-Berufung von sechs Vape-Unternehmen ein. Die Anfechtung befasst sich mit Fragen, die in der Triton-Entscheidung des Supreme Court nicht entschieden wurden.
AVAIL Vapor, LLC - Überprüfungsantrag eingereicht am 30. Sept. 2021 – Berufungsgericht des Fourth Circuit
- 1. Nov. 2021: AVAIL-MDO von der FDA bis zur administrativen Überprüfung ausgesetzt.
- 23. Feb. 2022: Die FDA wies AVAILs Berufung zurück.
- 12. Dez. 2022: Ein aus drei Richtern bestehendes Fourth-Circuit-Gremium beschloss einstimmig, AVAILs Antrag auf Überprüfung seines MDO abzulehnen. Das Unternehmen könnte nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des Fourth Circuit beantragen oder eine Anhörung durch den Supreme Court ersuchen.
- 11. Mai 2023: AVAIL legte gegen die Ablehnung seines Überprüfungsantrags durch den Fourth Circuit beim Supreme Court Berufung ein und beantragte eine writ of certiorari, die es dem höchsten Gericht ermöglichen würde, die Mängel des PMTA-Verfahrens neu zu prüfen.
- 31. Mai 2023: Heute wurde von der Washington Legal Foundation ein amicus-Schriftsatz eingereicht, der AVAILs Berufung vor dem Supreme Court unterstützt.
- 14. Juni 2023: Heute wurde ein amicus-Schriftsatz eingereicht von einer Gruppe von Experten, darunter David Abrams, Clive Bates und David Sweanor, die AVAILs Berufung vor dem Supreme Court unterstützen. Ein separater Schriftsatz wurde heute von der Vapor Technology Association (VTA) eingereicht.
- 10. Okt. 2023: Der Supreme Court weigerte sich, AVAILs Berufung gegen seine Niederlage im Fourth Circuit anzuhören. Der Fall wurde ohne Kommentar abgewiesen. Laut dem Rechtsexperten Jonathan Adler wartet das Gericht möglicherweise auf eine breitere Meinungsdivergenz zwischen den Berufungsgerichten und einen stärkeren Fall, den es anhören kann.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 4. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Fourth Circuit
Baton Vapor - siehe Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTAs für aromatisierte Bidi Stick Disposables) - Antrag auf Überprüfung und Antrag auf beschleunigte Überprüfung eingereicht am 29. Sept. 2021 – Berufungsgericht des Eleventh Circuit
- 22. Okt. 2021: Bidi Vapors MDO wurde von der FDA bis zur administrativen Überprüfung ausgesetzt.
- 25. Okt. 2021: Bidi reichte einen Antrag auf Aussetzung bis zur gerichtlichen Überprüfung seines MDO ein.
- 19. Nov. 2021: Bidi reichte seine Eröffnungsschrift ein und beantragte, dass das Gericht mündliche Verhandlung zulässt.
- 24. Nov. 2021: Ein amicus-Schriftsatz zur Unterstützung von Bidi Vapors Antrag wurde von David Abrams, Clive Bates und David Sweanor eingereicht.
- 1. Feb. 2022: Bidis MDO wurde vom Gericht bis zur Überprüfung ausgesetzt.
- 17. Mai 2022: Das Gericht hörte mündliche Verhandlungen von Bidi Vapor und der FDA.
- 23. Aug. 2022: Das Gericht entschied zugunsten von Bidi Vapor und fünf weiteren Antragstellern, hob deren MDOs auf und brachte ihre PMTAs zurück in die wissenschaftliche Überprüfung der FDA.
Bidi Vapor LLC (PMTA für tabak-aromatisierte Bidi Stick-Classic Disposable) - Überprüfungsantrag eingereicht am 26. Jan. 2024 – Berufungsgericht des Eleventh Circuit
- 2. Feb. 2024: Bidi Vapor reichte einen Antrag ein, in dem das Eleventh Circuit Court gebeten wird, die MDO für seinen tabakgeschmacklichen, wegwerfbaren Bidi Stick-Classic bis zur Überprüfung auszusetzen.
- 15. April 2024: Bidi Vapor reichte den ersten Schriftsatz in seiner Anfechtung vor dem Eleventh Circuit der im Januar erlassenen MDO für den Bidi Stick Classic ein.
- 2. April 2025: Ein Gremium des Eleventh Circuit Court hörte mündliche Verhandlungen von Bidi Vapor und der FDA in Bidis Berufung der MDO für seinen tabakgeschmacklichen, wegwerfbaren Bidi Stick-Classic.
- 24. April 2025: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Eleventh Circuit Court hat einstimmig entschieden, den Antrag von Bidi Vapor auf Überprüfung der MDO für seinen tabakgeschmacklichen Bidi Classic Einweg-Vape abzulehnen.
Breeze Smoke, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 4. Okt. 2021 – Sixth Circuit Court of Appeals
- 13. Okt. 2021: Breeze Smoke stellt einen Eilantrag auf Aussetzung bis zur gerichtlichen Überprüfung seiner MDO.
- 12. Nov. 2021: Breeze Smokes Antrag auf Aussetzung wurde vom Gericht abgelehnt.
- 23. Nov. 2021: Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >stellte beim Supreme Court einen Antrag auf Aussetzung bis zur Überprüfung durch das Berufungsgericht seiner MDO.
- 29. Nov. 2021: Supreme-Court-Richter Brett Kavanaugh bittet die FDA, auf Breeze Smokes Antrag zu antworten auf eine Aussetzung bis Montag, 6. Dez.
- 6. Dez. 2021: Die FDA reicht ihre Erwiderungsschrift im Widerspruch zu Breeze Smokes Antrag auf eine Aussetzung seiner MDO durch den Supreme Court ein.
- 7. Dez. 2021: Breeze Smoke antwortete auf das gestern eingereichte FDA-Schreiben, das sich gegen Breeze Smokes Antrag an den Supreme Court auf Aussetzung seiner MDO richtet. Breeze Smoke reichte außerdem eine ergänzende Erklärung des Mitarbeiters Steven Haddad ein, in der Haddad behauptet, dass Breeze Smoke "die ENDS-Produkte entwickelt habe, die Gegenstand seiner PMTAs vom 3. September 2020 sind, indem es auf den Spezifikationen des Arctic Smoke-Produkts aufbaute, das bereits lange vor dem Zeitpunkt, als die FDA E-Zigaretten-Produkte mit Wirkung zum 8. August 2016 'deemed', auf dem Markt war."
- 10. Dez. 2021: Der Supreme Court lehnte Breeze Smokes Eilantrag auf Aussetzung seiner MDO ab. Die vollständige Überprüfung von Breeze Smokes MDO wird nun im Sixth Circuit fortgesetzt, aber das Unternehmen unterliegt der Durchsetzung durch die FDA, wenn es die abgelehnten Produkte während der gerichtlichen Überprüfung weiterhin verkauft.
- 10. Feb. 2022: Breeze Smoke zog seinen Antrag beim Sixth Circuit (für den mündliche Verhandlungen am 22. Feb. angesetzt gewesen waren) freiwillig zurück, laut Vapor Voice.
Breeze Smoke, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 14. Juni 2024 – Fifth Circuit Court of Appeals
- 3. Sept. 2024: Eröffnender Hauptsacheschriftsatz eingereicht
- (2024-25 - genaues Datum unbekannt): Verfahren wird in der Schwebe gehalten (auf Eis gelegt) bis zu den Ergebnissen der Entscheidungen des Supreme Court in den Fällen Triton Distribution und R.J. Reynolds’ Fällen des „venue shopping“.
- (2025 - genaues Datum unbekannt): Das Fifth Circuit fasst sechs MDO-Berufungen 2024-2025 zusammen: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) und Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. Sept. 2025: Anwälte reichten eine Eröffnungsbegründung in der konsolidierten MDO-Berufung von sechs Vape-Unternehmen ein. Die Anfechtung befasst sich mit Fragen, die in der Triton-Entscheidung des Supreme Court nicht entschieden wurden.
Charlie's Chalk Dust - Antrag auf Überprüfung im Jahr 2025 eingereicht (genaues Datum unbekannt)– Fifth Circuit Court of Appeals
- 24. Dez. 2025 - Gericht gewährt Charlies Antrag auf Aussetzung der MDOs bis zur gerichtlichen Überprüfung.
Cloud House LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 8. Okt. 2021 – Fifth Circuit Court of Appeals
- 29. Nov. 2021: Das Fifth Circuit gewährt einen Aufschub (stay) der MDO von Cloud House bis zur Entscheidung über die Berufung (der Antrag wurde von der FDA nicht angefochten) und konsolidiert fünf Petitionen: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging und Vaporized.
- 31. Juli 2024: Ein Dreier-Gremium des Fifth Circuit hat konsolidierten Petitionen von fünf Unternehmen stattgegeben, die MDOs aus dem Jahr 2021 anfechten, und deren PMTAs zur erneuten Prüfung an die Behörde zurückverwiesen.
- 29. Okt. 2024: Die FDA hat den Supreme Court angerufen, um die Entscheidung des Fifth Circuit vom 31. Juli zugunsten von fünf Dampffirmen zu überprüfen, die MDOs angefochten hatten. Die FDA bat den Supreme Court, das konsolidierte Verfahren bis zur Entscheidung über die Anfechtung der Triton-Distribution-Entscheidung des Fifth Circuit durch die Behörde ruhen zu lassen, auf der die Entscheidung vom 31. Juli beruhte. (Der Fall ist Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
- 21. April 2025: Der Supreme Court hat dem Antrag der FDA stattgegeben und die Entscheidung des Fifth Circuit Court zugunsten von fünf Dampffirmen, die MDOs angefochten hatten, aufgehoben. Der Supreme Court hat den Fall an das Fifth Circuit "zur weiteren Prüfung im Lichte der" Triton-Distribution-Entscheidung des Supreme Court zurückverwiesen.
- 2. Juli 2025: Das Fifth Circuit hat einem gemeinsamen Antrag stattgegeben, die MDO-Anfechtungen von fünf Unternehmen bis zur weiteren Überprüfung der PMTAs der Unternehmen durch die FDA ruhend zu stellen. (Der konsolidierte Fall ist Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Antrag auf Überprüfung eingereicht 8. Okt. 2021 – Tenth Circuit Court of Appeals
- Datum unbekannt: mit der Berufung von Electric Clouds konsolidiert.
- 14. Nov. 2023: Das Tenth Circuit hört mündliche Verhandlungen.
- 27. Feb. 2024: Ein Dreier-Gremium des Tenth Circuit Court entschied einstimmig gegen Cloud Nine und Electric Clouds in ihrer konsolidierten MDO-Berufung. Die Unternehmen könnten nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des Tenth Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
Cool Breeze Vapor LLC - Antrag auf Überprüfung 2021 eingereicht (genaues Datum unbekannt) - District of Columbia Circuit Court of Appeals
- (2021/22 - Datum unbekannt): Das D.C. Circuit konsolidierte die Berufungen von Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids und Prohibition Juice Co.
- 4. Feb. 2022: Die FDA reichte eine Stellungnahme zur Unterstützung ihrer MDOs ein.
- 9. Feb. 2022: Das D.C. Circuit setzte mündliche Verhandlungen im konsolidierten Verfahren für den 21. April an.
- 26. Juli 2022: Das D.C. Circuit hat Anträge auf Überprüfung abgelehnt, die von Cool Breeze Vapor und drei anderen Herstellern in einer konsolidierten Berufung eingereicht worden waren. Die Antragsteller könnten nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des D.C. Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
Diamond Vapor LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht 1. Okt. 2021 – Eleventh Circuit Court of Appeals
- 1. Feb. 2022: Die MDO von Diamond Vapor wurde vom Eleventh Circuit bis zur Überprüfung ausgesetzt (stayed).
- 17. Mai 2022: Das Gericht hörte mündliche Verhandlungen der FDA und von Diamond Vapor (und Mitpetenten).
- 23. Aug. 2022: Das Gericht hat zugunsten von Diamond Vapor und fünf weiteren Antragstellern entschieden, ihre MDOs für nichtig erklärt und ihre PMTAs in die wissenschaftliche Überprüfung der FDA zurückverwiesen.
E-Liquid Brands, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht 7. Okt. 2021 – Fourth Circuit Court of Appeals
ECig Charleston LLC - Antrag auf Überprüfung 2021 eingereicht (genaues Datum unbekannt) - District of Columbia Circuit Court of Appeals
- (2021/22 - Datum unbekannt): Das D.C. Circuit konsolidierte die Berufungen von Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids und Prohibition Juice Co.
- 4. Feb. 2022: Die FDA reichte eine Stellungnahme zur Unterstützung ihrer MDOs ein.
- 9. Feb. 2022: Das D.C. Circuit setzte mündliche Verhandlungen im konsolidierten Verfahren für den 21. April an.
- 26. Juli 2022: Das D.C. Circuit hat Anträge auf Überprüfung abgelehnt, die von ECig Charleston und drei anderen Herstellern in einer konsolidierten Berufung eingereicht worden waren. Die Antragsteller könnten nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des D.C. Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
ECS Global LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht 12. Okt. 2021 – District of Columbia Circuit Court of Appeals. (ECS Global erhielt MDOs für Phix Pod-Vape-Geräte und vorbefüllte Phix Pods.)
- 26. Okt. 2021: Die MDO von ECS Global wurde von der FDA teilweise zurückgenommen (laut der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 3. Nov.) und Produkte wurden zurück in die wissenschaftliche Überprüfung verschoben.
Electric Clouds - Antrag auf Überprüfung eingereicht 8. Okt. 2021 – Tenth Circuit Court of Appeals
- Datum unbekannt: mit der Berufung von Cloud Nine Vapor Products konsolidiert.
- 14. Nov. 2023: Das Tenth Circuit hört mündliche Verhandlungen.
- 27. Feb. 2024: Ein Dreier-Gremium des Tenth Circuit Court entschied einstimmig gegen Electric Clouds und Cloud Nine Vapor Products in ihrer konsolidierten MDO-Berufung. Die Unternehmen könnten nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des Tenth Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
Elite Brothers, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht 6. März 2025 – Fifth Circuit Court of Appeals
- (2024-25 - genaues Datum unbekannt): Verfahren in der Schwebe gehalten (auf Eis gelegt) bis zu den Ergebnissen der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in den Triton Distribution- und R.J.-Reynolds-„venue shopping“-Fällen.
- (2025 - genaues Datum unbekannt): Der Fifth Circuit fasst sechs MDO-Berufungen 2024-2025 zusammen: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate und Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. Sept. 2025: Anwälte reichten eine Eröffnungsbegründung in der konsolidierten MDO-Berufung von sechs Vape-Unternehmen ein. Die Anfechtung befasst sich mit Fragen, die in der Triton-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht entschieden wurden.
Fontem US, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 6. Mai 2022 - Berufungsgericht des District of Columbia Circuit. (Fontem, eine Tochtergesellschaft von Imperial Brands, erhielt MDOs für das myblu-Gerät und Nachfüllpods)
- 12. Juli 2022: Fontem reichte einen Eilantrag auf Aussetzung seines MDO ein.
- 25. Juli 2022: Das Gericht lehnte Fontems Eilantrag auf Aussetzung ab, sodass der myblu-MDO in Kraft blieb. Das Gericht setzte einen Zeitplan für Schriftsätze in der Berufung fest, wobei der erste Schriftsatz von Fontem bis zum 10. Aug. fällig war.
- 25. Jan. 2023: Das Gericht hörte mündliche Ausführungen von Fontem und der FDA.
- 29. Aug. 2023: Ein Richtergremium aus drei Richtern des D.C. Circuitergab eine geteilte Entscheidung in der myblu-Berufung und gab Fontems Antrag auf Überprüfung der MDOs für das myblu-Gerät und tabakgeschmackte Pods statt, lehnte jedoch die Berufung des Unternehmens gegen MDOs für die meisten Pods in anderen Geschmacksrichtungen als Tabak ab.
Fumizer, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 6. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Ninth Circuit.
- 22. Okt. 2021: Fumizers MDO wurde von der FDA aufgehoben und die Produkte wurden zurück in die wissenschaftliche Prüfung überführt.
- 2. Feb. 2022: Der Ninth Circuit wies Fumizers Berufung wegen "failure to prosecute" ("Nichtbetreiben des Verfahrens") ab, laut Vapor Voice (was die bereits gewährte FDA-Prüfung nicht beeinträchtigt).
Gripum LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 8. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Seventh Circuit
- 17. Okt. 2021: Gripum reichte einen Eilantrag auf Aussetzung bis zur gerichtlichen Überprüfung seines MDO ein.
- 19. Okt. 2021: Gripums MDO wurde vom Gericht vorläufig ausgesetzt, während der Antrag geprüft wird.
- 27. Okt. 2021: Gripum antwortete in einer gerichtlichen Eingabe an die FDA, die sich gegen eine Aussetzung aussprach.
- 4. Nov. 2021: Gripums MDO wurde vom Gericht bis zur Überprüfung ausgesetzt.
- 27. Dez. 2021: Gripum reichte eine Begründungsschrift ein, der die mündlichen Verhandlungen vorausging.
- 30. Dez. 2021: Eine Amicus-Schrift zur Unterstützung von Gripums Antrag wurde von David Abrams, Clive Bates und David Sweanor eingereicht.
- 20. April 2022: Das Gericht hörte mündliche Ausführungen von Gripum und der FDA.
- 29. Aug. 2022: Das Gericht wies Gripums Antrag auf Überprüfung ab. Das Unternehmen könnte nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des Seventh Circuit beantragen oder eine Anhörung durch den Obersten Gerichtshof ersuchen.
Humble Juice Co., LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht im Oktober 2021 (genaues Datum unbekannt) – Berufungsgericht des Ninth Circuit
- 2. Nov. 2021: Humble Juices MDO wurde von der FDA aufgehoben (laut der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 3. Nov.), und die Produkte wurden zurück in die wissenschaftliche Prüfung überführt. Tobacco Reporter berichtet, dass Humble Juice daraufhin seinen Antrag auf Überprüfung zurückgezogen hat.
Jay Shore Liquids LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht im Jahr 2021 (genaues Datum unbekannt) - Berufungsgericht des District of Columbia Circuit
- (2021/22 - Datum unbekannt): Der D.C. Circuit fasste die Berufungen von Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids und Prohibition Juice Co. zusammen.
- 4. Feb. 2022: Die FDA reichte eine Begründungsschrift zur Unterstützung ihrer MDOs ein.
- 9. Feb. 2022: Der D.C. Circuit setzte für den 21. April mündliche Verhandlungen in dem konsolidierten Verfahren an.
- 26. Juli 2022: Der D.C. Circuit wies Anträge auf Überprüfung von Jay Shore Liquids und drei weiteren Herstellern in einer konsolidierten Berufung ab. Die Antragsteller könnten nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des D.C. Circuit beantragen oder eine Anhörung durch den Obersten Gerichtshof ersuchen.
Johnny Copper LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht am 7. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Eleventh Circuit
- 1. Feb. 2022: Johnny Coppers MDO wurde vom Gericht bis zur Überprüfung ausgesetzt.
- 17. Mai 2022: Das Gericht hörte mündliche Verhandlungen von der FDA und Johnny Copper (und vier Mitpetenten).
- 23. Aug. 2022: Das Gericht entschied zugunsten von Johnny Copper und fünf weiteren Petenten, hob ihre MDOs auf und brachte ihre PMTAs zurück in die wissenschaftliche Überprüfung der FDA.
Johnny Copper LLC - Petition auf Überprüfung eingereicht am 12. Okt. 2024 – Berufungsgericht des Elften Gerichtsbezirks
- 23. Okt. 2024: Johnny Copper reichte einen Antrag auf Aussetzung des Vollzugs bis zur Überprüfung seines MDO von 2024 ein.
- 17. Jan. 2025: Ein Spruchkörper des Elften Gerichtsbezirks lehnte Johnny Coppers Antrag auf Aussetzung des Vollzugs bis zur Überprüfung ab.
- 17. Jan. 2025: Johnny Copper reichte beim U.S. Supreme Court einen Eilantrag auf Aussetzung des Vollzugs bis zur Überprüfung seines MDO vom Sept. 2024 ein.
Juul Labs, Inc. - Petition auf Überprüfung eingereicht am 24. Juni 2022 - Berufungsgericht des Gerichtsbezirks District of Columbia
- 24. Juni 2022: Juul Labs reichte eine Petition auf Überprüfung seines MDO ein und bat das Gericht, den MDO vorläufig auszusetzen, bis Juul einen Antrag auf vollständige Aussetzung des Vollzugs bis zur Überprüfung stellen kann. Die vorläufige Aussetzung wird später am selben Tag gewährt.
- 27. Juni 2022: Juul reichte einen Eilantrag auf Aussetzung des Vollzugs bis zur Überprüfung ein. Die Antwort der FDA ist bis zum 7. Juli fällig.
- 5. Juli 2022: Die FDA gewährte Juul eine verwaltungsrechtliche Aussetzung seines MDO und erklärte sich bereit, keine Vollstreckungsmaßnahmen zu ergreifen, während die "aufsichtsrechtliche Überprüfung" der FDA läuft.
- 6. Juli 2022: Juul Labs und die FDA reichten einen gemeinsamen Antrag ein, in dem sie das Gericht bitten, Juuls rechtliche Anfechtung in der Schwebe zu halten (das Verfahren zu pausieren), bis die FDA ihre verwaltungsrechtliche Überprüfung abgeschlossen hat. Juul zog außerdem seinen anhängigen Eilantrag auf Aussetzung des Vollzugs bis zur Überprüfung im D.C. Circuit zurück (der erneut eingereicht werden kann, falls die FDA Juuls Berufung ablehnt).
- 20. Sept. 2022: Juul Labs reichte eine Klage gegen die FDA beim U.S. Bezirksgericht für D.C. ein und warf der Behörde vor, Dokumente, die Juul nach dem Freedom of Information Act (FOIA) angefordert hatte, unrechtmäßig zurückgehalten zu haben. Die Dokumente beziehen sich auf den MDO, der Juul am 23. Juni erteilt wurde.
- 6. Juni 2024: Die FDA widerrief ihren MDO und brachte Juuls PMTA zurück in die wissenschaftliche Überprüfung.
- 17. Juli 2025: Die FDA erließ eine Marketing Granted Order (MGO), die den Verkauf des JUUL-Geräts und von vier Tabak- und Menthol-geschmacksrichtigen Pods in den USA genehmigt und Juuls rechtliche Anfechtung beendet.
Lead by Sales LLC - siehe White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Petition auf Überprüfung eingereicht am 12. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Dritten Gerichtsbezirks
- 27. Okt. 2022: Ein Spruchkörper des Dritten Gerichtsbezirks wies die Petition von Liquid Labs zur Überprüfung des MDO einstimmig ab. Das Unternehmen könnte nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen Richtern des Dritten Gerichtsbezirks beantragen oder eine Anhörung durch den Supreme Court verlangen.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Petition auf Überprüfung eingereicht am 27. Okt. 2022 – Berufungsgericht des Dritten Gerichtsbezirks
- 26. Okt. 2022: Logic erhielt MDOs für zwei menthol-geschmacksrichtige Nachfüllungen.
- 27. Okt. 2022: Logic LLC reichte eine Petition auf Überprüfung vondem am 26. Okt. erteilten MDO für seine menthol-geschmacksrichtigen Nachfüllungen ein. Das Unternehmen stellte außerdem einen Eilantrag auf vorläufige Aussetzung des MDO.
- 28. Okt. 2022: Der Dritte Gerichtsbezirk gewährte Logic eine vorläufige Aussetzung seines MDO und setzte eine siebentägige Frist für einen Antrag auf Aussetzung der Ablehnungen bis zur Berufung.
- 9. Mai 2023: Der Dritte Gerichtsbezirk hörte mündliche Verhandlungen von Logic und der FDA, die Logic's Petition auf Überprüfung der MDOs der FDA für Logic's menthol-Nachfüllungen unterstützten bzw. ablehnten.
- 19. Okt. 2023: Ein Spruchkörper des Dritten Berufungsgerichts entschied mit 2 zu 1 Stimmen, Logic's Berufung gegen MDOs für Logic Power und Logic Pro menthol-Nachfüllungen abzulehnen, die vor einem Jahr erteilt worden waren. Richter David Porter widersprach und stellte fest, dass er glaube, dass die plötzliche Entscheidung der FDA, Menthol-Vapes wie andere Aromen zu behandeln, eher eine politische als eine wissenschaftliche Entscheidung gewesen sei. Logic könnte nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen Richtern des Dritten Gerichtsbezirks beantragen oder eine Anhörung durch den Supreme Court verlangen.
- 15. April 2024: Logic legte beim Supreme Court eine Petition ein, um die Entscheidung des Dritten Berufungsgerichts zu überprüfen, welche die MDO für Logic menthol-Nachfüllungen bestätigte.
- 21. April 2025: Der Supreme Court lehnte Logic's Petition auf Überprüfung seines MDO-Berufungsverlusts im Dritten Berufungsgericht ab.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht 14. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Neunten Gerichtsbezirks
- Aktualisierung vom 4. Aug. 2022: Das Neunte Berufungsgericht fasste Lotus’ Antrag mit dem von Nude Nicotine (Datum unbekannt) zusammen. Laut Anwalt Lance Churchill sind mündliche Verhandlungen für den 11. Aug. angesetzt.
- 7. Juli 2023: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Neunten Berufungsgerichts hat einstimmig beschlossen, den konsolidierten Lotus/Nude Nicotine-Antrag auf Überprüfung abzuweisen. Die Unternehmen könnten nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des Neunten Gerichtsbezirks beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
- 21. Aug. 2023: Lotus hat beim Neunten Berufungsgericht einen Antrag auf eine en banc-Neuverhandlung gestellt.
- 14. Sept. 2023: Lotus’ Antrag auf eine en banc-Neuverhandlung seines Überprüfungsantrags wurde vom Neunten Berufungsgericht abgelehnt.
- 9. Feb. 2024: Lotus hat den Supreme Court um Überprüfung ersucht der Ablehnung des Neunten Gerichtsbezirks von 2023 bezüglich des Überprüfungsantrags des Unternehmens zu MDOs, die für über 200 aromatisierte E-Liquids erlassen wurden.
- 21. April 2025: Der Supreme Court hat Lotus’ Antrag auf Überprüfung seines MDO-Berufungsverlusts im Neunten Berufungsgericht abgelehnt.
Magellan Technology, Inc. - Antrag auf Überprüfung eingereicht 24. Sept. 2021 – Berufungsgericht des Zweiten Gerichtsbezirks
- 6. Feb. 2023: Das Zweite Berufungsgericht hörte mündliche Verhandlungen in Magellans Berufung gegen die MDO für Juno-Refill-Pods.
- 16. Juni 2023: Ein Gremium des Zweiten Berufungsgerichts entschied einstimmig, Magellans Antrag auf Überprüfung der MDO für seine aromatisierten Juno-Refill-Pods abzulehnen. Das Unternehmen könnte nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des Zweiten Gerichtsbezirks beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
- 22. Jan. 2024: Magellan hat den Supreme Court um Überprüfung gebeten der Ablehnung der Berufung des Unternehmens gegen MDOs für Juno-Refill-Pods durch den Zweiten Gerichtsbezirk.
- 21. April 2025: Der Supreme Court hat Magellans Antrag auf Überprüfung seines MDO-Berufungsverlusts im Zweiten Berufungsgericht abgelehnt.
My Vape Order, Inc. - Antrag auf Überprüfung eingereicht 30. Sept. 2021 – Berufungsgericht des Neunten Gerichtsbezirks
- 18. Okt. 2021: Die MDO von My Vape Order wurde von der FDA bis zur administrativen Überprüfung ausgesetzt.
- 24. Nov. 2021: Ein Amicus-Schriftsatz zur Unterstützung von My Vape Orders Antrag wurde von David Abrams, Clive Bates und David Sweanor eingereicht.
- 5. Jan. 2022: Das Gericht stimmte zu, MVOs Berufung bis zum Abschluss des administrativen Beschwerdeverfahrens der FDA ruhen zu lassen (sie auf Eis zu legen).
- 19. Jan. 2022: Die FDA hat MVOs MDO "teilweise aufgehoben" "in Bezug auf bestimmte Produkte."
- 19. Juli 2022: In einer Gerichtsakte gab die FDA zu, dass sie möglicherweise bis Januar 2024 keine Entscheidung über MVOs Berufung trifft.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Antrag auf Überprüfung eingereicht 11. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Fünften Gerichtsbezirks
NicQuid, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht Mai/Juni 2024 (genaues Datum unbekannt) - Berufungsgericht des Fünften Gerichtsbezirks
- 8. Aug. 2024: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fünften Berufungsgerichts hat dem Antrag des in Ohio ansässigen NicQuid auf Aussetzung bis zur Überprüfung für eine von der FDA am 3. Mai erlassene MDO für menthol- und tabakaromatisierte E-Liquids stattgegeben.
Nude Nicotine, Inc. - Antrag auf Überprüfung eingereicht 6. Okt. – Berufungsgericht des Neunten Gerichtsbezirks
- Aktualisierung vom 4. Aug. 2022: Das Neunte Berufungsgericht fasste Nude Nicotines Berufung mit der von Lotus Vaping Technologies (Datum unbekannt) zusammen. Laut Anwalt Lance Churchill sind mündliche Verhandlungen für den 11. Aug. angesetzt.
- 7. Juli 2023: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Neunten Berufungsgerichts hat einstimmig beschlossen, den konsolidierten Lotus/Nude Nicotine-Antrag auf Überprüfung abzuweisen. Die Unternehmen könnten nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des Neunten Gerichtsbezirks beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
Paradigm Distribution - Antrag auf Überprüfung eingereicht 11. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Fünften Gerichtsbezirks
- 29. Nov. 2021: Das Fifth Circuit hat einen Aufschub von Paradigms MDO bis zur Berufung gewährt (der Antrag wurde von der FDA nicht angefochten) und fünf Petitionen zusammengelegt: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging und Vaporized.
- 31. Juli 2024: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat zusammengelegten Petitionen von fünf Unternehmen stattgegeben, die gegen 2021 erhaltene MDOs vorgehen, und ihre PMTAs zur erneuten Prüfung an die Behörde zurückverwiesen.
- 29. Okt. 2024: Die FDA hat den Supreme Court angerufen, um die Entscheidung des Fifth Circuit vom 31. Juli zugunsten von fünf Vaping-Unternehmen, die MDOs angefochten hatten, überprüfen zu lassen. Die FDA bat den Supreme Court, das zusammengelegte Verfahren bis zur Entscheidung über die Anfechtung der Behörde gegen die Triton-Distribution-Entscheidung des Fifth Circuit, auf der das Urteil vom 31. Juli beruhte, auszusetzen. (Das Verfahren lautet Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
- 21. April 2025: Der Supreme Court hat dem Antrag der FDA stattgegeben und die Entscheidung des Fifth Circuit Court zugunsten von fünf Vaping-Unternehmen, die MDOs angefochten hatten, aufgehoben. Der Supreme Court hat das Verfahren an das Fifth Circuit zurückverwiesen "zur weiteren Prüfung im Lichte" der Triton-Distribution-Entscheidung des Supreme Court.
- 2. Juli 2025: Das Fifth Circuit hat einem gemeinsamen Antrag stattgegeben, die MDO-Anfechtungen von fünf Unternehmen bis zur weiteren Überprüfung der PMTAs der Unternehmen durch die FDA ruhen zu lassen. (Das zusammengelegte Verfahren ist Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - Antrag auf Überprüfung 2021 eingereicht (genaues Datum unbekannt) – Eleventh Circuit Court of Appeals
- 23. Nov. 2021: Der MDO von Pop Vapor Co. wurde teilweise zurückgenommen (laut der offiziellen MDO-Liste der FDA, aktualisiert am 17. Feb.).
- 14. März 2022: Das Eleventh Circuit setzte die Durchsetzung des MDO von Pop Vapor durch die FDA bis zur Überprüfung aus, laut Vapor Voice.
- 17. Mai 2022: Das Gericht hörte mündliche Verhandlung von Pop Vapor und der FDA.
- 23. Aug. 2022: Das Gericht entschied zugunsten von Pop Vapor Co. und fünf weiteren Antragstellern, hob ihre MDOs auf und gab ihre PMTAs zur erneuten Überprüfung an die FDA zurück.
Prohibition Juice Co. - Antrag auf Überprüfung eingereicht 13. Okt. 2021 – District of Columbia Circuit Court of Appeals
- (2021/22 - Datum unbekannt): Das D.C. Circuit fasste die Berufungen von Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids und Prohibition Juice Co. zusammen.
- 4. Feb. 2022: Die FDA reichte eine Stellungnahme zur Unterstützung ihrer MDOs ein.
- 9. Feb. 2022: Das D.C. Circuit setzte mündliche Verhandlungen im zusammengelegten Verfahren für den 21. April an.
- 26. Juli 2022: Das D.C. Circuit wies Anträge auf Überprüfung zurück, die von Prohibition Juice Co. und drei weiteren Herstellern gestellt worden waren, in einer zusammengelegten Berufung. Die Antragsteller könnten nun eine en banc-Neuverhandlung mit allen aktiven Richtern des D.C. Circuit beantragen oder eine Anhörung vor dem Supreme Court ersuchen.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Alto Menthol-Nachfüllungen MDO) - Antrag auf Überprüfung eingereicht 13. Okt. 2023 – Fifth Circuit Court of Appeals
- 16. Okt. 2023: Das Fifth Circuit erließ einen vorläufigen Aufschub des am 13. Okt. erlassenen MDO, das R.J. Reynolds für seine Vuse Alto Menthol-Pods erteilt wurde.
- 19. Okt. 2023: Das Fifth Circuit fasste die Berufungen von R.J. Reynolds gegen sein Vuse Alto Menthol-Pod-MDO und das Vuse Vibe Menthol-Nachfüll-MDO zusammen, so der Anwalt Gregory Troutman. (Die Berufung gegen das Vuse Solo Menthol-Nachfüll-MDO wurde möglicherweise bereits zuvor mit der Vibe-Berufung zusammengeführt.)
- 1. Feb. 2024: R.J. Reynolds reichte einen Antrag ein, in dem das Fifth Circuit gebeten wurde, das Verfahren in der zusammengefassten Berufung der MDOs für Vuse Menthol-Nachfüllungen (für Vuse Vibe, Solo und Alto) „bis zur Klärung etwaiger weiterer Verfahren“ in der Berufung Triton Distribution vs. FDA, „einschließlich vor dem Supreme Court of the United States“, auszusetzen.
- 2. Feb. 2024: Das Fifth Circuit Court erließ zwei Beschlüsse in den nun zusammengefassten Berufungen von R.J. Reynolds gegen MDOs für Menthol-Vuse-Vibe-, Solo- und Alto-Nachfüllungen. Der erste Beschluss wies den Antrag der FDA zurück, die Alto-Berufung abzuweisen oder an einen anderen Circuit zu verweisen. Der zweite Beschluss gab dem Antrag von Reynolds auf einen Aufschub bis zur Überprüfung für die Vuse Alto Menthol-Nachfüllungen statt und wies den Antrag der FDA zurück, frühere Aufschübe für die Vibe- und Solo-Nachfüllungen, die Reynolds gewährt worden waren, aufzuheben.
- 6. Feb. 2024: Das Fifth Circuit Court wies den Antrag der FDA auf eine en banc-Neuverhandlung der Anträge von R.J. Reynolds auf Aufschub der Vuse Menthol-MDOs (für Vuse Vibe, Solo und Alto) bis zur Überprüfung, denen vom Gericht stattgegeben worden war, zurück. Der Aufschub bis zur Überprüfung für die nun zusammengefassten Anträge bleibt in Kraft.
- 15. Feb. 2024: Das Fifth Circuit gab dem Antrag von R.J. Reynolds statt, das Verfahren in der zusammengefassten Berufung der MDOs für Vuse Menthol-Nachfüllungen (Vuse Vibe, Solo und Alto) „bis zur Klärung etwaiger weiterer Verfahren“ in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) auszusetzen. Die FDA kann ihre Niederlage in Triton vor dem Supreme Court anfechten.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Ciro- und Vibe-Menthol-Nachfüll-MDO) - Überprüfungsantrag im Januar 2023 eingereicht (genaues Datum unbekannt) – Fifth Circuit Court of Appeals
- 25. Jan. 2023: Der Fifth Circuit gewährte Reynolds einen vorläufigen Aufschub (temporary stay) bis zur Entscheidung über einen Antrag auf Aufschub (stay) für die Dauer des Berufungsverfahrens.
- 23. März 2023: Der Fifth Circuit hat einen Aufschub (stay) für die Dauer der Überprüfung der MDO für die Vuse Vibe Menthol-Nachfüllung gewährt. (Reynolds hat seine Berufung gegen Vuse Ciro-Nachfüllungen fallen gelassen, weil dieses Produkt nicht mehr verkauft wird).
- 7. April 2023: Die FDA beantragte beim Fifth Circuit eine erneute Anhörung seiner Entscheidung, mit der R.J. Reynolds ein Aufschub (stay) für die Dauer der Überprüfung gewährt wurde der MDO der FDA für Vuse Vibe Menthol-Nachfüllungen. Die FDA beantragte eine en banc-Überprüfung (durch das gesamte Gericht), die zusammen mit der en banc-Überprüfung der Berufung gegen die MDO von Triton Distribution (angesetzt für mündliche Verhandlungen am 16. Mai) angehört werden soll. Zusätzlich zu anderen Gründen für die Gewährung einer erneuten Anhörung stellt die Petition der FDA Reynolds’ Recht nach dem Tobacco Control Act in Frage, die Vuse-MDO beim Fifth Circuit anzufechten, der nach Auffassung der FDA nicht das Berufungsgericht ist, das dem „principal place of business“ von Reynolds am nächsten liegt.
- 14. Juni 2023: R.J. Reynolds reichte einen Antrag ein, in dem das Gericht des Fifth Circuit gebeten wurde, die Sachvortragsfristen (merits briefing) in seiner Anfechtung der Ablehnungsanordnung der FDA für mentholhaltige Vuse-Produkte bis nach der Gerichtsentscheidung im Triton-Wiederaufnahmeverfahren (rehearing) auszusetzen. (Der Triton-Fall behandelt viele derselben Themen.)
- 15. Juni 2023: Der Fifth Circuit gewährte den gestern eingereichten Antrag von R.J. Reynolds, die Sachvortragsfristen (merits briefing) in seiner Anfechtung der Ablehnungsanordnung der FDA für mentholhaltige Vuse-Produkte bis nach der Gerichtsentscheidung im Triton-Wiederaufnahmeverfahren (rehearing) auszusetzen.
- 27. Juni 2023: Der Fifth Circuit lehnte einen im Juni eingereichten Antrag der FDA ab, die Berufung von R.J. Reynolds gegen die Vuse Menthol-MDO an das D.C. Circuit Court zu verweisen.
- 19. Okt. 2023: Der Fifth Circuit fasste die Berufungen von R.J. Reynolds gegen die Vuse Alto Menthol-Pod-MDO und die Vuse Vibe Menthol-Nachfüll-MDO zusammen, so Rechtsanwalt Gregory Troutman. (Die Berufung gegen die Vuse Solo Menthol-Nachfüll-MDO könnte zuvor bereits mit der Vibe-Berufung zusammengelegt worden sein.)
- 1. Feb. 2024: R.J. Reynolds reichte einen Antrag ein, in dem das Gericht des Fifth Circuit gebeten wurde, die Verfahren in der zusammengefassten Berufung der MDOs für Vuse Menthol-Nachfüllungen (für Vuse Vibe, Solo und Alto) „bis zur Klärung aller weiteren Verfahren“ in der Triton Distribution vs. FDA-Berufung auszusetzen, „einschließlich vor dem Supreme Court of the United States“.
- 2. Feb. 2024: Das Gericht des Fifth Circuit erließ zwei Entscheidungen in den nun zusammengelegten Berufungen von R.J. Reynolds gegen die MDOs für mentholhaltige Vuse Vibe-, Solo- und Alto-Nachfüllungen. Die erste Entscheidung wies den Antrag der FDA zurück, die Alto-Berufung abzuweisen oder an einen anderen Circuit zu verweisen. Die zweite Entscheidung gab dem Antrag von Reynolds auf einen Aufschub (stay) für die Dauer der Überprüfung für die Vuse Alto Menthol-Nachfüllungen statt und wies den Antrag der FDA zurück, die zuvor Reynolds für die Vibe- und Solo-Nachfüllungen gewährten Aufschübe (stays) aufzuheben.
- 6. Feb. 2024: Das Gericht des Fifth Circuit wies den Antrag der FDA auf eine en banc-Neuverhandlung der von R.J. Reynolds gestellten Anträge auf Aufschub (stays) der Vuse Menthol-MDOs (für Vuse Vibe, Solo und Alto) bis zur Überprüfung, denen das Gericht stattgegeben hatte, zurück. Der Aufschub (stay) für die Dauer der Überprüfung für die nun zusammengefassten Anträge bleibt in Kraft.
- 15. Feb. 2024: Der Fifth Circuit gab dem Antrag von R.J. Reynolds statt, die Verfahren in der zusammengefassten Berufung der MDOs für Vuse Menthol-Nachfüllungen (Vuse Vibe, Solo und Alto) „bis zur Klärung aller weiteren Verfahren“ in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) auszusetzen. Die FDA kann ihre Niederlage im Triton-Verfahren vor dem Supreme Court anfechten.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Solo Menthol-Nachfüllungen MDO) - Petition auf Überprüfung 2023 eingereicht (genaues Datum unbekannt) – Fifth Circuit Court of Appeals
- 20. März 2023: Der Fifth Circuit gewährte Reynolds einen vorläufigen Aufschub im Hinblick auf einen Antrag auf Aufschub während des Berufungsverfahrens.
- 29. März 2023: Der Fifth Circuit gewährte einen Aufschub bis zur Überprüfung der MDO für die Vuse Solo Menthol-Nachfüllung.
- 19. Okt. 2023: Der Fifth Circuit fasste die Berufungen von R.J. Reynolds gegen seine Vuse Alto Menthol-Pod-MDO und die Vuse Vibe Menthol-Nachfüll-MDO zusammen, so der Anwalt Gregory Troutman. (Die Berufung bezüglich der Vuse Solo Menthol-Nachfüll-MDO war zuvor mit der Vibe-Berufung zusammengelegt worden.)
- 1. Feb. 2024: R.J. Reynolds reichte einen Antrag ein, mit dem der Fifth Circuit gebeten wurde, das Verfahren in der zusammengefassten Berufung der MDOs für Vuse Menthol-Nachfüllungen (für Vuse Vibe, Solo und Alto) „bis zur Klärung weiterer Verfahren“ im Rechtsstreit Triton Distribution gegen FDA, „einschließlich vor dem Supreme Court der Vereinigten Staaten“, auszusetzen.
- 2. Feb. 2024: Das Fifth Circuit Court erließ zwei Beschlüsse in den nun zusammengelegten Berufungen von R.J. Reynolds gegen die MDOs für Menthol-Vuse-Vibe-, Solo- und Alto-Nachfüllungen. Der erste Beschluss wies den Antrag der FDA zurück, die Alto-Berufung abzuweisen oder an einen anderen Circuit zu verweisen. Der zweite Beschluss gewährte Reynolds’ Antrag auf einen Aufschub bis zur Überprüfung für die Vuse Alto Menthol-Nachfüllungen und wies den Antrag der FDA zurück, frühere Rechtsaufschübe für die Vibe- und Solo-Nachfüllungen, die Reynolds gewährt worden waren, aufzuheben.
- 6. Feb. 2024: Das Fifth Circuit Court wies den Antrag der FDA auf eine en banc-Neuverhandlung der von R.J. Reynolds beantragten Aufschübe der Vuse-Menthol-MDOs (für Vuse Vibe, Solo und Alto) bis zur Überprüfung, die vom Gericht gewährt worden waren, zurück. Der Aufschub bis zur Überprüfung für die nun zusammengelegten Petitionen bleibt in Kraft.
- 15. Feb. 2024: Der Fifth Circuit gewährte den Antrag von R.J. Reynolds, das Verfahren in der zusammengefassten Berufung der MDOs für Vuse Menthol-Nachfüllungen (Vuse Vibe, Solo und Alto) „bis zur Klärung weiterer Verfahren“ in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) auszusetzen. Die FDA kann ihre Niederlage in Triton vor dem Supreme Court anfechten.
Simple Vapor Company - Petition auf Überprüfung eingereicht am 12. Okt. 2021 – Sixth Circuit Court of Appeals
- (Datum unbekannt): Vapor Voiceberichtete am 22. April 2022, dass Simple Vapor seine Petition beim Gericht freiwillig zurückgezogen hatte.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Petition auf Überprüfung eingereicht am 18. Jan. 2024 - Fifth Circuit Court of Appeals
- 18. Jan. 2024: SMOK und ein in Texas ansässiger Distributor haben eine Petition auf Überprüfung im Fifth Circuit eingereicht gegen die MDO der FDA vom 16. Jan. für 22 eigenständige SMOK-Hardwareprodukte.
- 23. Juli 2025: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat SMOKs Petition auf Überprüfung der MDO der FDA für 22 Hardwareprodukte abgelehnt.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Petition auf Überprüfung im Jahr 2024 eingereicht (genaues Datum unbekannt) - Fifth Circuit Court of Appeals
Januar 2024: SMOK und ein in Texas ansässiger Einzelhändler reichten im Fifth Circuit eine Petition auf Überprüfung der MDO der FDA vom 19. Jan. für die MDO für die Suorin Air und ein nachfüllbares Pod ein.
23. Juli 2025: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat die Petition von Suorin auf Überprüfung der MDO der FDA für die Suorin Air und ihr nachfüllbares Pod abgelehnt.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Petition auf Überprüfung im Jahr 2021 eingereicht (genaues Datum unbekannt) – Fifth Circuit Court of Appeals
- 29. Nov. 2021: Das Fifth Circuit hat einen Aufschub der MDO von SV Packaging bis zur Berufung gewährt (der Antrag wurde von der FDA nicht angefochten) und fünf Petitionen zusammengelegt: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging und Vaporized.
- 31. Juli 2024: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat dem Antrag der FDA stattgegeben, die konsolidierte Triton Distribution/Vapetasia-MDO-Berufung bis zur weiteren Überprüfung der Triton- und Vapetasia-PMTAs durch die FDA ruhen zu lassen. hat konsolidierten Petitionen von fünf Unternehmen stattgegeben, die MDOs aus dem Jahr 2021 anfechten, und ihre PMTAs zur erneuten Prüfung an die Behörde zurückverwiesen.
- 29. Okt. 2024: Die FDA hat den Supreme Court angerufen, um die Entscheidung des Fifth Circuit vom 31. Juli zugunsten von fünf Dampffirmen, die MDOs angefochten hatten, überprüfen zu lassen. Die FDA bat den Supreme Court, das konsolidierte Verfahren bis zur Entscheidung über den Einspruch der Behörde gegen die Triton-Distribution-Entscheidung des Fifth Circuit, auf der das Urteil vom 31. Juli beruhte, auszusetzen. (Das Verfahren lautet Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
- 21. Apr. 2025: Der Supreme Court hat dem Antrag der FDA stattgegeben und die Entscheidung des Fifth Circuit Court zugunsten von fünf Dampffirmen, die MDOs angefochten hatten, aufgehoben. Der Supreme Court hat den Fall an das Fifth Circuit "zur weiteren Prüfung im Lichte der" Triton-Distribution-Entscheidung des Supreme Court zurückverwiesen.
- 2. Juli 2025: Das Fifth Circuit hat einem gemeinsamen Antrag stattgegeben, die MDO-Anfechtungen von fünf Unternehmen ruhen zu lassen, bis die FDA eine weitere Überprüfung der PMTAs der Unternehmen durchführt. (Das konsolidierte Verfahren lautet Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (fälschlich als "STW" in einigen Rechtsdokumenten geschrieben) - Antrag auf Überprüfung eingereicht 1. Okt. 2021 – Fifth Circuit Court of Appeals
- 29. Nov. 2021: Das Fifth Circuit hat einen Aufschub der MDO von SWT bis zur Berufung gewährt (der Antrag wurde von der FDA nicht angefochten) und fünf Petitionen zusammengelegt: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging und Vaporized.
- 31. Juli 2024: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit hat konsolidierten Petitionen von fünf Unternehmen stattgegeben, die MDOs aus dem Jahr 2021 anfechten, und ihre PMTAs zur erneuten Prüfung an die Behörde zurückverwiesen.
- 29. Okt. 2024: Die FDA hat den Supreme Court angerufen, um die Entscheidung des Fifth Circuit vom 31. Juli zugunsten von fünf Dampffirmen, die MDOs angefochten hatten, überprüfen zu lassen. Die FDA bat den Supreme Court, das konsolidierte Verfahren bis zur Entscheidung über den Einspruch der Behörde gegen die Triton-Distribution-Entscheidung des Fifth Circuit, auf der das Urteil vom 31. Juli beruhte, auszusetzen. (Das Verfahren lautet Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
- 21. Apr. 2025: Der Supreme Court hat dem Antrag der FDA stattgegeben und die Entscheidung des Fifth Circuit Court zugunsten von fünf Dampffirmen, die MDOs angefochten hatten, aufgehoben. Der Supreme Court hat den Fall an das Fifth Circuit "zur weiteren Prüfung im Lichte der" Triton-Distribution-Entscheidung des Supreme Court zurückverwiesen.
- 2. Juli 2025: Das Fifth Circuit hat einem gemeinsamen Antrag stattgegeben, die MDO-Anfechtungen von fünf Unternehmen ruhen zu lassen, bis die FDA eine weitere Überprüfung der PMTAs der Unternehmen durchführt. (Das konsolidierte Verfahren lautet Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (fälschlich als "STW" in einigen Rechtsdokumenten geschrieben) - Antrag auf Überprüfung eingereicht 12. Juni 2023 - Eighth Circuit Court of Appeals
- 14. Feb. 2024: Ein Gremium des Eighth Circuit Court hat mündliche Verhandlungen angehört von SWT Global Supply und der FDA bezüglich SWT's Berufung gegen MDOs für Menthol-E-Liquids. (SWT hat außerdem eine anhängige Berufung für nicht menthol-aromatisierte Produkte beim Fifth Circuit.)
- 12. Juni 2025: Der Eighth Circuit hat den Antrag von SWT Global auf Überprüfung seiner MDO abgelehnt.
Triton Distribution (auch bekannt als Wages and White Lion Investments, LLC) - Antrag auf Überprüfung eingereicht 6. Okt. 2021 – Fifth Circuit Court of Appeals
- 6. Okt. 2021: Triton Distribution reichte einen Eilantrag auf Aussetzung bis zur gerichtlichen Überprüfung seiner MDO ein und bat um beschleunigte Behandlung des Antrags.
- 12. Okt. 2021: Die FDA antwortete auf Tritons Eilantrag in einer Gerichtsakte.
- 14. Okt. 2021: Triton Distribution antwortete auf den Widerspruch der FDA gegen eine Aussetzung.
- 26. Okt. 2021: Die Fälle Triton Distribution und Vapetasia wurden vom Fifth Circuit zusammengelegt, und beide MDOs wurden bis zur Überprüfung ausgesetzt.
- 17. Nov. 2021: Ein Amicus-Schriftsatz zur Unterstützung des Antrags von Triton Distribution wurde von David Abrams, Clive Bates und David Sweanor eingereicht.
- 31. Jan. 2022: Der Fifth Circuit hörte mündliche Argumente von Anwälten für Triton Distribution/Vapetasia und die FDA.
- 18. Juli 2022: Der Fifth Circuit entschied gegen Triton Distribution und Vapetasia und wies ihre Berufungen gegen im Vorjahr erlassene MDOs zurück. Die Abstimmung war 2:1, wobei Richterin Edith Jones eine scharfe abweichende Meinung verfasste. Die Unternehmen kündigten an, das Gericht um eine en banc-Neuverhandlung ihrer Überprüfungsanträge mit Teilnahme aller aktiven Fifth-Circuit-Richter zu ersuchen.
- 1. Sept. 2022: Triton Distribution und Vapetasia beantragten beim Gericht sowohl eine Panel- als auch eine en banc-Neuverhandlung ihres Falls (eine Panel-Neuverhandlung ist eine erneute Verhandlung durch das ursprüngliche Dreirichtergremium, das zugunsten der FDA entschieden hat; eine en banc-Überprüfung ist eine vollständige Neuverhandlung durch das gesamte Gericht). Die Anträge stützten sich teilweise darauf, dass die FDA ihr "Bracketing and Bundling"-Memo nicht in den Verwaltungsakt aufgenommen hatte (und es damit vor den E-Zigaretten-Unternehmen als Antragsteller verbarg); sowie auf das Fehlverständnis der Panel-Richter hinsichtlich der Anforderungen, die die FDA an Hersteller stellte, die PMTAs einreichten.
- 30. Sept. 2022: Die FDA reichte ihre Antwort auf den Triton/Vapetasia-Antrag auf en banc-Überprüfung ein.
- 11. Okt. 2022: Triton/Vapetasia reichten eine Erwiderungsschrift ein, in der sie auf die Antwort der FDA vom 30. Sept. eingingen.
- 19. Jan. 2023: Das Fifth Circuit Court gewährte Triton Distribution und Vapetasia eine seltene en banc-Neuverhandlung ihrer MDO-Berufung, die ein Dreirichtergremium desselben Gerichts im Vorjahr abgelehnt hatte. In der en banc-Neuverhandlung werden alle aktiven Richter des Fifth Circuit den Fall erneut verhandeln. Die Entscheidung, den Fall neu zu verhandeln, hebt die vorherige Entscheidung auf.
- 16. Mai 2023: Anwälte für Triton/Vapetasia und die FDA führten mündliche Argumente vor dem gesamten Fifth Circuit. Triton argumentierte zugunsten seines Antrags auf Überprüfung der MDOs der Behörde, und die FDA verteidigte ihre MDOs.
- 3. Jan. 2024: Der Fifth Circuit entschied mit 10:6 für Triton und Vapetasia, gab ihrer zusammengefassten Berufung statt und verwies ihre PMTAs zur Überprüfung an die FDA zurück.
- 15. Feb. 2024: Der Fifth Circuit gab dem Antrag von R.J. Reynolds statt, das Verfahren in der zusammengelegten Berufung der MDOs für Vuse-Menthol-Nachfüllungen (Vuse Vibe, Solo und Alto) auszusetzen, „bis zum Abschluss weiterer Verfahren“ in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). Die FDA kann ihre Niederlage in Triton vor dem Supreme Court anfechten.
- 19. März 2024: Die FDA beantragte beim Supreme Court die Überprüfung der Fifth-Circuit-Entscheidung, die die MDOs von Triton Distribution für nichtig erklärte und die FDA anwies, eine neue PMTA-Prüfung durchzuführen.
- 2. Juli 2024: Der Supreme Court hat dem Antrag der FDA stattgegeben und zugestimmt, die Berufung der Behörde gegen die Entscheidung des Fifth Circuit zugunsten von Triton Distribution anzuhören. Der Fall wird in der nächsten Terminsperiode verhandelt.
- 9. Okt. 2024: Schriftsätze wurden von der FDA und Triton Distribution in der Berufung der FDA beim Supreme Court gegen Tritons Sieg vor dem Fifth Circuit eingereicht. Zusätzlich wurden mehrere Amicus-Curiae-Schriftsätze von interessierten Parteien eingereicht, die beide Seiten unterstützen. Alle Einreichungen im Gerichtsregister des Falls können auf der Website des Supreme Court eingesehen werden. Der Fall wird in der Sitzung des Gerichts verhandelt, die diese Woche begonnen hat, obwohl noch kein Termin für mündliche Verhandlungen festgelegt wurde.
- 18. Okt. 2024: Der Supreme Court hat die mündliche Verhandlung in der Triton-Berufung der FDA für den 2. Dez. 2024 angesetzt.
- 2. Dez. 2024 - Anwälte für Triton Distribution und die FDA präsentierten ihre Argumente vor dem Supreme Court und beantworteten Fragen aller neun Richter. Das Gericht wird irgendwann in dieser Sitzungsperiode, vermutlich im Frühjahr, ein Urteil fällen.
- 2. April 2025 - Der Supreme Court entschied zugunsten der FDA im Fall Triton Distribution, hob die Entscheidung des Fifth Circuit auf und verwies den Fall an das untere Gericht zurück.
- 23. Juli 2025: Der Fifth Circuit gab dem Antrag der FDA statt, die zusammengelegte Berufung der Triton Distribution/Vapetasia-MDOs in der Schwebe zu halten, bis die FDA eine weitere Überprüfung der Triton- und Vapetasia-PMTAs durchführt.
Turning Point Brands, Inc. - Antrag auf Überprüfung eingereicht 23. Sept. 2021 – Berufungsgericht des Sechsten Bezirks
- 30. Sept. 2021: Turning Point Brands reichte einen Eilantrag auf Aussetzung ein, bis das Gericht seine MDO überprüft, und bat um beschleunigte Prüfung des Antrags.
- 7. Okt. 2021: Die FDA hob die MDO von Turning Point Brands auf und behauptete, die Behörde habe Beweise übersehen, die im PMTA des Unternehmens enthalten waren. Die Produkte von TPB werden zurück in die wissenschaftliche Überprüfung überführt.
- 8. Okt. 2021: Turning Point Brands zog seinen Antrag auf Überprüfung zurück, nachdem die FDA die MDO des Unternehmens aufgehoben hatte.
Union Street Brands - Antrag auf Überprüfung vermutlich 2021 eingereicht (genaues Datum unbekannt)– Berufungsgericht des Elften Bezirks
- 17. Mai 2022: Das Gericht hörte sich mündliche Verhandlungen von der FDA und Union Street Brands (und Mitpetenten) an.
- 23. Aug. 2022: Das Gericht entschied zugunsten von Union Street Brands und fünf weiteren Petenten, erklärte ihre MDOs für nichtig und brachte ihre PMTAs zurück in die FDA-Prüfung.
Vapermate, LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht 6. Dez. 2024 – Berufungsgericht des Fünften Bezirks
- (2024-25 - genaues Datum unbekannt): Verfahren wird in der Schwebe gehalten (auf Eis gelegt), bis die Entscheidungen des Supreme Court in den Fällen Triton Distribution und R.J. Reynolds’ „venue shopping“ vorliegen.
- (2025 - genaues Datum unbekannt): Der Fünfte Bezirk fasst sechs MDO-Berufungen aus den Jahren 2024-2025 zusammen: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) und Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. Sept. 2025: Anwälte reichten eine Eröffnungsschrift in der konsolidierten MDO-Berufung von sechs Vape-Unternehmen ein. Die Anfechtung befasst sich mit Fragen, die in der Triton-Entscheidung des Supreme Court nicht entschieden wurden.
Vapetasia LLC - Antrag auf Überprüfung 2021 eingereicht (genaues Datum unbekannt) – Berufungsgericht des Fünften Bezirks
- 26. Okt. 2021: Die Triton Distribution- und Vapetasia-Fälle wurden vom Gericht zusammengelegt, und beide MDOs wurden bis zur Überprüfung ausgesetzt. Siehe den Triton Distribution-Eintrag für weitere Entwicklungen.
Vapor Unlimited LLC - Antrag auf Überprüfung eingereicht 8. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Elften Bezirks
- 1. Feb. 2022: Die MDO von Vapor Unlimited wurde vom Elften Bezirk bis zur Überprüfung ausgesetzt.
- 17. Mai 2022: Das Gericht hörte sich mündliche Verhandlungen von der FDA und Vapor Unlimited (und Mitpetenten) an.
- 23. Aug. 2022: Der Elfte Bezirk entschied zugunsten von Vapor Unlimited und fünf weiteren Petenten, erklärte ihre MDOs für nichtig und brachte ihre PMTAs zurück in die FDA-Prüfung.
Vaporized, Inc. - Antrag auf Überprüfung eingereicht 11. Okt. 2021 – Berufungsgericht des Fünften Bezirks
- 29. Nov. 2021: Der Fünfte Bezirk gewährte eine Aussetzung der MDO von Vaporized bis zur Berufung (der Antrag wurde von der FDA nicht angefochten) und fasste fünf Anträge zusammen: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging und Vaporized.
- 31. Juli 2024: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fünften Bezirks hat konsolidierten Anträgen von fünf Unternehmen stattgegeben, die MDOs aus dem Jahr 2021 anfochten, und ihre PMTAs zur erneuten Prüfung an die Behörde zurückverwiesen.
- 29. Okt. 2024: Die FDA beantragte beim Supreme Court, die Entscheidung des Fünften Bezirks vom 31. Juli zugunsten von fünf Vape-Unternehmen zu überprüfen, die MDOs angefochten hatten. Die FDA bat den Supreme Court, das konsolidierte Verfahren bis zur Entscheidung über die Anfechtung der Triton Distribution-Entscheidung des Fünften Bezirks durch die Behörde zurückzustellen, auf der die Entscheidung vom 31. Juli beruhte. (Der Fall ist Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
- 21. April 2025: Der Supreme Court hat dem Antrag der FDA stattgegeben und die Entscheidung des Fünften Bezirks zugunsten von fünf Vape-Unternehmen, die MDOs angefochten hatten, aufgehoben. Der Supreme Court hat den Fall an den Fünften Bezirk „zur weiteren Prüfung im Lichte“ der Triton Distribution-Entscheidung des Supreme Court zurückverwiesen.
- 2. Juli 2025: Der Fünfte Bezirk hat einem gemeinsamen Antrag stattgegeben, MDO-Anfechtungen von fünf Unternehmen in der Schwebe zu halten, bis die FDA die PMTAs der Unternehmen weiter geprüft hat. (Der konsolidierte Fall ist Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Die fünf Unternehmen sind Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; und SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Petition auf Überprüfung vermutlich 2021 eingereicht (genaues Datum unbekannt)– Berufungsgericht des Elften Gerichtsbezirks
- 17. Mai 2022: Das Gericht hörte mündliche Verhandlungen der FDA und Vapornine (und vier Mitpetenten).
- 23. Aug. 2022: Obwohl sie für die mündlichen Verhandlungen mit vier der Unternehmen konsolidiert wurde, deren MDOs in einer für sie günstigen Gerichtsentscheidung aufgehoben wurden, wurde Vapornine nicht in dieses Urteil einbezogen. Der Status von Vapornines MDO-Berufung ist unklar.
VDX Distribution (VDX Distro) - Petition auf Überprüfung eingereicht am 17. Okt. 2024 - Berufungsgericht des Fünften Gerichtsbezirks
- 25. Okt. 2024: VDX reichte einen Antrag auf Aussetzung bis zur Überprüfung für eine am 19. Sept. erlassene MDO für Four Seasons Mentholprodukte ein.
- 19. Nov. 2024: Der Fünfte Gerichtsbezirk gewährte VDX Distro eine Aussetzung bis zur Überprüfung seiner MDO für Menthol-Dampfprodukte.
- 6. Jan. 2026: Das Gericht hörte mündliche Verhandlungen der FDA und von VDX.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Petition auf Überprüfung eingereicht am 28. Juni 2024 - Berufungsgericht des Fünften Gerichtsbezirks
- 13. Aug. 2024: Ein Gremium des Fünften Gerichtsbezirks gewährte Vertigo Vapor (geschäftlich tätig als Baton Vapor) eine Aussetzung bis zur Überprüfung und wies das Argument der FDA zurück, dass der Fünfte Gerichtsbezirk ein unzulässiger Gerichtsstand für die Berufung des Herstellers aus dem Bundesstaat Washington sei.
- 16. Sept. 2024: Das Verfahren wurde angeordnet, in der Schwebe zu bleiben, bis die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in den Fällen Triton Distribution und R.J. Reynolds’ „venue shopping“ vorliegen.
- (2025 - genaues Datum unbekannt): Der Fünfte Gerichtsbezirk konsolidiert sechs MDO-Berufungen 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) und Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. Sept. 2025: Anwälte reichten eine Eröffnungsschrift in der konsolidierten MDO-Berufung von sechs Dampfunternehmen ein. Die Anfechtung behandelt Fragen, die im Triton-Urteil des Obersten Gerichtshofs nicht entschieden wurden.
Wages and White Lion Investments, LLC - siehe Triton Distribution
White Cloud Cigarettes (auch bekannt als Lead By Sales LLC) - Petition auf Überprüfung eingereicht am 18. Aug. 2024 - Berufungsgericht des Fünften Gerichtsbezirks
- 17. Okt. 2024: Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fünften Gerichtsbezirks gewährte dem in Florida ansässigen White Cloud eine Aussetzung bis zur Überprüfung für eine am 17. Juli 2024 erlassene MDO.
- (2024-25 - genaues Datum unbekannt): Verfahren in der Schwebe (ausgesetzt) bis zu den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in den Fällen Triton Distribution und R.J. Reynolds’ „venue shopping“.
- (2025 - genaues Datum unbekannt): Der Fünfte Gerichtsbezirk konsolidiert sechs MDO-Berufungen 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) und Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. Sept. 2025: Anwälte reichten eine Eröffnungsschrift in der konsolidierten MDO-Berufung von sechs Dampfunternehmen ein. Die Anfechtung behandelt Fragen, die im Triton-Urteil des Obersten Gerichtshofs nicht entschieden wurden.
Vaping360-Berichterstattung über FDA Marketing Denial Orders (MDOs)
2021
FDA signalisiert, dass sie aromatisierte E-Liquid-PMTAs nicht genehmigen wird (26. Aug.)
FDA verschickt weiterhin Warnschreiben an „PMTA-Dodgers“ (2. Sept.)
FDA lehnt PMTAs für 300.000 weitere aromatisierte E-Liquids ab (3. Sept.)
PMTA-Entscheidungstag: FDA lässt die Dampfbranche im Wind hängen (9. Sept.)
10. Sept.: FDA hat bisher 168 PMTA-Ablehnungen erteilt (10. Sept.)
FDA erlässt MDOs gegen Turning Point Brands und andere große Dampfunternehmen (17. Sept.)
FDA hat nun PMTAs von 295 Dampfherstellern abgelehnt (17. Sept.)
Dampfunternehmen, die MDOs erhalten haben (23. Sept.)
Turning Point Brands verklagt die FDA und ficht PMTA-Ablehnungen an(23. Sept.)
Mehr Vape-Hersteller fechten PMTA-Ablehnungen an(4. Okt.)
FDA gibt nach, widerruft Turning Point Brands' MDOs(8. Okt.)
MDO-Update: FDA und Triton argumentieren in Gerichtseinreichungen(14. Okt.)
Richter weisen FDAs „Überraschungs-Switcheroo“ zurück, gewähren Triton einen einstweiligen Aufschub(26. Okt.)
Gericht weist Breeze Smokes Antrag auf einstweiligen Aufschub bis zur Überprüfung zurück(15. Nov.)
Oberster Gerichtshof lehnt Breeze Smokes Antrag auf Aufschub ab(23. Nov.)
Anti-Vape-Gruppen bitten Richter Grimm, FDAs PMTA-Fortschritt zu überwachen(30. Nov.)
2022
Gerichtliche Anfechtungen gegen die FDA verschärfen sich diese Woche(3. Feb.)
Myblu ist das erste große Brand-Pod-Gerät, das von der FDA abgelehnt wird(8. April)
FDA wird JUUL-PMTA ablehnen, sagen Insider(22. Juni)
Toxische Politik: FDAs dürftige JUUL-Ablehnung wird viele zu Zigaretten treiben(23. Juni)
Juul erhält einen vorläufigen Aufschub, kann Produkte vorerst verkaufen(24. Juni)
FDA-Chaos: Behörde revidiert sich selbst, gewährt Juul einen Aufschub(6. Juli)
Fünfter Berufungsgerichtshof entscheidet gegen Triton(19. Juli)
FDA sagt, eine MDO-Berufung werde erst 2025 abgeschlossen sein(31. Juli)
Bundesgericht entscheidet gegen die FDA in sechs MDO-Berufungen(24. Aug.)
Bundesgericht entscheidet zugunsten der FDA in der jüngsten MDO‑Berufung(29. Aug.)
Juul verklagt die FDA, nachdem FOIA-Anfragen abgelehnt wurden(22. Sept.)
FDA lehnte Hyde-PMTA-Anträge praktischerweise rechtzeitig zur NYTS-Pressemitteilung ab(17. Okt.)
FDA erlässt erste Marketingablehnungen für Menthol-Vapes(26. Okt.)
Berufungsgericht gewährt Logic einen vorläufigen Aufschub der Menthol-MDOs(Aktualisierung des obigen Artikels vom 1. Nov.)
2023
Fünfter Gerichtskreis gewährt Triton eine erneute Anhörung seiner MDO-Berufung(19. Jan.)
FDA lehnt Menthol-Nachfüllungen für Vuse Vibe und Ciro ab(24. Jan.)
FDA lehnt Vuse Solo Menthol-Nachfüllungen ab und verweist auf Anziehungskraft auf Jugendliche(17. März)
Fünfter Gerichtskreis kritisiert die FDA scharf und setzt die Ablehnung von Vuse Vibe Menthol aus(23. März)
Zweiter Gerichtskreis weist Magellan-MDO-Berufung zurück(16. Juni)
FDA nimmt Vuse Alto Menthol-Pods per Anordnung vom Markt (13. Okt.)
2024
Fünfter Gerichtskreis rügt die FDA und gibt der Triton-Berufung statt (3. Jan.)
FDA lehnt PMTAs für 22 SMOK-Geräte, Pods und Coils ab(16. Jan.)
SMOK legt Berufung gegen FDA-Ablehnung beim Fünften Gerichtskreis ein(19. Jan.)
FDA lehnt PMTA für tabakgeschmackten Bidi Stick ab (22. Jan.)
FDA lehnt PMTAs für fünf weitere Blu-Produkte ab (6. Feb.)
Wird der Supreme Court bald eine Vaping-Berufung anhören? (12. Feb.)
FDA beantragt beim Supreme Court die Überprüfung der Triton-Entscheidung (19. März)
Supreme Court wird Vaping-Petitionen in der Konferenz am 20. Juni besprechen (5. Juni)
Nach zwei peinlichen Jahren hebt die FDA die Juul-Ablehnungsverfügung auf (6. Juni)
Supreme Court wird Triton-Berufung anhören (2. Juli)
Fifth Circuit führt Triton als Präzedenzfall an, um fünf weitere MDOs aufzuheben (2. Aug.)
Fifth Circuit Court akzeptiert MDO-Berufungen aus dem ganzen Land (16. Aug.)
FDA vs. Triton: Showdown vor dem Supreme Court am 2. Dez. (27. Nov.)
Supreme Court hört Argumente von Triton und FDA; liefert wenige Hinweise (3. Dez.)
2025
Triton verliert vor dem Supreme Court (3. April)
Supreme Court entscheidet gegen die FDA im "Venue Shopping"-Fall (20. Juni)
FDA setzt Krieg gegen Vaping fort, jetzt mit Hilfe des Fifth Circuit (22. Aug.)
Der Cyclone Gust Pro 20K ist ein nikotinfreier Einweg-Vape mit einstellbaren Eisleveln, Turbo-Modus und zufriedenstellender Leistung. Lesen Sie unsere vollständige Bewertung.
Der VOOPOO ARGUS G4 und G4 Mini heben die Serie auf ein neues Niveau und verfügen über 3,5 mL Multi-Ohm-Pods und 1650 mAh Batterien. Lesen Sie unsere Bewertung, um mehr zu erfahren.
Das VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K ist eine nachfüllbare Pod-Vape, die sich als Einweggerät tarnt. Es enthält ein 1500 mAh Gerät, eine leere Pod und 30 mL E-Liquid.
Der Whatabar Linko 40K ist ein kompakter, palmable Einweg mit zwei Leistungsmodi und einem 18 mL Tank. Lesen Sie unsere Rezension, um herauszufinden, wie er abschneidet.
Wegen sinkender Zigarettenverkäufe suchen die Staatsregierungen in den USA und Ländern auf der ganzen Welt nach Vapor-Produkten als neue Einnahmequelle für Steuern.
Eine Liste von Verkaufsverboten für Aromen von Vape-Produkten und Online-Verkaufsverboten in den Vereinigten Staaten sowie Verkaufs- und Besitzverboten in anderen Ländern.
Ein genauerer Blick auf PouchPoint, einen Online-Shop für Nikotinbeutel, der wettbewerbsfähige Preise, eine große Auswahl und ein reibungsloses Einkaufserlebnis bietet.
Eine praktische, datengetriebene Analyse, wohin der Vape-Markt steuert – und wie Sie Ihr Geschäft im Voraus auf regulatorische und Kategorienänderungen positionieren können.
