Harris vs Trump o svobodě vapování a legalizaci trávy

S méně než dvěma týdny do všeobecných voleb 5. listopadu se někteří američtí voliči, kteří vapeují nebo používají nikotinové sáčky, ptají, který prezidentský kandidát by byl nejlepším v otázce přístupu k nikotinovým produktům.

Je to složitá otázka a pravděpodobná odpověď je, že žádný z kandidátů nebude zvlášť nápomocný. Ale je pravda, že demokraté obecně mají větší tendenci poskytnout FDA volnost a povzbuzení k uvalení restriktivních regulací na vapes, zatímco republikáni mají větší tendenci jmenovat soudce ochotné zpochybnit činy federálních agentur.

Ale republikáni v Kongresu pravděpodobně také podpoří legislativu prosazovanou tabákovým průmyslem, která má chránit „americké výrobce“ (jako R.J. Reynolds a Altria) před konkurencí „nelegálních čínských vapes“, a je nepravděpodobné, že by Trump odmítl podepsat takové zákony, pokud by dostaly širokou podporu GOP. 

Podívejme se na historii obou kandidátů v souvislosti s vapingem a nikotinovými produkty a přehled jejich postojů k legalizaci marihuany. 

Historie: Donald Trump a „vape vote“

Skupiny orientované na konzervativní hodnoty tvrdě pracovaly na tom, aby přesvědčily bývalého prezidenta Donalda Trumpa a další republikánské kandidáty, že „vape vote“ stojí za to sledovat. To, zda opravdu existuje vyhraněná skupina voličů s jediným problémem věnovaná ochraně přístupu k vapeování, je otázné, ale někteří kandidáti, zřejmě včetně Trumpa, se do myšlenky vložili.

„V roce 2019 jsem zachránil ochucené vapeování a to velmi pomohlo lidem přestat kouřit,“ napsal Trump minulý měsíc na své platformě Truth Social. „Zvýšil jsem věk na 21 let, abych to udržel daleko od ‚dětí‘. Kamala a Joe chtějí všechno zakázat a zabíjejí malé podniky po celém státě. Znovu zachráním vapeování!”

Abych byl přesný, pokud Trump „zachránil vapeování“ v roce 2019, zachránil ho před sebou samým. Přeci jen, Trump byl ten, kdo v září 2019 oznámil, že jeho administrativy zakáže ochucené vapes.

Konzervativní aktivisté pro vaping—zejména Paul Blair, tehdy s Američany za daňovou reformu—pracovali neúnavně na tom, aby přesvědčili Bílý dům, že zákaz příchutí bude stát Trumpa volby 2020. 

Pokud by Trump zakázal příchutě, argumentovali Blair a další, bylo by dost naštvaných vapeřů ve státech, které Trump vyhrál těsnými marginy v roce 2016, aby výsledky otočili v roce 2020. Vapeři se zapojili, zúčastnili se telefonní kampaně vedené CASAA a obhájci vapeování organizovali shromáždění naproti Bílému domu.

Trump téměř okamžitě ustoupil ze své původní tvrdé pozice, tweetoval: „I když se mi líbí alternativa vapeování k cigaretám, musíme se ujistit, že tato alternativa je BEZPEČNÁ pro VŠECHNY! Odstraníme padělky z trhu a zabráníme malým dětem, aby vapeovaly!”

Trump dokonce uspořádal poslechovou relaci v Bílém domě, kde obhájci vapeování přemlouvali a lichotili Trumpovi a eloquentně obhajovali vapeování, zatímco poradkyně Bílého domu Kellyanne Conway a senátor Utah Mitt Romney (podporovatelé zákazu) se usmívali na advokáty a šeptali sarkastické komentáře.

Trvalo více než tři měsíce vytrvalého úsilí přesvědčit administrativu, aby se vzdala celoplošného zákazu příchutí a vrátila se zpět k zákazu prodeje ochucených podů a cartridgí.

Nakonec Trump litoval, že navrhl zákaz příchutí—ne proto, že by mu záleželo na vapeřích, kteří mají přístup k jejich preferovaným produktům, ale protože cítil, že jeho poradci ho tlačili do zbytečné politické bouře. Konkrétně obviňoval ministra zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) Alexe Azara—který podpořil zákaz příchutí—za to, že Trumpa povzbudil, aby se zapojil. 

Další akce související s vapingem, které podnikla (nebo neprovedla) Trumpova administrativa, zahrnovaly:

I když Trump „nepomůže vaping“, jeho soudní jmenování možná ano

Mnoho Trumpovy účasti na špatných rozhodnutích o vapingové politice vychází z jeho zvyku následovat pochybné rady od lidí kolem něj. Alex Azar a první dáma Melania Trump chtěli zákaz příchutí, takže okamžitě naskočil na palubu, protože se to zdálo intuitivně jako něco, co by většina lidí chtěla. Co zjistil, bylo, že lidé, kterým na tom záleželo nejvíce, se rozhodně nelíbilo. Oops.

Teď chce, aby vapeři mysleli, že bude na jejich straně. Možná bude. Ale jedno je jisté: pokud bude zvolen, už nikdy nebude potřebovat nikdo jiný hlasy.

Nicméně, navzdory jeho historii podpory špatné vapingové politiky, někteří zastánci vapingu poukazují na to, že Trump je nejlepší prezidentská volba čistě na základě jeho pravděpodobných soudních jmenování. Jeho předchozí nominace konzervativních okresních a obvodních soudců pomohly zachránit nezávislý vapingový průmysl (alespoň dočasně) před jistým vyhynutím a jeho jmenovaní do Nejvyššího soudu jsou pravděpodobně odpovědní za to, že soud souhlasil s tím, aby se zabýval odvoláním FDA proti rozhodnutí Triton, které by mohlo přetvořit proces PMTA. Konzervativní Nejvyšší soud také letos dříve rozhodl, že eliminovat takzvanou "Chevron deference", která poskytla federálním agenturám jako FDA obrovskou výhodu v jakémkoli právním sporu.

Kamala Harrisová: Je ona kandidátkou na svobodu vapingu?

Historie viceprezidentky Kamaly Harrisové s vapingem je mnohem kratší a méně zajímavá než historie bývalého prezidenta Trumpa.

Jako generální prokurátorka Kalifornie žalovala NJOY v roce 2015, získala smlouvu, která omezila reklamu společnosti ve státě. Později téhož roku podpořila zákon předložený senátorem Markem Lenem, který by definoval vapes jako tabákové produkty v Kalifornii.

Její partner ve volbách, guvernér Minnesoty Tim Walz,by zakázal ochucené vapes v roce 2019, kdyby měl potřebnou výkonnou moc. Naštěstí ji neměl.

I když Harris osobně nebyla zapojena do hrozné vapingové politiky Bidenovy administrativy, není důvod věřit, že by Harrisová zaujala jiný postoj k vapingu než prezident Biden nebo jakýkoli jiný představitel establishmentu Demokratů ve Washingtonu. Pokud jde o vaping, prezidentská éra Harrisové by pravděpodobně vypadala podobně jako poslední čtyři roky - což nebylo dobré pro vapeře a další spotřebitele nikotinu.

Biden jmenoval kalifornského generálního prokurátora Xaviera Becerra jako tajemníka HHS, a poté nominoval Roberta Califfa, aby vedl FDA. Califf najmul protikuřáckého epidemiologa CDC Briana Kinga jako ředitele Centra pro tabákové výrobky, a prohibiční tým snů od té doby udělal všechno pro to, aby zabil vaping. Pokud Harris nechá je na jejich pozicích, nebo jmenuje nové vedení FDA se stejnými názory, agentura bude nadále popírat fakta a vybírat si důkazy, aby odepřela spotřebitelům přístup k vape, které chtějí.

Reakční odpor proti vapingu, sdílený demokraty a jejich oblíbenými politickými experty, je vedlejším produktem Tabákových válek 90. let. Většina vůdců strany se přesvědčila (nebo byla přesvědčena svými spojenci v oblasti kontroly tabáku), že vaping je trik tabákového průmyslu, a že všechny nikotinové výrobky jsou stejně zlé a mají za cíl závislé bezbranné děti. Regulační úřady pro tabák FDA většinou sdílely tento názor. Většina demokratů jednoduše přijímá tyto názory jako evangelium a nemají zájem slyšet argumenty ve prospěch snížení škod způsobených tabákem nebo svobody spotřebitelů. 

Bude to vlastní vina demokratů, pokud vapery, obávající se dalších nesmyslných omezení a zákazů, budou hlasovat en masse proti straně, která se snažila odepřít spotřebitelům svobodu používat nízkorizikové nikotinové výrobky. 

Zajímavé je, že Harris se pokusila o označení sama sebe jako kandidáta svobody, přičemž se většinou opírá o svůj odpor k omezením na potraty. Zůstává otázkou, zda „svoboda rozhodovat o svém vlastním těle“, kterou zmiňuje v reklamách, se vztahuje také na uživatele nikotinu nebo uživatele jiných drog.

Kde stojí Harris a Trump ohledně legalizace marihuany?

Kamala Harris je první prezidentskou kandidátkou velké strany, která podporuje úplnou federální legalizaci marihuany, ačkoliv dosud nevyložila podrobnosti svého plánu. 

Trump dosud podporuje rozhodnutí států, zda chtějí legální rekreační marihuanu – stejný postoj, který zaujímal v roce 2016. Tento postoj si udržoval po celou dobu svého posledního volebního období jako prezident.

Oba kandidáti obviňují toho druhého z neupřímnosti v jejich názorech na legalizaci konopí, ale oba se zdají být v podstatě věrní svým dlouhodobým postojům.

Jakákoli zásadní změna v zákoně o marihuaně bude vyžadovat kroky Kongresu, takže Harrisův slib federální legalizace trávy by pravděpodobně vyžadoval, aby demokraté ovládli obě komory Kongresu, nebo aby republikáni podpořili kompromisní návrh zákona.