电子烟行业在与FDA的认定条例的第一次重大法律挑战中失败了.
法官艾米·伯曼·杰克逊裁定反对Nicopure Labs及无烟权联盟和其他原告，并批准了FDA的简易判决动议。此案在华盛顿特区的美国哥伦比亚特区地方法院审理.
这意味着，除非电子烟行业原告上诉，否则认定规则将维持。当然，这些规定也可以通过其他方式被取消或更改。它们也正在通过国会和直接向特朗普政府提出上诉受到攻击.
“我们仍在审查杰克逊法官的意见，”美国电子烟协会（该案原告）主席格雷戈里·康利说道。“法律和立法程序都是漫长的道路，途中有很多坎坷。拯救电子烟的斗争远未结束。”代表无烟权联盟的律师阿齐姆·乔杜里在推特上表示，他们正在考虑上诉选项.
Nicopure Labs于2016年5月10日提起诉讼——就在FDA宣布其严厉的规定后仅两天，这些规定将使美国大多数独立电子烟企业破产。无烟权联盟和其他10个电子烟组织随即提起诉讼。去年6月，法官合并了诉讼，并进行了共同辩论.
“法庭希望向跟踪这些程序的众多担忧电子烟用户保证，此案并不是关于禁止制造或销售这些设备。”
在口头辩论中，观察者注意到法官似乎特别怀疑电子烟行业的论点。“宇宙中有没有其他人会做任何事情来使用电子烟设备，而不是把液体放入其中并吸烟？”杰克逊法官问Nicopure律师本杰明·布洛克.
Nicopure的论点之一是，FDA没有管辖权将不含尼古丁的设备作为“烟草产品”进行监管。但法官驳回了这一观点，似乎还驳回了电子烟行业的所有其他论点.
杰克逊法官在她的裁决中包含了一条奇怪的注释，针对电子烟用户:
“法庭希望向跟踪这些程序的众多担忧电子烟用户保证，此案并不是关于禁止制造或销售这些设备，”杰克逊法官写道。“这不是认定规则所做的，也不是它所旨在完成的。在认定规则中，FDA仅仅宣布电子烟或电子尼古丁递送系统（“ENDS”）将受到国会已经为传统香烟制定的一套相同规则和规定的约束。”
电子烟用户理解这一点，阁下。这正是问题所在。电子烟产品与传统香烟完全不同，应该采用不同的监管方式。
