烟草行业巨头R.J. Reynolds已向美国国际贸易委员会（ITC）提交投诉，指控多个制造商、分销商和零售商不公平进口最受欢迎的一次性电子烟。此次行动是继Reynolds今年其他努力之后，旨在阻止与其Vuse产品竞争的一次性电子烟潮流。
ITC尚未对投诉采取行动。Vaping360已获得该文件的副本，该文件于10月13日提交。
Reynolds要求ITC调查并发布排除令，阻止对相关一次性电子烟产品的进一步美国进口，并发布永久停止和禁止令，禁止被指控的企业及其“关联公司或部门”进口、分销或销售任何“被指控产品”。
“这些一次性蒸汽设备的制造商故意并系统性地向青少年营销，销售具有甜点和糖果口味，并以卡通角色为特色的产品，”Reynolds的一名发言人告诉Vaping360。“这些非法的一次性蒸汽设备，成分不明并规避法规，正在危害公共健康，因为它们拒绝遵守调控烟草产品销售的法律。”发言人引用了“伪装成荧光笔的电子烟，带有卡通角色，或者青少年喜爱的口味，如独角兽、泡泡糖和彩虹糖”等作为“向青少年营销”的证据。
如果Reynolds在ITC取得成功，受欢迎的电子烟产品市场可能会完全从灰色市场（在合法零售店销售的产品；缴纳税款）转变为地下黑市（完全非法和未报告）。
Reynolds希望在边境切断Vuse竞争对手
投诉中提到的企业—Reynolds称之为“非法一次性电子烟的贩子”—是Breeze、Elf Bar、Esco Bar、Hyde、Puff Bar和R&M一次性电子烟的制造商、进口商、分销商和零售商。
投诉中提到的公司包括几家知名的美国一次性电子烟批发和零售商，包括Element Vape、Flawless Vape、Magellan Technology、Mi-One Brands、Price Point Distributors和Vape Sourcing。
ITC投诉指控被告违反1930年关税法第337条，引入“非法一次性电子烟”。具体而言，Reynolds声称所提及的企业误导性地宣传其产品获得政府销售授权，未能遵守联邦法律，未能遵守登记和报告要求及销售限制，或违反海关法律和法规。一些被告被指控违反了《禁止所有香烟走私法案》（PACT法案），该法案在2020年被修订以包括电子烟产品。
R.J. Reynolds拥有大众市场电子烟品牌Vuse，该品牌销售最受欢迎的便利店电子烟，Vuse Alto。上周，FDA发出了市场拒绝令（MDO），要求将Alto薄荷补充舱下架。Alto设备和烟草口味补充舱仍在该机构的审查中。两款旧款Vuse电子烟，Solo和Vibe型号（及其烟草口味补充舱）是目前FDA核准销售的六款电子烟设备之一。
在其投诉中，Reynolds声称，如果该机构禁止竞争，Reynolds及其“大烟草”同伴可以弥补不足。“如果被指控的产品被禁止进口，Reynolds有能力替代任何需求的增加，”ITC投诉中指出。“Reynolds愿意满足任何增加的需求，并且能在合理的商业时间内做到这一点，因为它已经为行业供应了大量的ENDS产品，以及口腔烟草和尼古丁产品。”
Reynolds对一次性电子烟的绝望战争
这一行动是Reynolds消灭一次性电子烟日益竞争的最新举措，针对便利店/加油站领域的电子烟市场。今年，Reynolds及其母公司英国美洲烟草（BAT）采取了非凡措施，试图削弱新兴的烟草竞争对手：
- 在二月份，雷诺兹提交了一份正式的市民请愿书， 请求FDA改变其执法指导，以针对一次性电子烟。
- 公司在其FDA请愿书中建议，一次性电子烟可能“掺杂了芬太尼。”
- 在一次性电子烟制造商IMiracle拒绝BAT收购其Elf Bar品牌的提议之后，BAT 测试了Elf Bars的数量，并向英国贸易标准部门提供了数据，期望能够推动执法行动。BAT随后向零售商发送了警告信，告知“销售不合规产品可能带来的企业和个人责任风险。”
- 在提交FDA请愿书后不久，美国众议院提出了一项法案，将 要求FDA更新其电子烟产品执法指导，以具体说明“机构将如何优先针对一次性ENDS产品进行执法。”烟草控制团体——通常支持这种努力——表示他们 相信R.J.雷诺兹是该立法背后的力量。
- 在雷诺兹提交市民请愿书的同时，一个 针对一次性电子烟的奇怪宣传活动由一个名为“为强大经济而斗争的消费者行动组织”（CASE）的雇佣团体发起。除了其网站宣扬一次性电子烟的风险并称赞FDA的执法行动外，CASE还在华盛顿D.C. 驾驶一辆装有巨大反一次性信息标语的卡车。人们普遍认为雷诺兹支持CASE活动。
- 雷诺兹已 向 vape 店和其他零售商发送威胁信，暗示销售未经授权的电子烟可能会根据州法律面临起诉和雷诺兹的诉讼。
R.J.雷诺兹和英国烟草公司仍然从可燃香烟的销售中获得大部分利润.
