Stanton Glantz anklagad igen för sexuellt och akademiskt missförhållande.

För andra gången på bara fyra månader står anti-tobak (och anti-vaping) aktivisten Stanton Glantz inför anklagelser om sexuella trakasserier och akademiskt felaktigt beteende från en tidigare underordnad vid University of California-San Francisco.

Juliette Jackson, en tidigare forskningsassistent vid UCSF, har lämnat in en stämning som påstår att Glantz skapade en “sexuellt laddad” och fientlig arbetsmiljö, enligt San Francisco Examiner. Stämningen hävdar att Glantz “upprepade gånger slickade på Jacksons och andra kvinnors bröst.”

Jackson säger också att Glantz diskriminerade mot henne baserat på hennes ras (hon är delvis Native American). “Det värsta kom i januari 2017, när en postdoktoral kollega till mig såg [Glantz] skrika och gapa, ‘Jag anställde dig bara för att du är Native American,’” Stämningen hävdar att Glantz “bedrägligt använde Jacksons stamregistreringsstatus för att få federala medel för stampolicyforskning som Jackson inte var involverad i.”

Jackson rapporterade Glantz till universitetet, men säger att hon fick lite stöd under utredningen. Hennes advokat, Dow Patten, sa till Examiner att UCSF “gjorde inget för att skydda [Jackson] från den person hon gjorde en anmälan mot.” Patten säger att Jacksons stämning och den som gjordes förra året av Eunice Neeley visar att universitetet tolererar sexuella trakasserier och diskriminering.

Glantz har varit en ledare inom tobaksbekämpningsrörelsen i årtionden, och började som en förespråkare för inomhusförbud mot rökning i Kalifornien och som en kämpe mot tobaksindustrin. Han har också varit en av de högljuddaste och mest ihärdiga rösterna i opposition mot vaping och tobaksriskminskning.

Glantz är huvudforskare vid UCSFs Center for Tobacco Research and Education. Det är ett av 14 Tobacco Centers of Regulatory Science (TCORS) som inrättades av FDA och National Institutes of Health som en del av lagstiftningen om familjens rökpreventiva och tobaksbekämpning. Glantz har tagit in miljontals dollar i bidrag till universitetet.

Glantz har skrivit eller samarbetat i många studier som har kritiserats för dålig metodologi och resonerande, inklusive en allmänt kritiserad 2016 meta-analys som påstår sig visa att användning av e-cigaretter faktiskt gör det svårare att sluta röka.

Förra december, liknande anklagelser gjordes mot Glantz i en stämning av den tidigare UCSF-postdoktorala forskaren Eunice Neeley. Neeley hävdade också att universitetet misslyckades med att förhindra trakasserierna och lät Glantz använda sin ställning för att hämnas på henne när hon klagade.

Neeleys stämning sade att Glantz ägnade sig åt ett mönster av trakasserande beteende mot kvinnor på avdelningen. “Professor Glantz missbrukade sin auktoritet och prestige vid UCSF och sexuellt trakasserade Neeley och andra kvinnliga underordnade och utsatte dem för misogynistiskt och rasistiskt okänsligt beteende,” påstods det i stämningen.

Utöver anklagelserna om sexuella trakasserier anklagade Neeley Glantz för att ha tagit bort hennes namn från en artikel hon skrev och infört sitt eget namn som huvudförfattare. Neeley sa att det gjordes som hämnd för att hon rapporterade hans beteende och bad universitetet om en ny mentor och handledare.