Ny forskning finansierad av FDA och National Institutes of Health (NIH) visar att aromatiska vapeförbud leder till minskade vapeförsäljningar och ökade cigarettförsäljningar. Författarna till studien säger att för varje 0,7 mL vape pod som inte säljs på grund av aromrestriktioner, tar 15 cigaretter dess plats.
Sju amerikanska delstater och nästan 400 lokala myndigheter har antagit lagar som begränsar försäljningen av icke-tobaks (och ibland mentol) vape-smaker. Antagandet av sådana lagar har varit ett stort mål för tobaksbekämpningsorganisationer och deras största finansierare, Bloomberg Philanthropies. Dessutom har FDA:s Center for Tobacco Products avvisat över en miljon förhandsansökningar om tobaksprodukter (PMTAs) för aromatiska e-vätskor och förfyllda vapes, och har signalerat att det är osannolikt att de någonsin kommer att godkänna aromatiska vapingprodukter.
Den nya forskningen visar att sådana policys uppmuntrar vapörer i alla åldrar att ersätta aromatiska vapes med cigaretter—en dålig affär för individuell och offentlig hälsa.
Resultaten förklaras i en arbetsrapport av forskarna Abigail Friedman och Alyssa Crippen (Yale), Alex Liber (Georgetown) och Michael Pesko (University of Missouri), och har ännu inte granskats av experter.
Fin detalj, brett omfång
Författarna började med att sammanställa en komplett lista över aromrestriktioner för vapes i hela landet och bygga en databas tillräckligt robust för att kontrollera för ikraftträdande och verkställighetsdatum, samtidiga cigarett- och cigar-smakspolicyer, detaljhandelsexemptioner och de smaker som täcks av varje policy. De korsrefererade sedan policydatan med lika massmarknads detaljhandelsförsäljningsdata från Information Resources Incorporated (IRI). (IRI-data täcker inte onlineförsäljning eller försäljning i vape-butiker.)
Forskarna kunde analysera effekterna av de policyer som antogs under perioden från 7 januari 2018 till 26 mars 2023. Under denna tid trädde 15 statliga och 279 lokala lagar eller regler i kraft, och den amerikanska befolkningen som påverkades av aromrestriktioner eller förbud ökade från 1,3 till 38,0 procent. Eftersom försäljningsdata börjar 2018 och sträcker sig till 2023, gör det att författarna kan undvika förvirring orsakad av både 2019 “EVALI”-lungskadeutbrott och COVID-19-pandemin 2020. Resultatet är forskning som sannolikt inte kommer att ifrågasättas för sin detaljnivå och fullständighet.
Forskarna namnger fem centrala fynd, parafraserade nedan:
- Vape-försäljning minskar och cigarettförsäljning ökar när en större andel av staten invånare är föremål för arombegränsande policyer. (Med andra ord, ett aromförbud i en viss stad är mindre effektivt när omkringliggande lokaler inte heller har förbud mot smaker)
- Relationerna mellan restriktiva arompolicyer och effekterna på vape/cigarettförsäljning blir mer signifikanta över tid
- Icke-mentol cigaretter står för 71 procent av den ökade cigarettförsäljningen kopplad till aromrestriktioner för vapes, vilket författarna säger “indikerar att den observerade substitutionsresponsen till ENDS arompolicyer inte kan tillskrivas mentol cigaretters tillgång eller helt motverkas av förbud mot mentol cigaretter”
- Relationen mellan restriktioner på vape-smaker och ökad cigarettförsäljning är konsekvent “över cigarettproduktens åldersprofiler, inklusive för märken som oproportionerligt används av minderåriga”
- Både fullständiga aromförbud och lagar som begränsar aromatiska vapes till vissa (vanligtvis vuxen-exklusiva) detaljhandelsbutiker minskar försäljningen av vapes och ökar cigarettförsäljningen när de har varit i kraft i ett år eller mer
Resultaten är exakt vad förespråkare för vaping och skadebegränsning förväntade sig och varnade lagstiftare om när dessa policyer diskuterades. Människor gillar en variation av vape-smaker, och om smaker inte är tillgängliga, kommer de att fortsätta (eller börja) röka.
Vapes och cigarett är substitut
Medförfattarna Abigail Friedman och Michael Pesko har publicerat tidigare forskning som visar att olika typer av restriktioner på vapingprodukter orsakar ökningar av rökningstal eller cigarettförsäljning. En studie från 2015 av Friedman beskrev hur åldersrestriktioner för e-cigaretter orsakad ökningar av rökningstal bland minderåriga. År 2021 kopplade Friedman San Franciscos aromatiska vape-förbud från 2018 till ökad rökning bland tonåringar jämfört med städer utan sådana förbud. Senare samma år samarbetade Friedman och Pesko (och flera andra medförfattare) för att visa hur vape-skatter ökning led till högre rökningstal, och vice versa.
Dessa studier—och annan forskning—indikerar att vapes och cigaretter är ekonomiska substitut. Policys som skapar en fördel för försäljning och användning av en produkt skadar försäljningen och användningen av den andra. Den nya studien lägger aromförbud till listan över policyval som får konsumenter att välja cigaretter över betydligt mindre skadliga vapes.
“Dessa resultat överensstämmer med att aromatiska ENDS-policyer uppmuntrar substitution från ENDS mot brännbara cigaretter,” skriver författarna, “i linje med resultaten från 16 av 18 andra studier som bedömer cigarettanvändning efter antagande av lagar om minimiålder för försäljning av ENDS, ENDS skatteökningar och reklamrestriktioner. Med andra ord, policyer som gör ENDS dyrare, mindre tillgängliga eller mindre tilltalande tycks stimulera substitution mot cigaretter.”
På grund av minskande försäljning av cigaretter, letar delstatsregeringar i USA och länder runt om i världen efter vaporprodukter som en ny källa till skatteintäkter.
En lista över förbud mot smaker för vapingprodukter och förbud mot onlineförsäljning i USA, samt försäljnings- och innehavsförbud i andra länder.
En närmare titt på PouchPoint, en onlinebutik för nikotinpåsar som erbjuder konkurrenskraftiga priser, ett brett urval och en smidig shoppingupplevelse.
En praktisk, datadriven nedbrytning av vart vape-marknaden är på väg – och hur man positionerar sitt företag inför reglerings- och kategoriskiften.
