30 november 2022
R.J. Reynolds och de andra klagandena utmanar staten Kaliforniens förbud mot smaksatta vape och tobak har bett Högsta domstolen att bevilja en injunktion som förhindrar förbudet från att genomföras medan stämningen avgörs. Förbudet godkändes av Kaliforniens väljare den 8 november, och befaras träda i kraft någon gång i december.
Ansökan till Högsta domstolen lämnades in på tisdagen. Tidigare hade Tingsrätten för den södra distriktet i Kalifornien avslagit yrkanden om både en tillfällig injunktion och en injunktion under överklagande, och den nionde kretsens appellationsdomstol avslog sedan en överklagan av distriktsdomstolens beslut. (Du kan hitta de lägre domstolsbesluten och Högsta domstolens ansökan om injunktion på Högsta domstolens lista.)
Oavsett hur Högsta domstolen beslutar om den begärda injunktionen, kommer den ursprungliga stämningen att gå vidare i distriktsdomstolen.
Klagandena i stämningen är R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc., och Morija, LLC (Vapin’ the 619). (Förutom de två sista är alla klagande dotterbolag till Reynolds American Inc., som själv ägs av British American Tobacco.)
Utmaningen bygger på huruvida statens förbud mot försäljning av smaksatta produkter utgör en de facto produktstandard, vilket Reynolds säger strider mot den federala befogenhet som beviljats FDA genom Tobacco Control Act. Reynolds hänvisar till prejudikat i orelaterade fall där Högsta domstolen kom överens om att stater inte kan dölja sin avsikt att skapa produktstandarder genom att kalla dem ett försäljningsförbud. Lokala och statliga lagar föreskrivs av federal lag.
De samma klagandena stämde förgäves Los Angeles County 2020 på samma grunder och förlorade i överklagande i den nionde kretsen. Det fallet är också inför Högsta domstolen, som kan besluta om att ta upp det för argumentation så tidigt som 2 december.
Enligt Gregory Conley från American Vapor Manufacturers Association (AVM) kan argumentet som en domare i den nionde kretsens dissens föreföll väcka konservativa Högsta domstolens domares intresse.
"Domare Ryan D. Nelson skrev en kortfattad och skarp dissens i Los Angeles-fallet som kan visa sig tilltalande för fem eller fler domare,” berättade Conley för Vaping360. “Rent juridiskt är det svårt att förstå hur en lag som definierar vad en produkt kan och inte kan innehålla inte är en 'produktstandard.' Det faktum att kongressen tillät stater att reglera hur tobaksprodukter säljs och distribueras betyder inte att den makten är obegränsad." AVM har lämnat in en amicus brief till domstolen till stöd för stämningen mot staten.
Högsta domstolens ståndpunkt i dessa frågor kan avgöra Los Angeles-fallet—och kan påverka om de beviljar en injunktion nu i det statliga fallet.
På grund av minskande försäljning av cigaretter, letar delstatsregeringar i USA och länder runt om i världen efter vaporprodukter som en ny källa till skatteintäkter.
En lista över förbud mot smaker för vapingprodukter och förbud mot onlineförsäljning i USA, samt försäljnings- och innehavsförbud i andra länder.
En närmare titt på PouchPoint, en onlinebutik för nikotinpåsar som erbjuder konkurrenskraftiga priser, ett brett urval och en smidig shoppingupplevelse.
En praktisk, datadriven nedbrytning av vart vape-marknaden är på väg – och hur man positionerar sitt företag inför reglerings- och kategoriskiften.
