Kempenn anti-tobak Real Cost FDA telah menyerang vape dan vapers selama hampir enam tahun sekarang, bermula dengan iklan “Epidemik” 2018, sebagai penghormatan kepada kemofobia yang menampilkan sekelompok pelajar yang menjadi mangsa vape dengan cacing tidak terlihat merayap di bawah kulit mereka.
Sejak itu, agensi telah menggaji eksekutif pengiklanan yang mahal untuk menyatakan bahawa vaping “secara ajaib” menjadikan vapers sebagai perokok, terlibat dalam stigma gaya Perang Dadah yang kuno, dan berkolaborasi dengan Marvel Comics untuk menggambarkan vaping sebagai bentuk “pengawalan minda.”
Kembali kepada kemofobia tahun ini, dengan siri iklan (setakat ini) yang pendek yang menampilkan penjahat kimia vaping asal: formaldehid.
Formaldehid: fad penyelidikan anti-vaping yang pertama
Telah sembilan tahun sejak sebuah surat penyelidikan kepada Jurnal Perubatan New England melancarkan fad penyelidikan anti-vaping yang pertama: menggunakan trik metodologi (atau kesilapan jika anda bersikap dermawan) untuk menghasilkan “tahap berbahaya” formaldehid dan karbonil lain daripada pengaturan vaping sistem terbuka.
Kegilaan formaldehid berlaku kerana ia adalah (dan masih) mudah untuk menghasilkan wap karbonil tinggi dengan menggunakan mod yang ditetapkan pada tetapan voltan yang sangat tinggi, yang memanaskan atau membakar sumbu dan cecair dan menghasilkan wap yang tidak dapat di-vape. Trik lain (kesilapan) adalah menarik nafas lemah pada sebuah tangki sub ohm yang memerlukan aliran udara yang cepat dan tinggi untuk menyampaikan wap sejuk yang munasabah.
Ahli kardiologi dan penyelidik vape Konstantinos Farsalinos—yang segera mengenal pasti “masalah formaldehid”—akhirnya menjadi pengarang bersama (dengan ahli kimia Gene Gillman) satu tinjauan sistematik mengenai 32 “kajian formaldehid,”menggambarkan lubang penyelidikan dan mencipta garis panduan penyelidikan yang berguna. Farsalinos menyimpulkan bahawa, apabila “keadaan penggunaan yang realistik dijamin, emisi karbonil daripada e-rokok adalah jauh lebih rendah daripada asap rokok tembakau,” dan bahawa atomizer vaping moden “kelihatan menghasilkan tahap karbonil yang minimal dengan kepentingan klinikal yang diragukan dari segi risiko kesihatan.”
FDA suka bahan kimia yang terdengar menakutkan
Apabila digunakan seperti yang dimaksudkan, vape tidak menghasilkan tahap formaldehid yang berbahaya. Apabila ia mempunyai, ia adalah kerana wap terlalu panas sehingga ia benar-benar berbahaya bagi pengguna dan menjijikkan untuk dihirup. FDA tahu semua itu. Tetapi mengapa membiarkan fakta saintifik menghalang iklan TV yang baik?
Terdapat tiga versi iklan Real Cost formaldehid—semua menampilkan haiwan taxidermy yang sesuai dengan penglihatan yang mengerikan menonton seorang vaper muda berdiri di luar kedai taxidermy. Dengan rahang yang bersambung dengan kabel dan gigi yang membusuk, mereka tidak terlihat sangat sihat, tetapi remaja yang vaping adalah yang benar-benar bermasalah.
“Hei, adakah anda tahu bahawa budak itu sedang vaping bahan kimia toksik yang sama yang digunakan dalam taxidermy—formaldehid?” tanya serigala mati yang bijak. Haiwan mati lain sukar untuk menyebut nama bahan kimia tersebut dan maka itu timbul tindakan lucu.
Terdapat juga sebuah iklan tanpa taxidermy, mungkin ditujukan kepada kanak-kanak yang mempunyai sensibilities yang lebih halus. Dalam yang satu ini, air kotor melimpah dari pipa terbuka ke kolam, sementara seorang narator membandingkan “ekosistem yang indah dan rapuh” dengan paru-paru manusia. “Apabila anda vaping,” katanya, “anda mungkin mendedahkan diri anda kepada bahan kimia toksik. Adakah anda mencemarkan diri sendiri?”
FDA: orang dewasa kebal terhadap separuh kebenaran Real Cost
FDA, tentu saja, menegaskan bahawa penulisan anti-vapingnya ditujukan khusus kepada remaja—seolah-olah perkara itu ada dalam era internet. Tahun lalu, Pengarah Produk Tembakau (CTP) Brian King memberitahu penonton di satu acara dalam talian Persatuan Pengeluar Vapor Amerika (AVM) bahawa iklan telah “dinilai dengan ketat” sebelum dan selepas disiarkan.
Tetapi sebuah kajian 2022 yang diterbitkan dalam jurnal Nicotine & Tobacco Research mendapati bahawa, bagi perokok dewasa yang melihatnya, iklan Real Cost FDA “menghasilkan jangkaan yang secara keseluruhannya lebih negatif mengenai e-rokok,” termasuk pengurangan motivasi untuk beralih dari merokok kepada vaping.
Walaupun penonton iklan Real Cost dewasa percaya bahawa e-rokok adalah “secara signifikan kurang berbahaya (secara umum) daripada rokok yang boleh dibakar” sebelum menonton iklan, mereka berubah fikiran dan memutuskan bahawa kedua produk adalah “sebanding berbahaya” setelah menonton.
Baik orang dewasa mahupun kanak-kanak akan mendapat manfaat daripada kempen iklan yang jujur yang menjelaskan risiko sebenar vaping bagi bukan perokok, dan potensi besar manfaat bagi orang yang merokok. Tetapi, walaupun kadang-kadang mengakui bahwa vaping lebih berbahaya daripada merokok dan merujuk kepada produk nikotin “kontinuum risiko,” pemimpin FDA yang ditugaskan untuk mendidik masyarakat mengenai tembakau tidak pernah melihat keperluan untuk memberitahu kebenaran sepenuhnya tentang vaping dan produk nikotin yang tidak terbakar.
Imej ihsan YouTube.
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
