Tinjauan CDC: Di Mana Semua Teen Juulers?

Banci tembakau remaja yang pertama sejak kontroversi juuling remaja bermula menunjukkan bahawa jika penggunaan JUUL di sekolah menengah adalah masalah, ia tidak begitu besar. Pelajar sekolah menengah pada tahun 2017 menggunakan e-rokok pada kadar yang hampir sama seperti yang mereka lakukan pada tahun 2016, dan pada kadar yang jauh lebih rendah daripada tahun 2015, yang tetap menjadi puncak “ledakan vaping remaja.”

Keputusan daripada Kajian Tembakau Remaja Nasional (NYTS) menunjukkan 11.7 peratus pelajar sekolah menengah menggunakan e-rokok (diukur sebagai sebarang penggunaan dalam 30 hari yang lalu) pada tahun 2017, satu peningkatan kecil daripada 11.3 peratus pada tahun 2016. Kedua-dua tahun menunjukkan penurunan dramatik daripada 16.0 peratus pada tahun 2015.

Mer吸的吸烟者 terus menurun, dengan hanya 7.6 peratus pelajar sekolah menengah yang telah mer吸的香烟 (mungkin sekecil satu hisapan) dalam 30 hari yang lalu, penurunan kecil daripada 8.0 peratus pada tahun 2016. Hasil 2017 mewakili lebih daripada 50 peratus penurunan daripada tahun 2011 di mana ia berada pada 15.8 peratus.

Di kalangan pelajar sekolah menengah, vaping menurun daripada 2016 (4.3 peratus) kepada 2017 (3.3 peratus). Lebih sedikit pelajar sekolah menengah yang mer吸的 pada tahun 2017 juga — hanya 2.1 peratus. Laluan dari vaping ke mer吸的 nampaknya tidak berfungsi dengan baik, kerana mer吸的 terus menurun dalam setiap kajian nasional remaja.

NYTS adalah kajian tahunan yang mengukur penggunaan tembakau di kalangan pelajar sekolah menengah (gred 6-8) dan sekolah tinggi (gred 9-12). Kajian ini adalah kerjasama antara Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit (CDC) Pejabat Mer吸的 dan Kesihatan dan Pusat Produk Tembakau (CTP) FDA.

Nombor pertama dari kajian 2017 dikeluarkan dalam kertas yang diterbitkan dalam Laporan Mingguan Morbiditi dan Kematian. Keputusan tambahan akan diterbitkan kemudian, dan itu mungkin akan lebih menarik. Penyelidik yang menganalisis data vaping remaja NYTS 2015 mendapati bahawa hanya 1.1 peratus remaja mer吸的 setiap hari. Berapa ramai “remaja JUUL” yang sebenarnya mer吸的 secara berkala, dan berapa ramai yang hanya mengambil isapan dari JUUL rakan sekali sekala?

Komisioner FDA Scott Gottlieb menggunakan kesempatan ini untuk mengulangi kenyataan yang sama yang telah diucapkannya berkali-kali sebelum ini tentang vaping remaja. No child should use nicotine, FDA sedang berusaha untuk menjadikan produk tembakau kurang menarik, mereka sedang “mengkaji” peranan perisa, menyiasat populariti JUUL, dll. “Dan walaupun tiada perubahan dalam penggunaan e-rokok dari 2016 hingga 2017 di kalangan remaja usia sekolah menengah, masih terlalu awal untuk memberitahu sama ada ini mewakili pemulihan, selepas penurunan mendadak dari 2015 hingga 2016. Tetapi ini patut diperhatikan,” kata Gottlieb.

“Strategi pencegahan dan kawalan tembakau di peringkat nasional, negeri, dan tempatan - termasuk peningkatan harga produk tembakau, polisi bebas asap yang komprehensif, kempen media yang memberi amaran tentang risiko penggunaan produk tembakau remaja, dan sekatan akses remaja - mungkin menyumbang kepada pengurangan dalam penggunaan produk tembakau,” kata satu siaran akhbar CDC. Tiada, tentunya, sebutan tentang vaping sebagai pendorong penurunan mer吸的 remaja.

Jadi bagaimana kumpulan anti-vaping (dan -juuling) akan menerangkan bukti baru bahawa tidak ada “epidemi vaping” yang dipacu oleh bentuk seperti flash drive JUUL yang tak tertahankan dan perisa creme brulee dan timun sejuk e-liquid berperisa? Seperti yang kami terokai baru-baru ini dalam artikel tentang kajian Inisiatif Kebenaran mengenai penggunaan dan kepercayaan JUUL remaja, kumpulan seperti Kebenaran dan Kempen untuk Kanak-Kanak Tanpa Tembakau akan cuba untuk menekankan idea bahawa remaja juulers sememangnya tidak mengerti bahawa JUUL adalah e-rokok atau bahawa juuling adalah vaping.

“Mereka berkata ia menarik pengguna baru dan sangat muda, yang tidak pernah mer吸的 atau mer吸的,” kata ahli sosiologi University of Waterloo Amelia Howard, “tetapi terpaksa tertarik kepada JUUL, dan sangat terpesona dengan jenama sehingga mereka telah menjadikannya sebagai kata kerja: juuling — yang juga menghalang mereka daripada memahami bahawa mereka sedang mer吸的.”

Inisiatif Kebenaran mendakwa bahawa JUUL adalah “meningkat dalam populariti di kalangan orang muda.” Data CDC mengatakan bahawa itu tidak benar. Pada yang terbaik, JUUL mungkin menggantikan produk vapor yang sedia ada di kalangan remaja. Jangkakan untuk mendengar apa yang Amelia Howard panggil “naratif yang disusun di mana JUUL adalah istimewa berbanding dengan produk vaping lain” dibentangkan berulang kali dalam minggu-minggu akan datang sementara Kebenaran dan sekutu mereka berusaha untuk mendamaikan bulatan yang bulat itu.

Sementara itu, JUUL Labs telah melancarkan kempen “pendidikan” yang dijanjikannya untuk menggambarkan kebimbangan JUUL tentang penggunaan produk oleh remaja. Usaha ini termasuk laman web terpisah yang dipanggil JUUL Facts yang memaparkan nasihat berukuran tajuk, “JIKA ANDA TIDAK MER吸的 ATAU VAPING, JANGAN MULAKAN.”

JUUL Labs nampaknya tidak memahami bahawa satu-satunya perkara yang boleh dilakukannya untuk meringankan tekanan yang dirasakannya daripada kawalan tembakau dan kumpulan kesihatan awam adalah untuk keluar dari perniagaan. Dosa JUUL adalah menjadi berjaya. Dengan mencipta ancaman sebenar kepada rokok dengan vape yang dapat membantu anda berhenti, JUUL juga telah menjadi ancaman sebenar kepada organisasi kawalan tembakau, agensi kerajaan, perkhidmatan berhenti mer吸的, syarikat pharma yang menjual NRT, dan seluruh industri “anti-tembakau” yang bergantung sepenuhnya pada jualan rokok.

JUUL tidak akan pernah dapat memuaskan orang-orang ini. Industri kawalan tembakau tidak peduli tentang vapers remaja — atau perokok dewasa. Ia peduli tentang kelangsungan hidupnya sendiri. Sebarang produk yang mengganggu kepentingan yang selaras pengeluar rokok dan kawalan tembakau akan menjadi sasaran sehingga ia dijual kepada syarikat tembakau yang patuh, atau mati.