Kembali Berbisnis! Toko Vape Michigan Mendapatkan Injunction

Vaper Michigan dapat membeli produk berperisa lagi, berkat larangan yang diberikan oleh Hakim Cynthia Diane Stephens di Pengadilan Klaim Michigan.

Hakim Stephens memutuskan bahwa penggugat Marc Slis dan 906 Vapor serta A Clean Cigarette Corp. kemungkinan besar akan menang dalam gugatan mereka terhadap Gubernur Gretchen Whitmer dan Departemen Kesehatan dan Layanan Manusia Michigan (MDHHS), dan oleh karena itu negara sementara dilarang menegakkan larangan daruratnya. Kedua penggugat menunjukkan bahwa mereka akan mengalami kerugian yang tidak dapat diperbaiki jika larangan tersebut tetap berlaku selama persidangan berlangsung, kata Hakim Stephens.

Itu berarti bisnis vaping bebas untuk sekali lagi menjual produk berperisa yang paling banyak diinginkan oleh vaper dewasa. Larangan akan tetap berlaku hingga kasus itu sendiri diputuskan, yang mungkin memakan waktu berbulan-bulan, menurut seorang pengacara yang terlibat dalam kasus tersebut.

Namun, negara dapat mengajukan banding atas larangan tersebut, dan baik Gubernur Whitmer maupun Jaksa Agung Dana Nessel mengatakan Selasa bahwa mereka berniat untuk melakukannya. Whitmer mengatakan dia akan membawa keputusan tersebut langsung ke Pengadilan Tinggi negara bagian.

Penjual e-liquid Michigan secara teoritis mampu menjual kepada pelanggan di negara bagian lain bahkan sebelum larangan tersebut. Perubahan itu merupakan bagian dari “pernyataan interpretatif” yang sedikit diperhatikan pada 4 Oktober oleh MDHHS. Namun, aturan darurat masih mencegah vendor dari mengiklankan cairan berperisa, atau menggunakan gambar atau deskripsi dari rasa, jadi tidak jelas bagaimana pelanggan di luar negara bagian akan tahu produk tersebut tersedia untuk dijual. Sekarang tindakan Hakim Stephens membuat pertanyaan itu tidak relevan.

Larangan tersebut dikeluarkan lima hari setelah Hakim Stephens menyelesaikan mendengarkan kesaksian minggu lalu di Pengadilan Klaim di Detroit. Pengadilan Klaim mendengarkan semua tindakan sipil yang diajukan terhadap negara.

Kepala Eksekutif Medis negara Dr. Joneigh Khaldun bersaksi bahwa keputusan MDHHS untuk mengumumkan keadaan darurat kesehatan masyarakat berfokus hanya pada masalah vaping di kalangan remaja, yang dia katakan disebabkan oleh adanya produk vaping berperisa. Dia mengatakan bahwa wabah cedera paru-paru yang saat ini tidak menjadi alasan untuk pengumuman tersebut.

Berdasarkan jawaban-jawabannya terhadap pertanyaan para pengacara penggugat, Dr. Khaldun sangat sedikit mengetahui tentang masalah tersebut. Dia tidak mau mengakui bahwa mantan Komisioner FDA Scott Gottlieb adalah seorang ahli dalam topik ini. Dan dia mengklaim tidak mengetahui tentang tinjuan sistematis tentang bukti vaping yang diterbitkan oleh Akademi Nasional Ilmu Pengetahuan, Teknik, dan Kedokteran pada tahun 2018. Para penggugat sebenarnya tidak dapat memasukkan dokumen tersebut sebagai “risalah yang dipelajari” karena Khaldun tidak akrab dengan hal itu, dan saksi ahli penggugat Amelia Howard (seorang sosiolog) tidak diperbolehkan untuk memberikan pendapat tentang pertanyaan kesehatan masyarakat.

Khaldun mengatakan dia telah mempertimbangkan untuk menerapkan perintah darurat yang akan memungkinkan akses dewasa ke produk berperisa, tetapi menolak gagasan itu karena rokok elektrik “bukan produk penghentian merokok yang disetujui FDA.” Dia juga menunjukkan bahwa satu-satunya alasan seseorang harus vaping adalah untuk benar-benar berhenti dari nikotin.

“Karena saya peduli pada semua orang, saya tidak berpikir siapa pun harus menggunakan produk ini,” kata Khaldun.

Khaldun mendasarkan keputusan daruratnya sebagian besar pada pengumuman epidemi vaping oleh Jenderal Bedah AS pada bulan Desember 2018, yang sendiri didasarkan pada data Survei Tembakau Pemuda Nasional 2018 yang telah dikumpulkan selama musim semi tahun lalu.

Hakim Stephens mengatakan dalam keputusannya bahwa negara bagian menunggu setidaknya delapan bulan setelah titik ketika ada keadaan darurat yang sah sebelum mengumumkannya sebagai keadaan darurat. “Periode ketidakaktifan yang panjang dari negara, dikombinasikan dengan data lama, melemahkan pengumuman darurat dalam kasus ini,” tulis hakim.

Prosedur normal yang diatur oleh Undang-Undang Prosedur Administratif dapat dimulai dan menjalani proses selama waktu yang digunakan negara untuk mengumumkan keadaan darurat, katanya dalam keputusannya.

Apa yang akan terjadi selanjutnya? Jika gubernur dan pemerintahannya memiliki sesuatu untuk dikatakan tentang hal itu, larangan hakim akan dibatalkan segera dan larangan akan berlanjut. Para pengacara yang mewakili penggugat vapor berargumen dalam sidang larangan bahwa Whitmer sangat ingin menerapkan larangannya untuk mendapatkan poin politik, dan dia tidak melakukan apa pun untuk membuat siapa pun meragukan hal itu.

Whitmer berencana untuk melewati proses hukum yang biasa dan mengajukan banding keputusan Hakim Stephens langsung ke Pengadilan Tinggi Michigan. Jelas bahwa gubernur merasa tersinggung bahwa seorang hakim biasa berani mempertanyakan otoritasnya untuk melarang hal-hal yang tidak disukainya—dan untuk menantang posisinya sebagai gubernur pertama yang mengumumkan dan menerapkan larangan rasa.

“Keputusan ini salah. Ini salah dalam menafsirkan hukum dan menetapkan preseden berbahaya dari pengadilan yang meragukan penilaian ahli para pejabat kesehatan masyarakat yang menghadapi krisis,” katanya Whitmer Selasa dalam sebuah pernyataan. “Kenaikan eksplosif dalam vaping di kalangan remaja adalah keadaan darurat kesehatan masyarakat, dan kita harus melakukan segala yang kita bisa untuk melindungi anak-anak kita dari efek buruknya. Saya berencana untuk meminta penangguhan segera dan langsung pergi ke Pengadilan Tinggi untuk meminta keputusan cepat dan final. Saya mengambil tindakan berani bulan lalu untuk melindungi kesehatan masyarakat, dan beberapa negara bagian serta Gedung Putih telah mengikuti langkah Michigan karena mereka tahu betapa mendesaknya ini. Cukup sudah cukup. Anak-anak kita berhak mendapatkan pemimpin yang akan berjuang untuk melindungi mereka. Itulah yang saya lakukan hari ini.”

Pernyataan Jaksa Agung Dana Nessel berjudul “MI AG Dana Nessel Mengeluarkan Pernyataan tentang Upaya Hari Ini untuk Memblokir Penegakan Aturan Vaping Darurat,” yang merupakan cara aneh untuk menggambarkan putusan oleh seorang hakim Michigan. Sebuah keputusan oleh pengadilan negara bagian tentang masalah hukum bukanlah “upaya untuk memblokir” apa pun. Itu adalah putusan hukum yang mengikat, berdasarkan kekuatan argumen yang diajukan oleh pihak-pihak yang terlibat.

“Kami berkomitmen dalam upaya kami atas nama Gubernur Whitmer dan Departemen Kesehatan & Layanan Manusia Michigan untuk melindungi kesehatan anak-anak Michigan,” kata Nessel. “Krisis vaping di kalangan remaja adalah masalah kesehatan masyarakat yang mendesak yang membutuhkan tindakan segera. Untuk itu kami sedang mempersiapkan untuk meminta penangguhan segera dan akan meminta untuk mengajukan banding keputusan hakim langsung ke Pengadilan Tinggi.”

Tidak ada politisi yang tampak sangat tertarik pada kebutuhan vaper dan perokok dewasa di Michigan. Itulah mengapa kami memiliki hakim—untuk memisahkan argumen hukum yang sebenarnya dari yang bersifat politis.

Sebuah gugatan kedua Michigan, diajukan di pengadilan federal di Grand Rapids oleh Mr. E-Liquid, akan berlanjut segera. Belum jelas pada titik ini apakah “pernyataan interpretatif” negara (yang dijelaskan di atas) yang memungkinkan penjualan luar negara bagian akan membuat tantangan itu—berdasarkan perdagangan antarnegara—tidak perlu.