30 Nov. 2022
R.J. Reynolds dan penggugat lainnya menantang larangan vape dan tembakau berperisa di negara bagian California telah meminta Mahkamah Agung untuk memberikan perintah yang mencegah larangan tersebut dari penegakan sementara gugatan diputuskan. Larangan tersebut telah disahkan oleh pemilih California pada 8 Nov., dan dijadwalkan mulai berlaku pada suatu saat di bulan Desember.
Pengajuan Mahkamah Agung diajukan pada hari Selasa. Sebelumnya, Pengadilan Distrik untuk Distrik Selatan California telah menolak permohonan untuk baik perintah sementara maupun perintah yang menunggu banding, dan Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan kemudian menolak banding terhadap keputusan pengadilan distrik. (Anda dapat menemukan keputusan pengadilan yang lebih rendah dan permohonan Mahkamah Agung untuk perintah di docket Mahkamah Agung.)
Tidak peduli bagaimana Mahkamah Agung memutuskan tentang permintaan perintah, gugatan asli akan dilanjutkan di pengadilan distrik.
Para penggugat dalam gugatan adalah R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc., dan Morija, LLC (Vapin’ the 619). (Kecuali dua yang terakhir, semua penggugat adalah anak perusahaan dari Reynolds American Inc., yang dimiliki oleh British American Tobacco.)
Tantangan ini berkaitan dengan apakah larangan penjualan produk berperisa negara bagian tersebut setara dengan standar produk de facto, yang menurut Reynolds melanggar wewenang federal yang diberikan kepada FDA oleh Tobacco Control Act. Reynolds mengutip preseden dalam kasus yang tidak terkait di mana Mahkamah Agung setuju bahwa negara bagian tidak dapat menyembunyikan niat mereka untuk menciptakan standar produk dengan menyebutnya sebagai larangan penjualan. Hukum lokal dan negara bagian terhalang oleh hukum federal.
Penggugat yang sama telah mencoba menggugat Los Angeles County pada tahun 2020 dengan alasan yang sama dan kalah dalam banding di Sirkuit Kesembilan. Kasus tersebut juga di hadapan Mahkamah Agung, yang bisa memutuskan apakah menerimanya untuk argumentasi paling lambat 2 Des.
Menurut Gregory Conley dari American Vapor Manufacturers Association (AVM), argumen yang diajukan oleh seorang hakim Sirkuit Kesembilan dalam ketidaksepakatan dalam kasus Los Angeles County bisa menarik perhatian para hakim konservatif di Mahkamah Agung.
"Hakim Ryan D. Nelson menulis ketidaksepakatan yang ringkas dan tajam dalam kasus Los Angeles yang mungkin menarik bagi lima atau lebih hakim,” kata Conley kepada Vaping360. “Secara ketat sebagai masalah hukum, sulit dipahami bagaimana hukum yang mendefinisikan apa yang bisa dan tidak bisa dimiliki oleh suatu produk bukanlah 'standar produk.' Kenyataan bahwa Kongres memperbolehkan negara bagian untuk mengatur bagaimana produk tembakau dijual dan didistribusikan tidak berarti bahwa kekuatan itu tidak terbatas." AVM telah mengajukan amicus brief kepada pengadilan untuk mendukung gugatan terhadap negara.
Posisi pengadilan tinggi tentang isu-isu tersebut dapat menentukan kasus Los Angeles County—dan dapat mempengaruhi apakah mereka mengabulkan perintah sekarang dalam kasus di seluruh negara bagian.
Karena penjualan rokok yang menurun, pemerintah negara bagian di AS dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan pajak.
Daftar larangan rasa produk vaping dan larangan penjualan online di Amerika Serikat, serta larangan penjualan dan kepemilikan di negara lain.
Melihat lebih dekat pada PouchPoint, toko online kantong nikotin yang menawarkan harga bersaing, pilihan yang beragam, dan pengalaman berbelanja yang lancar.
Sebuah analisis praktis yang berbasis data tentang kemana pasar vape menuju—dan bagaimana memposisikan bisnis Anda sebelum perubahan regulasi dan kategori.
