Survei CDC: Di Mana Semua Teen Juulers?

Survei tembakau remaja besar pertama sejak kontroversi juuling remaja dimulai menunjukkan bahwa jika penggunaan JUUL di sekolah menengah adalah masalah, itu tidak begitu serius. Siswa sekolah menengah pada tahun 2017 menggunakan e-rokok pada tingkat yang hampir sama dengan yang mereka lakukan pada tahun 2016, dan pada tingkat yang jauh lebih rendah daripada tahun 2015, yang tetap menjadi puncak dari “ledakan vaping remaja.”

Hasil dari Survei Tembakau Remaja Nasional (NYTS) menunjukkan 11,7 persen siswa sekolah menengah menggunakan e-rokok (diukur sebagai penggunaan dalam 30 hari terakhir) pada tahun 2017, peningkatan kecil dari 11,3 persen pada tahun 2016. Kedua tahun menunjukkan penurunan dramatis dari 16,0 persen pada tahun 2015.

Merokok remaja terus menurun, dengan hanya 7,6 persen siswa sekolah menengah yang telah merokok sebatang rokok (mungkin hanya satu hisapan) dalam 30 hari terakhir, penurunan kecil dari 8,0 persen pada tahun 2016. Hasil 2017 mewakili lebih dari penurunan 50 persen dari 2011 di mana angka itu pada 15,8 persen.

Di antara siswa sekolah menengah, vaping menurun dari 2016 (4,3 persen) ke 2017 (3,3 persen). Lebih sedikit siswa sekolah menengah yang merokok pada tahun 2017 juga — hanya 2,1 persen. Jalur dari vaping ke merokok tampaknya tidak berfungsi dengan baik, karena merokok terus menurun dalam setiap survei nasional tentang remaja.

NYTS adalah survei tahunan yang mengukur penggunaan tembakau di kalangan siswa sekolah menengah (kelas 6-8) dan sekolah tinggi (kelas 9-12). Survei ini merupakan kolaborasi antara Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) Kantor Merokok dan Kesehatan serta Pusat Produk Tembakau FDA (CTP).

Angka pertama dari survei 2017 dirilis dalam sebuah makalah yang diterbitkan di Laporan Mingguan Morbiditas dan Mortalitas CDC. Hasil tambahan akan diterbitkan kemudian, dan kemungkinan akan lebih menarik. Para peneliti yang menganalisis data vaping remaja NYTS 2015 menemukan bahwa hanya 1,1 persen remaja yang vaping setiap hari. Berapa banyak remaja “era JUUL” yang benar-benar vaping secara teratur, dan berapa banyak yang hanya mengambil hit dari JUUL teman mereka sesekali?

Komisioner FDA Scott Gottlieb memanfaatkan kesempatan untuk mengulang pernyataan yang sama yang telah ia buat berkali-kali sebelumnya tentang vaping remaja. Tidak ada anak yang seharusnya menggunakan nikotin, FDA sedang berupaya membuat produk tembakau kurang menarik, mereka sedang “mempelajari” peran rasa, menyelidiki popularitas JUUL, dll. “Dan sementara tidak ada perubahan dalam penggunaan e-rokok dari 2016 ke 2017 di antara remaja usia sekolah menengah, terlalu cepat untuk mengatakan apakah ini mewakili penyetaraan, setelah penurunan tajam dari 2015 ke 2016. Namun ini perlu diperhatikan,” kata Gottlieb.

“Strategi pencegahan dan pengendalian tembakau di tingkat nasional, negara bagian, dan lokal — termasuk peningkatan harga produk tembakau, kebijakan bebas asap rokok yang komprehensif, kampanye media yang memperingatkan tentang risiko penggunaan produk tembakau oleh remaja, dan pembatasan akses remaja — kemungkinan telah berkontribusi pada pengurangan penggunaan produk tembakau,” kata siaran pers CDC. Tentu saja, tidak ada penyebutan tentang vaping sebagai pendorong penurunan merokok remaja.

Jadi, bagaimana kelompok anti-vaping (dan -juuling) akan menjelaskan bukti baru bahwa tidak ada “epidemi vaping” yang dipicu oleh bentuk seperti flash drive JUUL yang tidak dapat ditolak dan rasa creme brulee dan mentimun yang menarik bagi anak-anak e-liquids berbumbu? Seperti yang kami eksplorasi baru-baru ini dalam sebuah artikel tentang survei Inisiatif Kebenaran mengenai penggunaan dan keyakinan JUUL remaja, kelompok seperti Kebenaran dan Kampanye untuk Anak-anak Bebas Tembakau akan berusaha mendorong ide bahwa remaja juulers sederhana tidak memahami bahwa JUUL adalah e-rokok atau bahwa juuling adalah vaping.

“Mereka mengatakan itu menarik konsumen baru dan sangat muda, yang tidak akan pernah vaping atau merokok,” kata sosiolog Universitas Waterloo Amelia Howard, “tetapi terpesona dengan JUUL, dan begitu terobsesi dengan merek itu sehingga mereka telah menjadikannya sebuah kata kerja: juuling — yang juga menghalangi mereka untuk memahami bahwa mereka sedang vaping.”

Inisiatif Kebenaran mengklaim bahwa JUUL “meningkat dalam popularitas di kalangan orang muda.” Data CDC mengatakan bahwa itu tidak benar. Pada yang terbaik, JUUL mungkin menggantikan produk vapor yang ada di kalangan remaja. Harapkan untuk mendengar apa yang disebut Amelia Howard sebagai “narasi buatan di mana JUUL istimewa dibandingkan produk vaping lainnya” yang akan terus dibicarakan berulang kali dalam beberapa minggu mendatang saat Kebenaran dan sekutunya berusaha untuk menyeimbangkan lingkaran yang ditentukan tersebut.

Sementara itu, JUUL Labs telah meluncurkan kampanye “edukasi” yang dijanjikan untuk menggambarkan kekhawatiran JUUL tentang penggunaan produknya di kalangan remaja. Upaya ini termasuk situs web terpisah yang disebut JUUL Facts yang menampilkan saran berukuran judul, "JIKA ANDA TIDAK MEROKOK ATAU VAPING, JANGAN MULAI."

JUUL Labs tampaknya tidak mengerti bahwa satu-satunya hal yang dapat mereka lakukan untuk meredakan tekanan yang mereka rasakan dari pengendalian tembakau dan kelompok kesehatan masyarakat adalah dengan menutup bisnis. Dosa JUUL adalah keberhasilannya. Dengan menciptakan ancaman nyata terhadap rokok dengan vape yang dapat membantu Anda berhenti, JUUL juga telah menjadi ancaman nyata bagi organisasi pengendalian tembakau, lembaga pemerintah, layanan penghentian merokok, perusahaan farmasi yang menjual NRT, dan sisa industri “anti-tembakau” yang sepenuhnya bergantung pada penjualan rokok.

JUUL tidak pernah bisa menyenangkan orang-orang ini. Industri pengendalian tembakau tidak peduli dengan vaper remaja — atau perokok dewasa. Itu peduli pada kelangsungan hidupnya sendiri. Setiap produk yang mengganggu kepentingan yang saling terkait antara produsen rokok dan pengendalian tembakau akan menjadi target sampai produk tersebut dijual ke perusahaan tembakau yang patuh, atau mati.