Was lehren Medizinschulen über Nikotin? Nicht viel, wenn man den Ergebnissen einer aktuellen Studie der Rutgers University Glauben schenken will. Wie die allgemeine Öffentlichkeit haben Ärzte ein schlechtes Verständnis von Nikotin, und viele glauben fälschlicherweise, dass Nikotin für die durch das Einatmen von Zigarettenrauch verursachten Schäden verantwortlich ist.
Die im Journal of General Internal Medicine veröffentlichte Studie zeigt, dass die meisten Spezialisten aus Bereichen, die lebenslange Raucher behandeln, glauben, dass Nikotin zu Krebs, Herzkrankheiten und chronisch obstruktiver Lungenerkrankung (COPD) beiträgt. Kombiniert man die Ergebnisse aller Ärzte, glauben 83 Prozent, dass Nikotin direkt zu Herzkrankheiten beiträgt, und 81 Prozent denken, dass Nikotin zu COPD beiträgt.
Ein Forscherteam der Rutgers befragte mehr als 1.000 Ärzte zwischen September 2018 und Februar 2019. Die Ärzte waren alle Spezialisten, die entweder in der Allgemeinmedizin, Inneren Medizin, Geburtshilfe und Gynäkologie, Kardiologie, Pneumologie oder Intensivpflege sowie Hämatologie und Onkologie praktizierten.
Viele der befragten Ärzte stammen aus Fachgebieten, die routinemäßig erwartet werden, fortgeschrittene Fälle von rauchbedingten Krankheiten wie Krebs, COPD und Herzkrankheiten zu behandeln.
Unglaublich, 77,2 Prozent der Krebsspezialisten (Onkologen) glauben, dass Nikotin direkt zu Krebs beiträgt, und mehr als zwei Drittel der Lungenspezialisten (Pneumologen) denken, dass Nikotin zu COPD beiträgt. Eine erstaunliche Anzahl von 86,8 Prozent der Kardiologen beschuldigen fälschlicherweise Nikotin, zur Herz-Kreislauf-Erkrankung beizutragen.
Aber es sind die Bestandteile im Rauch, die all diese Krankheiten verursachen – nicht Nikotin, das ein größtenteils harmloses Medikament ist, das Rauchen anziehend und süchtig machend macht. Epidemiologische Studien an Nutzern von schwedischem Snus und Nikotinersatztherapie (NRT)-Produkten zeigen, dass eine regelmäßige Nikotinaufnahme keine höheren Raten dieser Krankheiten verursacht als die Raten bei Nicht-Nikotin-Nutzern.
Viele der befragten Ärzte stammen aus Fachgebieten, die routinemäßig erwartet werden, fortgeschrittene Fälle von rauchbedingten Krankheiten wie Krebs, COPD und Herzkrankheiten zu behandeln. Wenn sie nicht wissen, dass es sicher ist, Nikotin zu verschreiben, um diesen Patienten zu helfen, Zigaretten zu vermeiden – und dies etwas ist, das gefördert werden sollte – bedeutet es wahrscheinlich, dass Menschen in ihrer Obhut schlechte Ratschläge erhalten.
"Ärzte müssen die tatsächlichen Risiken des Nikotinkonsums verstehen, da sie entscheidend bei der Verschreibung und Empfehlung von von der FDA zugelassenen Nikotinersatztherapieprodukten zur Unterstützung von Patienten sind, die andere gefährliche Tabakformen verwenden", sagte der Co-Autor der Studie, Michael B. Steinberg, medizinischer Direktor des Rutgers Center for Tobacco Studies und Leiter der Inneren Medizin an der Rutgers Robert Wood Johnson Medical School.
Ihr schlechtes Verständnis von Nikotin erklärt wahrscheinlich viel von der Feindseligkeit der Ärzte gegenüber dem Dampfen.
Man würde erwarten, dass die medizinische Ausbildung auch die spezifischen Schäden des Rauchens umfasst, insbesondere für Spezialisten in der Kardiologie, Pneumologie und Onkologie. Aber das Level an Nikotinunkenntnis bei den befragten Ärzten übertrifft das der allgemeinen Öffentlichkeit.
Laut einer Studie von PinneyAssociates aus dem Jahr 2018 glauben 52,9 Prozent der US-Erwachsenen, dass Nikotin den größten Teil des Krebses durch Rauchen verursacht, und weitere 21,2 Prozent sind sich nicht sicher. Das bedeutet, dass mehr Nicht-Ärzte als Ärzte ein größtenteils korrektes Verständnis des Krebsrisikos von Nikotin haben.
Ihr schlechtes Verständnis von Nikotin erklärt wahrscheinlich viel von der Feindseligkeit der Ärzte gegenüber dem Dampfen. Jeder, der fälschlicherweise glaubt, dass Nikotin Krebs und Herzkrankheiten verursacht, wird wahrscheinlich die Risiken des Dampfens als dem Rauchen ähnlich wahrnehmen. Um die Sache noch schlimmer zu machen, glauben wahrscheinlich viele Ärzte, dass die Positionen ihrer medizinischen Gesellschaften zum Dampfen auf wissenschaftlichem Verständnis basieren, anstatt auf politischen Allianzen mit Anti-Raucher- (und Anti-Dampfen-) Gruppen.
Im Gegensatz zu Nikotin verursacht diese Art von Unkenntnis echten Schaden für Menschen, die rauchen und dampfen.
Der Cyclone Gust Pro 20K ist ein nikotinfreier Einweg-Vape mit einstellbaren Eisleveln, Turbo-Modus und zufriedenstellender Leistung. Lesen Sie unsere vollständige Bewertung.
Der VOOPOO ARGUS G4 und G4 Mini heben die Serie auf ein neues Niveau und verfügen über 3,5 mL Multi-Ohm-Pods und 1650 mAh Batterien. Lesen Sie unsere Bewertung, um mehr zu erfahren.
Das VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K ist eine nachfüllbare Pod-Vape, die sich als Einweggerät tarnt. Es enthält ein 1500 mAh Gerät, eine leere Pod und 30 mL E-Liquid.
Der Whatabar Linko 40K ist ein kompakter, palmable Einweg mit zwei Leistungsmodi und einem 18 mL Tank. Lesen Sie unsere Rezension, um herauszufinden, wie er abschneidet.
Wegen sinkender Zigarettenverkäufe suchen die Staatsregierungen in den USA und Ländern auf der ganzen Welt nach Vapor-Produkten als neue Einnahmequelle für Steuern.
Eine Liste von Verkaufsverboten für Aromen von Vape-Produkten und Online-Verkaufsverboten in den Vereinigten Staaten sowie Verkaufs- und Besitzverboten in anderen Ländern.
Ein genauerer Blick auf PouchPoint, einen Online-Shop für Nikotinbeutel, der wettbewerbsfähige Preise, eine große Auswahl und ein reibungsloses Einkaufserlebnis bietet.
Eine praktische, datengetriebene Analyse, wohin der Vape-Markt steuert – und wie Sie Ihr Geschäft im Voraus auf regulatorische und Kategorienänderungen positionieren können.
