Neue FDA-Anzeigen präsentieren tote Tiere, erschreckende Chemikalien.

Die FDA-Kampagne "Real Cost" gegen Tabak greift seit fast sechs Jahren Vapes und Vaper an, beginnend mit der 2018er „Epidemie“-Anzeige, eine Hommage an die Chemophobie, die eine Schule voller Vape-Opfer zeigte, bei denen unsichtbare Würmer unter ihrer Haut krochen. 

Seitdem hat die Behörde hochbezahlte Werbe-Executives engagiert, um zu behaupten, dass Vaping „magisch“ Vaper in Raucher verwandelt, sich mit altmodischem Drogenkrieg-Stigma zu beschäftigen und mit Marvel Comics zusammenzuarbeiten, um Vaping als eine Form von „Gedankenkontrolle“ darzustellen.  

In diesem Jahr kehrt die Chemophobie zurück, mit einer (bisher) kurzen Reihe von Anzeigen, in denen der ursprüngliche chemische Vaping-Antagonist vorgestellt wird: Formaldehyd. 

Formaldehyd: der erste Forschungstrend gegen Vaping

Es ist neun Jahre her, seit ein Forschungsbrief an das New England Journal of Medicine den ersten Forschungstrend gegen Vaping einleitete: mit methodologischen Tricks (oder Fehlern, wenn Sie freundlich sein wollen), um „gefährliche Werte“ von Formaldehyd und anderen Carbonylverbindungen aus offenen Vaping-Systemen zu erzeugen.

Der Formaldehyd-Wahn geschah, weil es (und ist) leicht ist, hochcarbonylhaltigen Dampf zu erzeugen, indem man ein Mod mit sehr hohen Spannungseinstellungen benutzt, das die Wicklung und die Flüssigkeit überhitzt oder verbrennt und unverbrauchbaren Dampf abgibt. Ein weiterer Trick (Fehler) besteht darin, schwache Züge an einem Sub-Ohm-Tank zu nehmen, der einen schnellen, hochvolumigen Luftstrom benötigt, um einen anständigen kühlen Dampf abzugeben. 

Kardiologe und Vape-Forscher Konstantinos Farsalinos—der sofort das „Formaldehyd-Problem“ identifiziert hatte—hat schließlich (mit Chemiker Gene Gillman) eine systematische Überprüfung von 32 „Formaldehyd-Studien“ verfasst, in der die Fallstricke der Forschung beschrieben werden und nützliche Forschungsrichtlinien erstellt wurden. Farsalinos kam zu dem Schluss, dass, wenn „realistische Nutzungsbedingungen gewährleistet waren, die Carbonylemissionen von E-Zigaretten erheblich niedriger waren als der Rauch von Tabakzigaretten“ und dass moderne Vaping-Atomizer „anscheinend minimale Mengen von Carbonylverbindungen mit fragwürdigem klinischen Signifikanz in Bezug auf Gesundheitsrisiken emittierten.“

Die FDA liebt gruselig klingende Chemikalien

Wenn sie wie beabsichtigt verwendet werden, produzieren Vapes keine gefährlichen Mengen an Formaldehyd. Wenn sie es enthalten, liegt es daran, dass der Dampf so überhitzt ist, dass er ätzend für die Benutzer und unangenehm zum Inhalieren ist. Die FDA weiß das alles. Aber warum die wissenschaftlichen Fakten in den Weg einer guten TV-Werbung stellen?

Es gibt drei Versionen der Real Cost Formaldehyd-Anzeige—alle mit entsprechend hässlichen präparierten Tieren, die einen jungen Vaper vor dem Präparatorenladen beobachten. Mit zusammengeschweißten Kiefern und verrottenden Zähnen sehen sie nicht sehr gesund aus, aber der Vaping-Teenager ist derjenige, der in echtem Trouble ist.

„Hey, wusstest du, dass das Kind das gleiche toxische Chemikalie inhaliert, die in der Präparation verwendet wird—Formaldehyd?“ fragt der weise tote Wolf. Die anderen toten Tiere haben Schwierigkeiten, den Namen der Chemikalie auszusprechen, und witzige Missgeschicke folgen.

Es gibt auch eine Anzeige ohne Präparation, die vielleicht für Kinder mit empfindlicheren Ansichten gedacht ist. In dieser fließt Abwasser aus einem offenen Rohr in einen Teich, während ein Erzähler das „schöne und zerbrechliche Ökosystem“ mit menschlichen Lungen vergleicht. „Wenn du vapes,“ sagt er, „könntest du dich möglicherweise toxischen Chemikalien aussetzen. Verschmutzt du dich selbst?“

FDA: Erwachsene sind immun gegen die Halbwahrheiten von Real Cost 

Die FDA besteht natürlich darauf, dass ihre anti-vaping Schriften streng auf Jugendliche abzielen—als ob so etwas im Internetzeitalter überhaupt möglich wäre. Letztes Jahr erklärte der Direktor des Center for Tobacco Products (CTP), Brian King, dem Publikum bei einer Online-Veranstaltung der American Vapor Manufacturers Association (AVM), dass die Anzeigen „gründlich evaluiert“ worden seien, sowohl bevor als auch nachdem sie ausgestrahlt wurden.

Aber eine Studie von 2022, die in der Zeitschrift Nicotine & Tobacco Research veröffentlicht wurde, stellte fest, dass die FDA Real Cost-Anzeigen „insgesamt negativere Erwartungen an E-Zigaretten“ hervorriefen, einschließlich einer geringeren Motivation, von der Zigarette zum Vaping zu wechseln, für Erwachsene, die sie sahen.

Obwohl Erwachsene, die die Real Cost-Anzeigen sahen, glaubten, dass E-Zigaretten „im Allgemeinen erheblich weniger schädlich“ seien als brennbare Zigaretten bevor sie die Anzeigen sahen, änderten sie ihre Meinung und entschieden, dass die beiden Produkte „vergleichbar schädlich“ seien, nachdem sie sie gesehen hatten.

Sowohl Erwachsene als auch Kinder würden von einer ehrlichen Werbekampagne profitieren, die die tatsächlichen Risiken des Vaping für Nichtraucher erklärt und die potenziell erheblichen Vorteile für Menschen, die rauchen, aufzeigt. Aber trotz gelegentlicher Aussagen, dass Vaping weniger schädlich ist als Rauchen und die Nikotinprodukte als „Kontinuum des Risikos“ bezeichnet werden, haben die FDA-Führungskräfte, die für die Aufklärung der Öffentlichkeit über Tabak zuständig sind, nie das Bedürfnis gesehen, die ganze Wahrheit über Vaping und nicht brennbare Nikotinprodukte zu sagen.

Bildquelle: YouTube.