30. listopadu 2022
R.J. Reynolds a ostatní žalobci napadají zákaz ochucených vape a tabáku ve státě Kalifornie a požádali Nejvyšší soud, aby udělil příkaz k zastavení uplatňování zákazu, dokud nebude případ rozhodnut. Zákaz byl schválen voliči v Kalifornii 8. listopadu, a má vstoupit v účinnost někdy v prosinci.
Žádost o Nejvyšší soud byla podána v úterý. Dříve, Okresní soud pro jižní okres Kalifornie zamítl návrhy na dočasný zákaz a zákaz čekající na odvolání, a Devátý obvodní soud odvoláním proti rozhodnutí okresního soudu. (Můžete najít rozhodnutí nižších soudů a žádost o zákaz Nejvyššího soudu na docketu Nejvyššího soudu.)
Bez ohledu na to, jak Nejvyšší soud rozhodne o požadovaném předběžném opatření, původní žaloba bude pokračovat u okresního soudu.
Žalobci v žalobě jsou R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc., a Morija, LLC (Vapin’ the 619). (Kromě posledních dvou jsou všichni žalobci dceřinými společnostmi Reynolds American Inc., která je samotná vlastněna British American Tobacco.)
Výzva spočívá v tom, zda zákaz prodeje aromatizovaných výrobků v tomto státě představuje de facto standard pro výrobky, což Reynolds tvrdí, že porušuje federální pravomoc udělenou FDA zákonem o kontrole tabáku. Reynolds cituje precedens v nesouvisejících případech, kde Nejvyšší soud souhlasil, že státy nemohou skrývat svůj záměr vytvářet standardy výrobků tím, že je nazývají zákazem prodeje. Místní a státní zákony jsou překračovány federálním právem.
Týž žalobci neúspěšně zažalovali okres Los Angeles v roce 2020 ze stejných důvodů a prohráli v odvolání v devátém obvodu. Tento případ je také před Nejvyšším soudem, který by mohl rozhodnout, zda ho přijme k projednání již 2. prosince.
Podle Gregora Conleyho z Americké asociace výrobců par (AVM) argument, který učinil jeden soudce devátého obvodu ve svém nesouhlasném stanovisku v případě Los Angeles County, by mohl přitáhnout pozornost konzervativních soudců Nejvyššího soudu.
"Soudce Ryan D. Nelson napsal stručný a pronikavý nesouhlas v případě Los Angeles, který může oslovit pět nebo více soudců,” řekl Conley Vaping360. „Čistě z právního hlediska je těžké pochopit, jak může zákon, který definuje, co může produkt obsahovat a co ne, být považován za 'produktový standard.' Pouhý fakt, že Kongres umožnil státům regulovat, jak jsou tabákové výrobky prodávány a distribuovány, neznamená, že tato moc je neomezená." AVM podal amicus brief soudu na podporu žaloby proti státu.
Postoj nejvyššího soudu k těmto otázkám by mohl rozhodnout případ okresu Los Angeles— a mohl by ovlivnit, zda nyní udělí zákaz v celostátním případě.
Vzhledem k klesajícím prodejům cigaret se státní vlády v USA a zemích po celém světě dívají na vapor produkty jako na nový zdroj daňových příjmů.
Seznam zákazů chutí vapingových produktů a zákazů online prodeje ve Spojených státech a zákazů prodeje a držení v jiných zemích.
Bližší pohled na PouchPoint, online obchod s nikotinovými pouches nabízející konkurenceschopné ceny, široký výběr a plynulý nákupní zážitek.
Praktický, na datech založený rozbor toho, kam směřuje trh s vape, a jak umístit své podnikání před regulačními a kategoriálními změnami.
