一个联邦上诉法院发现 THC-O 是一种合法物质，符合2018年农业法案中对基于大麻的 cannabinoid 的定义。该 裁决 驳回了毒品执法局(DEA)的立场，即 THC-O 是一种非法合成 cannabinoid，不受农业法案保护。
四巡回上诉法院一个三名法官的合议庭在一起涉及因非法药物使用而被解雇的员工案中，推翻了下级法院的裁决，该员工在雇主进行的药物测试中未通过。
这一决定, 写道大麻律师 Rod Kight，“具有突破性和意外性。”根据 Kight 的说法，这一裁决也可能会对 DEA 打击流行的 THCA 花 生产者的计划泼冷水。
THC-O 是四氢大麻酚(THC)的醋酸酯形式，这一精神药物家族提供了大麻和许多大麻产品中的“高”。(THC-O 作为一种醋酸酯，在加热时似乎会产生有毒的 ketene 气体，因此吸烟或蒸汽化时是危险的。)
2023年2月，DEA在一封信中表示，THC-O是联邦非法的第一类药物，因为它无法在合法的大麻植物中自然发现。THC-O 像 delta 8 THC 一样，是 通过化学催化剂从大麻提取的 CBD 转化而来，但是 delta 8 也可以在大麻植物中被检测到。DEA认为，THC-O 产品的制造商会受到联邦执法的制裁，包括没收和起诉。
但四巡回法院持不同意见，并表示在 第九巡回法院在2022年5月对delta 8 THC的裁决中所述的合法大麻的定义是更好的。该法院表示，来源于大麻的物质不是非法药物，除非它们含有0.3％或更多的delta 9 THC。这是农业法案中使用的定义，并包括所有“衍生物、提取物和 cannabinoid”。
“在DEA的2023年2月信件和[第九巡回法院的裁决]之间，我们认为第九巡回法院对2018年农业法案的解释是两个中更好的，”四巡回法院写道。“尽管DEA有不同的解释，我们仍然可以自己做出这一判断，因为我们同意第九巡回法院的[农业法案中对大麻的定义]是明确的……而且，即使它不明确，我们也不必遵从该机构的解释。”法院在此引用了最近的最高法院Loper Bright裁决，该裁决结束了所谓的Chevron让步。
将THC-O（和其他来源于大麻的 cannabinoids）与真正的合成 cannabinoid，例如香料进行比较，法院指出“合成 cannabinoid 就是这样：完全由合成材料制造的化合物。因为该法令可适用于这种其他合理（而且，我们认为，较好）解释，我们拒绝[被告的]主张，即DEA的临时最终规则或信件要求我们认定THC-O是非法的。”
