Федеральний апеляційний суд постановив, що THC-O є легальним конопляним продуктом.

Федеральний апеляційний суд виявив, що THC-O є законною речовиною, яка відповідає визначенню канабіноїду на основі конопель відповідно до Закону про ферми 2018 року. Це визнання скасовує позицію Управління з контролю за наркотиками (DEA), що THC-O є незаконним синтетичним канабіноїдом і не підлягає захисту за Законом про ферми.

Рішення від 4 вересня трьох суддів Четвертого окружного суду скасовує рішення нижчого суду в справі про працівницю, яка була звільнена за незаконне вживання наркотиків після того, як не пройшла тест на наркотики, проведений її роботодавцем. 

Вирок, написав адвокат з канабісу Род Кайт, є “революційним і несподіваним.” Відповідно до Кайта, це рішення також може негативно вплинути на плани DEA щодо боротьби проти виробників популярного THCA квітки.

THC-O є ацетатним ефіром тетрагідроканабінолу (THC), сім’ї психотропних речовин, які забезпечують ефект ейфорії при палінні марихуани та багатьох продуктах з конопель. (THC-O, як ацетат, здається, створює токсичний газ кетен при нагріванні, і тому небезпечно його курити або парити.)

У лютому 2023 року DEA заявила в листі, що THC-O є незаконною федеральною наркотикою першого класу, оскільки його не можна знайти в природному вигляді у легальних коноплях. THC-O, як і дельта 8 THC, є перетвореним з канабідіолу (CBD), отриманого з конопель за допомогою хімічних каталістів, але дельта 8 також можна виявити в коноплях. DEA вважала, що виробники продуктів THC-O підлягають федеральному контролю, включаючи конфіскацію та кримінальне переслідування.

Але Четвертий округ не погодився і зазначив, що визначення легальних конопель, визначене в рішенні Дев'ятого окружного суду від травня 2022 року щодо дельта 8 THC, було кращим. Цей суд зазначив, що речовини, що походять з конопель, не є незаконними наркотиками, якщо вони не містять 0,3 відсотка або більше дельта 9 THC. Це визначення, яке використовується в Законі про ферми, і воно включає всі “деривати, екстракти та канабіноїди.”

“Між листом DEA від лютого 2023 року та [рішенням Дев'ятого окружного суду] ми вважаємо, що тлумачення Дев'ятого окружного суду Закону про ферми 2018 року є кращим з двох,” пише Четвертий округ. “І ми маємо право робити це визначення самостійно, незважаючи на протилежне тлумачення з боку DEA, оскільки погоджуємося з Дев'ятим округом, що [визначення закону про коноплі] є ясним… і тому, навіть якщо б воно було двозначним, нам не потрібно було б коритися тлумаченню агентства.” Тут суд посилається на нещодавнє рішення Верховного Суду Loper Bright, яке поклало край так званій довірі Chevron.

Порівнюючи THC-O (та інші канабіноїди, що походять з конопель канабіноїди) з істинними синтетичними канабіноїдами, такими як Spice, суд зазначив, що “синтетичні канабіноїди саме такі: сполуки, які повністю виготовлені з синтетичних матеріалів. Оскільки закон підлягає іншій розумній (і, на наш погляд, кращій) інтерпретації, ми відкидаємо [аргумент відповідача], що тимчасове фінальне правило або лист DEA зобов’язують вважати THC-O незаконним.”