Harris vs Trump mengenai Kebebasan Vaping dan Legalisasi Weed

Dengan kurang dari dua minggu menjelang pilihan raya umum 5 Nov., beberapa pengundi A.S. yang menggunakan vape atau beg nikotin tertanya-tanya calon presiden mana yang akan menjadi yang terbaik dalam isu akses kepada produk nikotin.

Ia adalah soalan yang rumit, dan jawapan yang mungkin adalah bahawa tiada calon akan sangat membantu. Tetapi adalah benar bahawa Demokrat secara umum lebih cenderung untuk memberikan kelonggaran dan dorongan kepada FDA untuk mengenakan peraturan ketat ke atas vape, dan Republikan lebih cenderung untuk melantik hakim yang bersedia mempertikaikan tindakan oleh agensi persekutuan.

Tetapi Republikan di Kongres juga mungkin menyokong undang-undang yang dipromosikan oleh industri tembakau yang bertujuan melindungi “pengeluar Amerika” (seperti R.J. Reynolds dan Altria) daripada persaingan oleh “vape Cina haram,” dan nampaknya tidak mungkin Trump akan menolak untuk menandatangani undang-undang sedemikian jika mereka mendapat sokongan GOP yang meluas. 

Mari kita lihat sejarah kedua-dua calon berkaitan dengan vaping dan produk nikotin, serta pandangan mereka tentang pengund legalization ganja. 

Pelajaran sejarah: Donald Trump dan “undi vape”

Kumpulan yang cenderung konservatif telah bekerja keras untuk meyakinkan bekas Presiden Donald Trump dan calon Republikan lain bahawa “undi vape” berbaloi untuk dikejar. Sama ada benar-benar terdapat nukleus pengundi isu tunggal yang berdedikasi untuk melindungi akses kepada vaping adalah dipersoalkan, tetapi beberapa calon, nampaknya termasuk Trump, telah membeli idea itu.

“Saya menyelamatkan Vaping Berperisa pada 2019, dan ia sangat membantu orang untuk berhenti merokok,” Trump disiarkan bulan lalu di platform Truth Social beliau. “Saya menaikkan umur kepada 21, menjauhkannya dari 'kanak-kanak.' Kamala dan Joe mahu segala-galanya diharamkan, membunuh perniagaan kecil di seluruh Negara. Saya akan menyelamatkan Vaping sekali lagi!”

Untuk lebih tepat, jika Trump “menyelamatkan vaping” pada 2019, dia menyelamatkannya dari dirinya sendiri. Lagipun, adalah Trump yang mengumumkan pada September 2019 bahawa pentadbirannya akan melarang vape berperisa.

Aktivis pro-vaping konservatif—terutamanya Paul Blair, ketika itu bersama Americans for Tax Reform—bekerja tanpa henti untuk meyakinkan White House bahawa larangan perisa akan menyebabkan Trump kalah dalam pilihan raya 2020. 

Jika Trump melarang perisa, Blair dan yang lain berdalil, akan ada cukup vapers yang marah di negeri-negeri yang Trump telah menang dengan margin kecil pada 2016 untuk mengubah keputusan ke arah lain pada 2020. Vapers menyertai, terlibat dalam kempen telefon White House yang diketuai oleh CASAA, dan pendukung vaping mengatur satu perhimpunan di seberang White House.

Trump menarik diri dari kedudukan tegas asalnya hampir serta-merta, mencuit, “Walaupun saya suka alternatif Vaping kepada Rokok, kita perlu memastikan alternatif ini adalah SELAMAT untuk SEMUA! Mari kita mengeluarkan barangan tiruan dari pasaran, dan menjauhkan kanak-kanak kecil daripada Vaping!”

Trump bahkan mengadakan sesi mendengar di White House di mana pendukung vaping memujuk dan memuji Trump, dan mempertahankan vaping dengan berkesan, sementara penasihat White House Kellyanne Conway dan Senator Utah Mitt Romney (penyokong larangan) tersenyum sinis kepada pendukung dan berbisik komen sinis.

Ia mengambil lebih dari tiga bulan usaha tanpa henti untuk meyakinkan pentadbiran agar membatalkan larangan perisa secara menyeluruh dan kembali kepada larangan penjualan pod berperisa dan kartrij.

Akhirnya, Trump menyesali cadangan larangan perisa—bukan kerana dia peduli tentang vapers yang mempunyai akses kepada produk pilihan mereka, tetapi kerana dia merasa penasihatnya telah mendorongnya ke dalam badai politik yang boleh dielakkan. Dia secara khusus menyalahkan Setiausaha Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia (HHS) Alex Azar—yang telah menyokong larangan perisa—kerana mendorong Trump untuk terlibat. 

Tindakan berkaitan vaping lain yang diambil (atau tidak diambil) oleh pentadbiran Trump termasuk:

Walaupun Trump tidak “menyelamatkan vaping,” pelantikan hakimnya mungkin

Banyak penglibatan Trump dengan keputusan dasar vaping yang buruk berpunca daripada kebiasaannya mengikuti nasihat meragukan daripada orang di sekelilingnya. Alex Azar dan Wanita Pertama Melania Trump mahukan larangan perisa, jadi dia segera menyokong kerana ia nampak intuitif seperti perkara yang kebanyakan orang suka. Apa yang dia temui ialah orang yang paling peduli ternyata tidak menyukainya. Oops.

Kini dia mahu peminat vape memikirkan bahawa dia akan berada di pihak mereka. Mungkin dia akan. Tetapi satu perkara yang pasti: jika dia terpilih, dia tidak lagi memerlukan undi sesiapa pun. 

Walau bagaimanapun, walaupun sejarahnya yang menyokong dasar vaping yang buruk, beberapa penyokong vaping menunjukkan bahawa Trump adalah pilihan presiden yang terbaik berdasarkan pelantikan hakimnya yang mungkin. Penamaannya sebelum ini bagi hakim konservatif di mahkamah daerah dan mahkamah rayuan telah membantu menyelamatkan industri vaping yang bebas (pada sekurang-kurangnya sementara) daripada kepupusan tertentu, dan calon Mahkamah Agungnya mungkin bertanggungjawab untuk mahkamah bersetuju untuk mempertimbangkan rayuan FDA terhadap keputusan Triton, yang boleh membentuk semula proses PMTA. Mahkamah Agung konservatif juga memutuskan lebih awal tahun ini untuk menghapuskan apa yang dipanggil "penghormatan Chevron" yang memberikan kelebihan besar kepada agensi persekutuan seperti FDA dalam sebarang pertikaian undang-undang.

Kamala Harris: Adakah dia calon kebebasan vaping?

Sejarah Naib Presiden Kamala Harris dengan vaping adalah jauh lebih pendek dan kurang menarik daripada bekas Presiden Trump. 

Sebagai peguam jeneral California, dia menyaman NJOY pada 2015, mendapatkan perjanjian persetujuan yang mengehadkan pengiklanan syarikat di negeri itu. Kemudian pada tahun itu, dia menyokong suatu undang-undang yang diperkenalkan oleh Senator Negeri Mark Leno yang akan mendefinisikan vape sebagai produk tembakau di California. 

Rakan kempen beliau, Gabenor Minnesota Tim Walz,akan melarang vape berperisa pada 2019, jika dia mempunyai kuasa eksekutif untuk berbuat demikian. Nasib baik, dia tidak.

Walaupun Harris tidak terlibat secara peribadi dalam dasar vaping buruk Pentadbiran Biden, tidak ada sebab untuk percaya Harris akan mengambil pendirian yang berbeza mengenai vaping berbanding Presiden Biden atau mana-mana Demokrat arus perdana lain di Washington. Berkaitan dengan vaping, kepresidenan Harris mungkin akan kelihatan serupa dengan empat tahun lalu—yang tidak baik untuk peminat vape dan pengguna nikotin yang lain.

Biden mengumumkan Peguam Negara California Xavier Becerra sebagai setiausaha HHS, dan kemudian menamakan Robert Califf untuk memimpin FDA. Califf mengambil epidemiolog CDC anti-vaping Brian King sebagai pengarah Pusat Produk Tembakau, dan pasukan impian pelarang sejak itu telah berusaha untuk mematikan vaping. Jika Harris membiarkan mereka di jawatan mereka, atau menamakan pemimpin FDA baru dengan kepercayaan yang sama, agensi akan terus menolak fakta dan memilih bukti untuk menafikan akses pengguna kepada vape yang mereka inginkan.

Penentangan segera terhadap vaping yang dikongsi oleh Demokrat dan pakar dasar kegemaran mereka adalah hasil sampingan daripada Perang Tembakau pada tahun 1990-an. Kebanyakan pemimpin parti telah meyakinkan diri mereka (atau telah diyakinkan oleh sekutu kawalan tembakau mereka) bahawa vaping adalah trik industri tembakau, dan bahawa semua produk nikotin adalah sama jahat dan bertujuan untuk mengikat kanak-kanak yang tidak berdaya. Pengawal tembakau FDA secara amnya telah berkongsi pandangan ini. Kebanyakan Demokrat hanya menerima kepercayaan ini sebagai injil dan tidak berminat untuk mendengar hujah-hujah yang menyokong pengurangan bahaya tembakau atau kebebasan pengguna. 

Akan menjadi kesalahan Demokrat sendiri jika vapers, yang takut akan sekatan dan larangan yang tidak masuk akal, mengundi en masse menentang parti yang telah berusaha untuk menafikan pengguna kebebasan untuk menggunakan produk nikotin berisiko rendah. 

Menariknya, Harris telah membuat percubaan untuk menjenamakan dirinya sebagai calon kebebasan, banyak berdasarkan penentangannya terhadap sekatan pengguguran. Masih belum pasti sama ada “kebebasan untuk membuat keputusan mengenai badan anda sendiri” yang disebutnya dalam iklan juga meliputi pengguna nikotin atau pengguna dadah lain.

Di manakah Harris dan Trump berdiri mengenai penggubalan undang-undang mariyuana?

Kamala Harris adalah calon presiden dari parti utama yang pertama untuk menyokong penggubalan undang-undang persekutuan untuk mariyuana, walaupun dia belum mengemukakan butiran tentang rancangan beliau. 

Trump setakat ini menyokong membenarkan negeri-negeri memutuskan jika mereka mahu ganja rekreasi yang sah—kedudukan yang sama yang diambilnya pada tahun 2016. Dia mengekalkan itu sebagai dasar sepanjang penggal terakhirnya sebagai Presiden.

Kedua-dua calon telah menuduh satu sama lain tidak jujur dalam kedudukan penggubalan undang-undang ganja mereka, tetapi kedua-duanya nampaknya telah mengekalkan pendirian jangka panjang mereka.

Sebarang perubahan besar kepada undang-undang mariyuana akan memerlukan tindakan kongres, jadi janji Harris untuk penggubalan undang-undang pot persekutuan mungkin memerlukan Demokrat untuk menguasai kedua-dua dewan Kongres, atau Republikan untuk menyokong rang undang-undang kompromi.