Kajian Mayo Clinic: Vapers TIDAK Lebih Berkemungkinan Mendapat COVID

Walaupun terdapat amaran serius daripada aktivis kawalan tembakau, tiada bukti bahawa vaping meningkatkan risiko dijangkiti SARS-CoV-2, virus korona yang menyebabkan COVID-19. Itu adalah kesimpulan dari satu kajian yang baru diterbitkan oleh sekumpulan penyelidik Mayo Clinic dalam Journal of Primary Care and Community Health.

Pasukan ini menganalisis data daripada lebih 69,000 pesakit yang melawat kemudahan Mayo antara September 2019 dan November 2020, dan menentukan bahawa “penggunaan e-rokok semasa atau bekas tidak dikaitkan dengan diagnosis COVID-19.” Status vaping atau merokok pesakit ditentukan oleh doktor mereka semasa lawatan.

Penyelidik juga mendapati bahawa “Perokok semasa, tetapi bukan bekas, kurang berkemungkinan untuk mempunyai diagnosis COVID-19 dibandingkan dengan mereka yang tidak merokok.” Penemuan ini sejalan dengan ribuan kajian dan dataset dari seluruh dunia yang menunjukkan perokok semasa kurang berkemungkinan untuk mendapatkan perhatian perubatan untuk COVID-19 daripada bukan perokok. Ulasan meta mengenai lebih daripada 200 kajian oleh penyelidik UK mencapai kesimpulan yang sama.

Hasilnya adalah kebalikan tepat dari naratif yang dikemukakan dalam 15 bulan yang lalu oleh saintis anti-vaping, pihak berkuasa kesihatan awam dan ahli politik. Seperti yang kami laporkan pada awal Mac 2020, oportunis politik seperti Datuk Bandar New York Bill de Blasio telah pun mendakwa—dengan literally tiada bukti—bahawa “Jika anda seorang perokok atau seorang vaper, itu membuat anda lebih terdedah.”

Kemudian pada bulan Mac, bekas Jeneral Bedah Jerome Adams berspekulasi bahawa vaping mungkin menjadi alasan mengapa jangkitan koronavirus Amerika memfokuskan kepada golongan yang lebih muda daripada di negara lain. Sudah tentu, mereka sebenarnya tidak.

Pada 1 April, Wakil AS Raja Krishnamoorthi meminta FDA untuk sementara “membersihkan pasaran” produk vaping, mendakwa terdapat bukti bahawa vaping memperburuk risiko koronavirus. “Mengurangkan bilangan perokok dan vaper yang jatuh sakit dengan koronavirus tidak hanya akan membantu mereka, tetapi juga seluruh sistem kesihatan,” tulis anggota kongres dari Illinois.

Kemudian pada bulan April, Pengarah National Institute on Drug Abuse (NIDA) Nora Volkow turut terlibat, memberi amaran tanpa bukti bahawa “COVID-19 mungkin menjadi ancaman yang sangat serius bagi mereka yang merokok tembakau atau marijuana atau yang vaping.”

Pada bulan Jun, satu ringkasan saintifik Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) menyatakan bahawa bukti “menunjukkan bahawa merokok dikaitkan dengan peningkatan keterukan penyakit dan kematian dalam pesakit COVID-19 yang dirawat di hospital.” Tetapi jika ada yang dalam rokok (mungkin nikotin) adalah melindungi terhadap komplikasi COVID yang teruk, tidakkah itu sebenarnya yang akan berlaku apabila seorang pesakit memasuki hospital dan terpaksa berhenti merokok?

WHO mengakui bahawa “Walaupun kemungkinan berkaitan dengan keterukan, tiada bukti untuk mengkuantifikasikan risiko kepada perokok untuk dimasukkan ke hospital dengan COVID-19 atau dijangkiti oleh SARS-CoV-2” dalam literatur saintifik yang ada.

Para saintis yang mula menyelidik kesan perlindungan nikotin yang berpotensi telah menjadi bahan kritikan oleh organisasi anti-tembakau, yang menuduh mereka sebagai alat industri tembakau. Namun, ujian klinikal dengan tampalan nikotin dirancang di sebuah hospital Perancis.

Berita yang paling merugikan (dan paling jelas tidak jujur) muncul pada bulan Ogos, selepas aktivis anti-vaping Stanford Bonnie Halpern-Felsher dan dua rakan sekerja menerbitkan satu kajian yang mendakwa menunjukkan remaja dan orang dewasa muda lima hingga tujuh kali lebih mungkin untuk positif COVID-19 daripada bukan vaper. Ratusan saluran berita di seluruh negara menyerap dan mengulang kembali dakwaan ini, tetapi sedikit yang menyelidiki butiran kajian tersebut.

Berdasarkan data tinjauan dalam talian dari awal Mei, kajian itu mendakwa menunjukkan bahawa “diagnosis COVID-19 adalah lima kali lebih mungkin berlaku di kalangan pengguna e-rokok yang pernah ada, tujuh kali lebih mungkin di kalangan pengguna dua-dua [orang yang merokok dan vape], dan 6.8 kali lebih mungkin di kalangan pengguna dua-dua dalam 30 hari lepas.”

Tetapi sesuatu yang hilang: kajian itu tidak menunjukkan sebarang hubungan antara vaping eksklusif terkini (atau merokok eksklusif) dan COVID. Bagaimana vaping atau merokok pada satu ketika di masa lalu boleh membuat seorang remaja lima kali lebih mungkin untuk didiagnosis dengan COVID-19 berbanding dengan vaper yang pernah ada dalam 30 hari lepas—atau bahkan vaper harian? Bukankah hasil itu menunjukkan bahawa vaping atau merokok yang kerap adalah pelindung terhadap COVID?

Tambahan pula, siapa semua remaja ini yang mendapatkan ujian coronavirus semasa minggu-minggu awal krisis, apabila ujian sangat sukar didapati, dan majoriti besar pesakit COVID yang dimasukkan ke hospital adalah orang tua dan pertengahan umur?

Halpern-Felsher dan penulis bersama menolak untuk memberikan nombor mentah peserta tinjauan. Tetapi, dengan bekerja secara terbalik dari nisbah odds yang diterbitkan, penyelidik Universiti Louisville Brad Rodu menganggarkan bahawa dua hasil yang mencolok (lima dan tujuh kali lebih mungkin) adalah berdasarkan hanya lima dan tiga respon tinjauan. Respon akademik lain kepada artikel mempertikaikan kaedah kertas dan data itu sendiri. Beberapa memanggil untuk penarikan kembali.

Malangnya, tidak mungkin bahawa media yang dengan sukacitanya melaporkan kajian Halpern-Felsher yang telah dibongkar akan cuba membetulkan pemahaman awam tentang isu ini dengan menerangkan penyelidikan baru dari Mayo Clinic dan menjelaskan bagaimana ia bertentangan dengan kertas Halpern-Felsher yang teruk.

Halpern-Felsher sendiri pasti tidak akan tampil dan mengakui kajiannya adalah contoh yang jelas mengenai sains sampah. Begitu juga dengan penyokongnya yang dibiayai Bloomberg di Kempen untuk Kanak-Kanak Bebas Tembakau dan PAVe. Dan tidak ada ahli politik yang menggunakan vaping remaja sebagai penjana publisiti yang mudah akan menghampiri mikrofon untuk meminta maaf atas spekulasi dan pembohongan mereka.

Dan itu meninggalkan kita di tempat yang sama seperti sebelum kajian Mayo Clinic diterbitkan.