Seorang anggota kongres Illinois mendesak FDA untuk “sementara” melarang produk vaping, seharusnya untuk melindungi pengguna dari bahaya tambahan yang ditimbulkan oleh vaping terhadap korban COVID-19. Perwakilan Dewan Demokrat, Raja Krishnamoorthi mengirim surat kepada Komisaris FDA Stephen Hahn pada 1 April, memintanya untuk menggunakan wewenang penegakan agensi untuk “mengosongkan pasar” dari semua produk vaping.
Pada hari Senin, FDA meminta seorang hakim federal untuk memungkinkan agensi menunda batas waktu 12 Mei bagi produsen vaping untuk mengajukan Aplikasi Tembakau Pra-Pemasaran (PMTAs). Krishnamoorthi ingin FDA menggunakan wewenang regulasi untuk melarang penjualan vape selama penundaan empat bulan (yang belum diberikan). Dia tidak meminta pembatasan hanya pada produk vaping berperisa yang sebelumnya dia dukung untuk dilarang, tetapi pada semua produk.
“Subkomite tidak selalu menentang permintaan FDA untuk penundaan atau menyarankan agar FDA mengalihkan staf dari merespons krisis coronavirus,” tulis Krishnamoorthi. “Sebaliknya, Subkomite meminta agar FDA mengosongkan pasar e-rokok selama penundaan ini. Memungkinkan e-rokok tetap ada di pasar selama periode ini akan membahayakan anak-anak dan orang dewasa di seluruh negeri dan memperburuk krisis coronavirus dengan cara yang kritis, seperti yang dijelaskan secara rinci di bawah.”
“Mengurangi jumlah perokok dan vaper yang sakit karena coronavirus tidak hanya akan membantu mereka, tetapi seluruh sistem kesehatan,” kata surat tersebut. Namun Krishnamoorthi belum mempertimbangkan dengan hati-hati konsekuensi yang dapat dihasilkan dari larangan vaping. Menghilangkan semua produk vaping tidak akan mengurangi jumlah perokok yang jatuh sakit. Sebaliknya, larangan e-rokok akan memaksa jutaan vaper yang telah menghindari merokok rokok—beberapa selama bertahun-tahun—untuk memilih antara kembali ke rokok yang mematikan dan mencoba menemukan produk vaping di pasar gelap. Karena belum ada pasar gelap e-liquid yang mapan (belum), banyak yang akan kembali ke produk nikotin yang paling mudah tersedia: rokok.
Anggota kongres tersebut tidak meminta FDA untuk menarik rokok dari pasar, hanya vape, yang umumnya dipahami jauh lebih tidak berbahaya. Bukti dukungan Krishnamoorthi yang hanya untuk membenarkan penghapusan produk vaping adalah sebuah studi tunggal tentang “vaping mice” yang terinfeksi virus flu, dan penelitian yang tidak terkait menunjukkan bahwa merokok mungkin menjadi faktor risiko untuk hasil yang lebih serius dari COVID-19, penyakit pernapasan yang disebabkan oleh coronavirus SARS-CoV-2. (Bahkan hubungan merokok-coronavirus masih tidak pasti pada titik ini.)
Sayangnya, Perwakilan Krishnamoorthi tidak sendirian. Berbagai tokoh politik dan media berita, serta beberapa pejabat kesehatan masyarakat, telah baru-baru ini membuat klaim yang tidak berdasar tentang vaping dan efek yang diduga pada pasien COVID-19. Bukti yang ada tidak ada, sepenuhnya berakar pada studi berbagai efek dari konstituen vaping pada tikus dan sel yang tidak terhubung.
Sebuah email yang dikirim minggu lalu dari juru bicara media FDA Center for Tobacco Products kepada seorang reporter mengklaim bahwa “E-rokok dapat merusak sel paru-paru.” Itu memicu sebuah surat protes kepada direktur CTP Mitch Zeller dari Jaksa Agung Iowa Tom Miller dan sekelompok ilmuwan terkenal, pakar kesehatan masyarakat, dan advokat pengurangan bahaya, termasuk pemimpin kontrol tembakau veteran Kenneth Warner dan David Abrams, serta pendiri Drug Policy Alliance Ethan Nadelmann.
“Jika FDA mampu memberikan saran yang jujur dan jelas yang mengutamakan kesehatan jutaan orang Amerika,” tulis Miller, “dan ini berdasarkan wawasan perilaku dan biomedis yang baik, maka harus melakukannya, dan kami akan menyambut kontribusi agensi. Namun, jika komunikasinya sembarangan dan tidak terencana, menyebarkan ketakutan dan kebingungan dengan sedikit dasar ilmiah dan dengan konsekuensi yang tidak dapat diprediksi, maka akan lebih baik jika FDA dan juru bicara medianya tidak memberikan komentar lebih lanjut pada saat ini.”
Perwakilan Krishnamoorthi adalah lawan vaping yang terkenal. Sebagai ketua Subkomite Kebijakan Ekonomi dan Konsumen Dewan, dia menggelar sidang pada bulan Juli yang lalu untuk memeriksa praktik JUUL Labs. Dimaksudkan untuk mencerminkan sidang industri tembakau Kongres yang konfrontatif pada tahun 1990-an, acara tersebut melihat Krishnamoorthi dan Demokrat subkomite lainnya mengadopsi sikap yang hampir komikal antagonistik terhadap para eksekutif JUUL yang bingung. Aktivis anti-vaping dari Parents Against Vaping dan Campaign for Tobacco-Free Kids diberikan kebebasan untuk mengkritik perusahaan tersebut, dan vaping pada umumnya.
Pada bulan September subkomite melihat wabah cedera paru-paru terkait vaping yang disebut CDC “EVALI.” Namun, alih-alih menyelidiki diluen dalam produk THC pasar gelap yang secara luas dipahami sebagai sumber rawat inap dan kematian, Krishnamoorthi fokus pada JUUL dan produk vaping nikotin berperisa, meskipun mereka tidak pernah terbukti terkait dengan cedera paru-paru.
Karena penjualan rokok yang menurun, pemerintah negara bagian di AS dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan pajak.
Daftar larangan rasa produk vaping dan larangan penjualan online di Amerika Serikat, serta larangan penjualan dan kepemilikan di negara lain.
Melihat lebih dekat pada PouchPoint, toko online kantong nikotin yang menawarkan harga bersaing, pilihan yang beragam, dan pengalaman berbelanja yang lancar.
Sebuah analisis praktis yang berbasis data tentang kemana pasar vape menuju—dan bagaimana memposisikan bisnis Anda sebelum perubahan regulasi dan kategori.
