Harris vs Trump tentang Kebebasan Vaping dan Legalisasi Weed

Dengan kurang dari dua minggu menjelang pemilihan umum 5 Nov., beberapa pemilih AS yang vape atau menggunakan kantong nikotin sedang bertanya-tanya kandidat presiden mana yang akan terbaik mengenai isu akses ke produk nikotin.

Ini adalah pertanyaan yang rumit, dan kemungkinan jawabannya adalah bahwa tidak ada kandidat yang akan sangat membantu. Tetapi memang benar bahwa Demokrat secara umum lebih cenderung memberikan keleluasaan dan dorongan kepada FDA untuk memberlakukan regulasi yang ketat terhadap vape, dan Republik lebih cenderung menunjuk hakim yang bersedia mempertanyakan tindakan oleh lembaga federal.

Namun, Republik di Kongres kemungkinan juga akan mendukung undang-undang yang dipromosikan oleh industri tembakau yang dimaksudkan untuk melindungi “pabrikan Amerika” (seperti R.J. Reynolds dan Altria) dari kompetisi oleh “vape Cina ilegal,” dan tampaknya tidak mungkin Trump akan menolak untuk menandatangani undang-undang semacam itu jika mendapatkan dukungan luas GOP. 

Mari kita lihat sejarah kedua kandidat terkait vaping dan produk nikotin, dan sekilas tentang posisi mereka mengenai legalisasi marijuana. 

Pelajaran sejarah: Donald Trump dan “suara vape”

Kelompok-kelompok yang condong konservatif telah bekerja keras untuk meyakinkan mantan Presiden Donald Trump dan kandidat Republik lainnya bahwa “suara vape” layak untuk dikejar. Apakah benar-benar ada inti pemilih satu isu yang didedikasikan untuk melindungi akses ke vaping itu diragukan, tetapi beberapa kandidat, tampaknya termasuk Trump, telah menerima ide tersebut.

“Saya menyelamatkan Flavored Vaping pada 2019, dan itu sangat membantu orang berhenti merokok,” Trump menggunggah bulan lalu di platform Truth Social miliknya. “Saya menaikkan usia menjadi 21, menjaga ini jauh dari ‘anak-anak.’ Kamala dan Joe ingin semuanya dilarang, membunuh bisnis kecil di seluruh Negara. Saya akan menyelamatkan Vaping lagi!”

Untuk lebih tepatnya, jika Trump “menyelamatkan vaping” pada 2019, ia menyelamatkannya dari dirinya sendiri. Lagipula, adalah Trump yang mengumumkan pada September 2019 bahwa pemerintahannya akan melarang vape beraroma.

Aktivis pro-vaping konservatif—terutama Paul Blair, yang kemudian bersama Americans for Tax Reform—bekerja tanpa lelah untuk meyakinkan Gedung Putih bahwa larangan aroma akan membuat Trump kehilangan pemilihan 2020. 

Jika Trump melarang aroma, Blair dan lainnya berargumen, akan ada cukup banyak vapers marah di negara bagian yang dimenangkan Trump dengan margin kecil pada 2016 untuk mengubah hasil ke arah lain pada 2020. Vapers ikut serta, terlibat dalam kampanye telepon Gedung Putih yang dipimpin oleh CASAA, dan paraAdvokat vaping mengorganisir sebuah rally di seberang Gedung Putih.

Trump mundur dari posisi kerasnya yang awal hampir segera, mentweet, “Sementara saya suka alternatif Vaping dibandingkan Rokok, kita perlu memastikan alternatif ini AMAN untuk SEMUA! Mari kita singkirkan barang-barang tiruan dari pasar, dan menjaga anak-anak kecil agar tidak Vaping!”

Trump bahkan mengadakan sebuah sesi mendengarkan di Gedung Putih di mana para advokat vaping membujuk dan memuji Trump, serta membela vaping dengan fasih, sementara penasihat Gedung Putih Kellyanne Conway dan Senator Utah Mitt Romney (pendukung larangan) tersenyum sinis pada para advokat dan berbisik komentar sinis.

Dibutuhkan lebih dari tiga bulan usaha tanpa henti untuk meyakinkan pemerintah untuk membatalkan larangan aroma secara keseluruhan dan kembali ke larangan penjualan pod beraroma dan kartus.

Pada akhirnya, Trump menyesali usul larangan aroma—bukan karena dia peduli tentang akses vapers ke produk yang mereka sukai, tetapi karena dia merasa penasihatnya telah menyeretnya ke dalam badai politik yang dapat dihindari. Dia secara khusus menyalahkan Sekretaris Kesehatan dan Layanan Manusia (HHS) Alex Azar—yang telah mendukung larangan aroma—karena telah mendorong Trump untuk terlibat. 

Tindakan lain terkait vaping yang diambil (atau tidak diambil) oleh pemerintahan Trump termasuk:

Bahkan jika Trump tidak “menyelamatkan vaping,” penunjukan yudisialnya mungkin

Banyak keterlibatan Trump dengan keputusan kebijakan vaping yang buruk berasal dari kebiasaannya mengikuti saran meragukan dari orang-orang di sekitarnya. Alex Azar dan Ibu Negara Melania Trump menginginkan larangan rasa, jadi dia segera ikut serta karena tampaknya secara intuitif seperti hal yang paling diinginkan banyak orang. Apa yang dia temukan adalah bahwa orang-orang yang paling peduli sangat tidak suka itu. Ups.

Sekarang dia ingin para vaper berpikir bahwa dia akan ada di pihak mereka. Mungkin dia akan. Tetapi satu hal yang pasti: jika dia terpilih, dia tidak akan pernah membutuhkan suara siapa pun lagi. 

Namun, meskipun sejarahnya mendukung kebijakan vaping yang buruk, beberapa advokat vaping menunjukkan bahwa Trump adalah pilihan presiden terbaik hanya berdasarkan penunjukan yudisialnya yang mungkin. Nominasi sebelumnya untuk hakim pengadilan distrik dan sirkuit konservatifnya telah membantu menyelamatkan industri vaping independen (setidaknya untuk sementara) dari kepunahan tertentu, dan para pejabat Mahkamah Agung yang dia tunjuk mungkin bertanggung jawab atas keputusan pengadilan yang setuju untuk mempertimbangkan banding FDA tentang keputusan Triton, yang dapat membentuk ulang proses PMTA. Mahkamah Agung yang konservatif juga memutuskan lebih awal tahun ini untuk menghapus apa yang disebut "penyerahan Chevron" yang memberikan keunggulan besar bagi agensi federal seperti FDA dalam setiap sengketa hukum.

Kamala Harris: Apakah dia kandidat kebebasan vaping?

Sejarah Wakil Presiden Kamala Harris dengan vaping jauh lebih singkat dan kurang menarik dibandingkan dengan mantan Presiden Trump. 

Sebagai jaksa agung California, dia menggugat NJOY pada tahun 2015, memperoleh perjanjian konsensus yang membatasi iklan perusahaan di negara bagian tersebut. Di akhir tahun itu, dia mendukung sebuah undang-undang yang diperkenalkan oleh Senator Negara Bagian Mark Leno yang akan mendefinisikan vape sebagai produk tembakau di California. 

Temannya, Gubernur Minnesota Tim Walz,akan melarang vape berperisa pada tahun 2019, jika dia memiliki kekuasaan eksekutif untuk melakukannya. Untungnya, dia tidak melakukannya.

Meskipun Harris belum terlibat secara pribadi dalam kebijakan vaping busuk pemerintahan Biden, tidak ada alasan untuk percaya bahwa Harris akan mengambil sikap yang berbeda tentang vaping dibandingkan dengan Presiden Biden atau Demokrat establishment lainnya di Washington. Mengenai vaping, kepresidenan Harris mungkin akan terlihat mirip dengan empat tahun terakhir—yang tidak baik bagi para vaper dan konsumen nikotin lainnya.

Biden mengangkat Jaksa Agung California Xavier Becerra sebagai sekretaris HHS, dan kemudian menunjuk Robert Califf untuk memimpin FDA. Califf mempekerjakan epidemiolog CDC anti-vaping Brian King sebagai direktur Pusat Produk Tembakau, dan tim impian pelarangan sejak saat itu berusaha sekuat tenaga untuk membunuh vaping. Jika Harris membiarkan mereka di pekerjaan mereka, atau menunjuk pemimpin FDA baru dengan keyakinan yang sama, agensi akan terus menolak fakta dan memilih bukti untuk menolak akses konsumen ke vape yang mereka inginkan.

Penolakan spontan terhadap vaping yang dibagikan oleh Demokrat dan ahli kebijakan favorit mereka adalah produk sampingan dari Perang Tembakau tahun 1990-an. Kebanyakan pemimpin partai telah meyakinkan diri mereka sendiri (atau diyakinkan oleh sekutu pengendalian tembakau mereka) bahwa vaping adalah trik industri tembakau, dan bahwa semua produk nikotin sama jahat dan dimaksudkan untuk membuat anak-anak tak berdaya kecanduan. Regulator tembakau FDA sebagian besar berbagi pandangan ini. Kebanyakan Demokrat hanya menerima keyakinan ini sebagai kebenaran dan tidak tertarik mendengar argumen mendukung pengurangan bahaya tembakau atau kebebasan konsumen. 

Akan menjadi kesalahan Demokrat sendiri jika para vaper, yang takut akan pembatasan dan larangan yang tidak masuk akal, memilih en masse melawan partai yang telah berusaha menolak kebebasan konsumen untuk menggunakan produk nikotin risiko rendah. 

Menariknya, Harris telah mencoba untuk merek diri sebagai kandidat kebebasan, yang sebagian besar berdasarkan penolakannya terhadap pembatasan aborsi. Masih harus dilihat apakah “kebebasan untuk membuat keputusan tentang tubuh Anda sendiri” yang ia sebutkan dalam iklan juga berlaku untuk pengguna nikotin atau pengguna obat lainnya.

Di mana posisi Harris dan Trump tentang legalisasi mariyuana?

Kamala Harris adalah kandidat presiden dari partai besar pertama yang mendukung legalisasi mariyuana federal secara lengkap, meskipun ia belum merinci rencana tersebut. 

Trump sejauh ini mendukung membiarkan negara bagian memutuskan apakah mereka ingin mariyuana rekreasi legal—posisi yang sama yang ia ambil pada tahun 2016. Ia mempertahankan itu sebagai kebijakan sepanjang masa jabatannya yang terakhir sebagai Presiden.

Kedua kandidat telah menuduh satu sama lain tidak jujur dalam posisi legalisasi kanabis mereka, tetapi keduanya tampaknya tetap pada sikap jangka panjang mereka.

Setiap perubahan besar terhadap undang-undang mariyuana akan memerlukan tindakan kongres, jadi janji Harris tentang legalisasi pot federal kemungkinan besar akan memerlukan Demokrat untuk menguasai kedua majelis Kongres, atau Republikan untuk mendukung RUU kompromi.