Seorang hakim federal memutuskan hari ini menentang Fantasia Distribution dalam gugatan merek dagangnya terhadap beberapa produsen vape karena menggunakan kata-kata “es” dan "es" untuk menggambarkan produk mereka. Fantasia mengklaim bahwa istilah tersebut dilindungi sebagai merek dagang.
Dalam keputusan hari ini, Hakim Distrik AS Kiyo Matsumoto untuk Distrik Timur New York menemukan bahwa istilah “es” dan “es” adalah generik ketika digunakan untuk menggambarkan e-liquid dan produk vaping atau merokok. Banyak produsen e-liquid dan vape sekali pakai menggunakan istilah sebagai deskriptor rasa yang menunjukkan sensasi dingin.
“Akhirnya,” tulis hakim, “Fantasia tidak menghadirkan fakta-fakta bukti yang menciptakan sengketa nyata mengenai apakah “es” atau “es” adalah generik untuk produk tembakau dan cairan untuk produk merokok seperti rokok elektronik dan perangkat vaping, dan dengan demikian tidak ada juri yang masuk akal dapat memutuskan untuk Fantasia.”
Dalam putusan ringkasnya, Hakim Matsumoto mengabulkan mosi tergugat untuk membatalkan dua merek dagang “Es” milik Fantasia, membiarkan produsen vape dan pengecer bebas untuk menggunakan istilah tersebut tanpa takut akan tindakan hukum oleh Fantasia. Fantasia yang berbasis di California, yang terutama menjual produk hookah, memperoleh merek dagang “Es” pada tahun 2011 dan 2014.
Tahun lalu, pengacara yang mengklaim mewakili Fantasia menghubungi toko vape ritel di seluruh negeri, mengancam tindakan hukum jika toko tidak menghentikan penjualan produk yang menggunakan deskriptor “es”. Surat penghentian dari para pengacara menuntut laporan rinci mengenai penjualan produk "es" di masa lalu, dan dalam beberapa kasus para pengacara menyarankan penyelesaian tunai dengan pengecer untuk menghindari gugatan. Tidak jelas apakah ada toko vape yang setuju dengan permintaan Fantasia.
Gugatan merek dagang, yang diajukan pada tahun 2020, awalnya menamakan enam tergugat: Access Vapor, Cool Clouds Distribution, Limitless Trading Co., Myle Vape, Pop Vapor Co. dan Romeo Vapors. Myle Vape dan Cool Clouds tidak termasuk dalam keputusan akhir. Meskipun dibatalkan, Hakim Matsumoto tidak memberikan biaya pengacara kepada para tergugat.
Karena penjualan rokok yang menurun, pemerintah negara bagian di AS dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan pajak.
Daftar larangan rasa produk vaping dan larangan penjualan online di Amerika Serikat, serta larangan penjualan dan kepemilikan di negara lain.
Melihat lebih dekat pada PouchPoint, toko online kantong nikotin yang menawarkan harga bersaing, pilihan yang beragam, dan pengalaman berbelanja yang lancar.
Sebuah analisis praktis yang berbasis data tentang kemana pasar vape menuju—dan bagaimana memposisikan bisnis Anda sebelum perubahan regulasi dan kategori.
