Le Sénat du Mass. adopte la pire loi sur le vapotage du pays.

Le Sénat du Massachusetts a adopté un interdiction sur tous les produits de vapotage aromatisés (sauf le tabac) la nuit dernière, faisant de l'État le premier du pays à le faire. Le projet de loi impose également une taxe sur les produits de vaporisation et une limite sur la teneur en nicotine. S'il est signé en loi, il entrera en vigueur en juin prochain.

Le vote a été de 32-6. Le projet de loi a été envoyé au gouverneur pour approbation (voir l'appel à l'action ci-dessous).

“Notre espoir est que ce projet de loi soit un modèle pour le reste du pays,” a déclaré le parrain du projet de loi, le sénateur John Keenan. Certainement, les militants de la lutte contre le tabac à travers le pays verront la nouvelle loi comme un modèle pour d'autres États et une inspiration pour les collègues anti-vapotage à travers le pays.

Le composant de confiscation d'actifs largement médiatisé du projet de loi—que nous avons rapporté lundi—a été retiré par amendement, mais c'est la seule bonne nouvelle. Le projet de loi inclut toujours ces dispositions :

Le projet de loi n'empêche pas les fabricants du Massachusetts de vendre leurs produits en dehors de l'État, y compris les produits aromatisés. On ne sait pas combien de producteurs d'e-liquides du Massachusetts font des affaires substantielles en dehors de l'État, mais beaucoup ne survivront probablement pas.

Comiquement, les législateurs ont rejeté un amendement qui aurait forcé l'État à dépenser 10 % de ses paiements annuels du Master Settlement Agreement pour des efforts de cessation de tabagisme. L'accord de 1998 entre 46 États et les compagnies de tabac était censé fournir un financement pour les programmes d'abandon et les coûts médicaux générés par les cigarettes.

“Après avoir parlé de combien ils se soucient de réduire les maladies et décès liés au tabac,” a écrit le professeur de santé publique de l'Université de Boston Dr. Michael Siegel, “le Sénat a adopté une tactique de Big Tobacco et a voté pour continuer la déviation des fonds du MSA de la prévention du tabac. Ce soir était un grand spectacle de politique, mais pas de santé publique.”

Le Massachusetts est un État relativement petit avec plusieurs voisins proches, ce qui rend relativement facile pour de nombreux vapoteurs ayant un moyen de transport de contourner la loi. Les lois sur la prohibition encouragent le mépris pour la loi, plutôt que le respect. L'interdiction du Massachusetts ne peut pas être efficacement appliquée.

Les fumeurs auront également accès aux cigarettes mentholées dans d'autres États, et la proximité du Massachusetts avec les déjà énormes marchés noirs de cigarettes à New York et au New Jersey garantira une activité criminelle organisée substantielle. Il est inévitable que les fumeurs marginalisés dans les communautés minoritaires subiront le poids de l'application policière de la tentative de prohibition.

Les sénateurs ont été encouragés par des leaders de la lutte contre le tabac comme la Campaign for Tobacco-Free Kids et l'organe de lobbying de l'American Cancer Society, le Cancer Action Network. Ils ont reçu des vœux de succès de la part du milliardaire ancien maire de New York Michael Bloomberg, qui a récemment dédié 160 millions de dollars pour aider à interdire les saveurs de e-cig.

Le gouverneur Charlie Baker n'a pas dit s'il va signer le projet de loi. Le CASAA a un appel à l'action (lien ci-dessous), offrant aux résidents du Massachusetts l'opportunité de demander à Baker de ne pas le signer en loi.

Baker est à l'origine de l'interdiction temporaire de tous les produits de vaporisation, imposée en septembre. En octobre, un juge a ordonné au gouverneur de suivre les procédures appropriées pour imposer une règle d'urgence, y compris tenir une audience publique pour permettre les contributions du public.

L'État a prévu cette réunion pour vendredi 22 novembre (les détails sont dans l'appel à l'action de CASAA ci-dessous). Il est important que les vapoteurs et les petites entreprises assistent à la réunion et envoient des commentaires écrits, pour de nombreuses raisons, mais l'une des principales est de montrer au gouverneur et à l'État que les vapoteurs ne sont pas vaincus, que nous continuerons à revenir et à les combattre jusqu'à ce que notre droit humain à la réduction des dommages soit reconnu.