另一个针对FDA的挑战可能会被最高法院审理。

一组小型电子烟公司已向美国最高法院申请审查其对FDA电子烟法规有效性的诉讼，该诉讼在之前被联邦地区法院和巡回上诉法院驳回。

诉讼案，Moose Jooce 等诉食品和药物管理局，挑战了FDA 规定，理由是它违反了宪法的任命条款和第一修正案。该诉讼将三个小型电子烟企业的独立投诉合并，于2020年2月由美国地区法院法官裁决支持FDA。2020年12月1日，哥伦比亚特区上诉法院的三名法官维持了之前的裁决.

太平洋法律基金会的律师正在代表电子烟企业， 提交了一份请愿书，请求最高法院发出认证令（拉丁语“to be made certain”）于二月底。该请愿书请求对仅基于任命条款挑战的先前上诉进行审查（他们已放弃第一修正案的部分）。

FDA的司法部律师已要求延长回复截止日期的两次延期，现在需要在6月2日之前作出回应。为了被接收审查，九位最高法院法官中的四位必须同意授予该令。每年提交给法院的上诉中仅约2-4%被接受。如果法院不接受听证的请求，下级法院的裁决将维持不变。

Amici curiae (“法庭朋友”）简报已由卡托研究所和理性基金会支持电子烟行业请愿者提交；参议员Rand Paul和Ron Johnson，以及众议员Jim Baird；以及36个行业和消费者倡导组织，包括CASAA、SFATA和美国电子烟协会。

向最高法院提出的请愿是最近由电子烟行业利益提交的第二份请愿。在2020年12月，代表位于密西西比州的Big Time Vapes和美国电子烟协会（USVA）的律师请求最高法院听取其对烟草控制法案的挑战。(在那起案件中，代表FDA的司法部刚刚以自己的简报回应了该请愿。)

阅读 Vaping360 对此诉讼的先前报道：