Kalifornienförbud mot försäljning av smaksatta vape i butik börjar

Originalartikel 9 nov. 2022

Med över 40 procent av rösterna räknade verkar kaliforniska väljare vara på väg att överväldigande godkänna proposition 31, som förbjuder försäljning i butiker av vaping- och tobaksprodukter med icke-tobaks smak. Så långt har 62 procent av väljarna stött smakförbudet.

Ekonomiskt stöd för valinitiativet kom nästan uteslutande från miljardären och anti-vaping aktivisten Michael Bloomberg.

Prop 31 tillät röstberättigade invånare att godkänna eller avslå en lag som passerade 2020 med en stor majoritet i Kaliforniens församling. Lagen lades på is i två år efter att tobaksföretag finansierade en insamlingskampanj för att sätta lagstiftningen till väljarna.

Smakförbudet inkluderar vapes, nikotinpåsar och tobak

Den nya lagen, som träder i kraft senare i år, förbjuder butiksförsäljning av alla vapingprodukter i smaker som inte är tobaks. Förbudet omfattar nikotinfri e-vätska och så kallade “smakförstärkare,” vilka förmodligen inkluderar en-shot DIY blandningar.

Prop 31 skulle till och med förbjuda smaksatta icke-förbrännbara nikotink produkter som godkänts för försäljning av FDA och som betecknas "lämpliga för skydd av folkhälsan." (FDA har inte hittills godkänt några smaksatta vapingprodukter, men smaksatta General snus och mentol IQOS påfyllningar har godkänts.)

Lagen förbjuder också försäljning av smaksatta nikotinpåsar (som nästan alla är smaksatta), mentol-cigaretter, smaksatta små cigarrer och smaksatt röklös tobak, inklusive snus. Smakförbudet undantar vattenpipsprodukter, piptoabak och cigarrer.

Lagen förbjuder inte onlineförsäljning, men kalifornisk lag gör försäljning av vapingprodukter online—även från utanför staten—till en tungrodd process för återförsäljare.

Kalifornien går samman med Massachusetts som de enda staterna som har förbjudit smaksatta vapingprodukter tillsammans med mentol-cigaretter och smaksatta cigarrer. Tre andra stater—New Jersey, New York och Rhode Island—har för närvarande smaksatta vape-förbud (alla passerade tidigt 2020), men försäljning av mentol-cigaretter berördes inte.

Bloomberg spenderade personligen mer än hela tobaksindustrin

Kampanjledare för tobaksfria barn Matthew Myers säger att antagandet av proposition 31 “ger starkt momentum för liknande åtgärder av andra stater och städer, samt av FDA, som har föreslagit regler som förbjuder mentol-cigaretter och smaksatta cigarrer.”

Trots att han stöds av nästan alla nationella och kaliforniska folkhälsovårds- och tobaksbekämpningsorganisationer, tackade Kaliforniens guvernör Gavin Newsom (som också vann omval igår) och de flesta demokratiska politiker, Myers specifikt bara en person i gruppens pressmeddelande.

“Vi är också tacksamma till Michael R. Bloomberg för det exceptionella ledarskap han gav i denna kampanj,” sade Myers. “Ingen enskild individ har gjort mer för att bekämpa tobaksanvändning och rädda liv världen över.”

Bloomberg, den tidigare borgmästaren i New York City med en nettovärde på cirka 77 miljarder dollar, bidrog nästan helt till de 47 miljoner dollar som utspentts av Kommittén för att skydda Kaliforniens barn, som ledde Ja på 31-kampanjen, enligt Politico. East Bay Times bedömde att det skulle ta över 1 900 år av heltidsarbete för den genomsnittliga amerikanska arbetaren att tjäna lika mycket som Bloomberg spenderade på att främja Prop 31.

Kalifornier emot förbud, gruppen som motsätter sig lagen, har nästan helt finansierats av tobaksjättarna Philip Morris USA (en division av Altria Group) och RJ Reynolds Tobacco Co. (ett dotterbolag till British American Tobacco). De två tobaksföretagen bidrog var och en med mer än 9 miljoner dollar till saken, i huvudsak för att skydda sina mentolcigaretter i landets största stat.