Recenzja OXVA Arbiter 2 RTA: Druga szansa na trzecie wrażenie

Wprowadzenie do produktu i specyfikacje

Chociaż nazywa się Arbiter 2, w rzeczywistości jest to trzeci RTA w serii Arbiter od OXVA. Mieliśmy oryginalnego Arbiter na przełomie 2020 roku, który został zaprojektowany przez Justina Lai, potem Arbiter Solo zaprojektowany przez Tony'ego T… a teraz Arbiter 2, znów zaprojektowany przez Justina Lai.

W 24,5 mm u podstawy (26 mm przy głównym korpusie) Arbiter 2 jest nieco skondensowaną wersją oryginalnego Arbiter. Posiada szkło bąbelkowe, które pomieści 5 mL e-liquidu oraz proste szkło, które pomieści 3,5 mL i ma konstrukcję decka bez postów, która może pomieścić zarówno pojedyncze, jak i podwójne rdzenie. Używa tego, co nazywają T2B fanned airflow, co jest zasadniczo przepływem powietrza od góry do dołu, który jest kierowany do rdzeni przez piramidalny układ otworów w kształcie plastra miodu i szczelin na decku. Pozwala to na to, aby większość powietrza trafiała w centrum rdzeni.

Wielu ludzi—łącznie ze mną—uważa, że oryginalny Arbiter był świetnym RTA. Więc dlaczego wypuszczać kolejny tak szybko? Jest ku temu powód, więc czytaj dalej, aby się dowiedzieć.

Ten RTA został mi wysłany przez OXVA w celu dokonania tej recenzji.

Cena: 33,99 USD (w MyVpro)

Kolory: Matowa czerń, stal nierdzewna, złoto, gunmetal, tęcza.

Jakość wykonania i design

Od razu po otwarciu pudełka zauważyłem, że Arbiter 2 RTA wydaje się nieco smuklejszy niż oryginał. Nie tylko ze względu na rozmiar, ale również dlatego, że krawędź górnej pokrywy jest ścięta, podczas gdy w oryginale krawędź wystaje. Jest dobrze obrobiony i skonstruowany, ale była lekka woń oleju maszynowego na decku, dlatego poleciłbym dokładne oczyszczenie przed użyciem.

Otrzymałem wersje ze stali nierdzewnej i złote, a wykończenia są bezbłędne. Obecnie dostępne jest w pięciu różnych kolorach i ma ustnik z żywicy 810 z adapterem do ustnika 510. Na górnej pokrywie i podstawie znajduje się pasująca tekstura, znane logo na kominie i co ciekawe, wzór w kształcie piramidy grawerowany po każdej stronie pierścienia AFC, który pasuje do wzoru otworów powietrznych na decku.

RTA ma 24,5 mm średnicy u podstawy, a korpus ma 26 mm. Ma 52 mm wysokości licząc 510 i ustnik (który jest o 2 mm krótszy niż oryginał). Okazało się, że Justin Lai otrzymał wiele próśb o zaprojektowanie mniejszej wersji, aby była kompatybilna z większą liczbą modów vapingowych na rynku, i tak zrobił. Górny przepływ powietrza zapewniany jest przez dwa sloty, które kierują powietrze w dół i w stronę rdzeni przez otwory w kształcie plastra miodu i szczelin. Po każdej stronie znajduje się piramidalny układ otworów, z większymi otworami pośrodku, aby umożliwić większej ilości powietrza dotarcie do centrum rdzeni, podczas gdy dodatkowe otwory poniżej pozwalają na przepływ powietrza pod rdzeniem.

Oryginalny Arbiter ma element w stylu mostka, który pasuje na decku, jak w zbiorniku Boro dla Billet boxa, ale Arbiter 2 ma stałą osłonę powietrza, która jest wciśnięta w komin. I tu leży pierwszy i największy minus, który mam na temat tego RTA.

Na początku myślałem, że gwinty są złe, gdy próbowałem skręcić zbiornik razem. Gwintował się dobrze przez kilka obrotów, a potem stawał się ciasny. Próbowałem je naoliwić, ale problem pozostał ten sam. Zatem spróbowałem obrócić osłonę powietrza w kominie i tam był problem. Powinna obracać się swobodnie, ale po kilku obrotach zaczyna się zaciskać—co nie ma sensu, ponieważ nie jest to części gwintowane. Próbowałem to naoliwić, ale nie miałem szczęścia. Złota wersja również tak działała, więc nie wiem, czy wszystkie tak mają. To nie jest wielka sprawa, biorąc pod uwagę wydajność RTA, ale szczerze mówiąc, bardziej podoba mi się styl mostka z oryginalnego.

Arbiter 2 jest wyposażony w proste szkło, które pomieści 3,5 mL płynu oraz zbiornik bąbelkowy, który pomieści 5 mL. Zbiornik jest mniejszy niż oryginał, i prawdopodobnie będziesz musiał użyć prostego szkła, gdy korzystasz z jednego z tych modów side-by-side, które mają rurkę baterii obok zbiornika. Zbiornik można napełniać przez dwa porty w kształcie nerki 8 mm x 3 mm, znajdujące się pod gwintowaną pokrywką napełniającą, która otwiera się po ponad ćwierć obrotu.

*Sprawdź rozwijane menu zawartości zestawu, aby zobaczyć wszystkie włączone części i akcesoria

Deck budowy i wicking

Arbiter 2 RTA ma deck bez postów z śrubami imbusowymi z boku. Śruby są niesamowicie małe, a ponieważ są imbusowe, zawsze istnieje możliwość zniszczenia. Nie możesz zobaczyć śrub od góry podczas ich dokręcania lub luzowania, więc musisz również uważać, aby ich nie wykręcić za mocno, bo mogą wypaść. Deck pomieści budowy z pojedynczym lub podwójnym rdzeniem, ale prawdopodobnie nie uzyskasz żadnych większych niż 3 mm rdzeni do budowy podwójnej, mimo że strona internetowa chwali się przestronnym deckiem.

Jeśli chodzi o wicking, to jest dość proste w porównaniu do RTA, ale otwory wickingowe są nieco małe, więc potrzebna jest niewielka ilość bawełny.

Wicking z dołączoną bawełną Shoelace 3 mm był stosunkowo prosty. Jeśli wcześniej wickingowałeś RTA, nie będziesz miał z tym problemu, ponieważ nie ma tu niespodzianek. Otwory wickingowe mają 8 mm na nieco poniżej 3 mm, co moim zdaniem jest trochę małe. Używając rdzeni 3 mm, będziesz musiał trochę rozczesać końce bawełny, jeśli nie chcesz suchych uderzeń. Z rdzeniami 2,5 mm jednak nie musiałem rozczesywać za dużo, aby dobrze się wickingować.

Jak już wcześniej wspomniałem, nie próbowałem pojedynczego rdzenia, ale jestem pewien, że otwory wickingowe będą działać świetnie dla budowy pojedynczej. Wygląda na to, że rdzeń 4 mm będzie idealny.

Przepływ powietrza

Arbiter 2 RTA ma górny przepływ powietrza, zapewniany przez dwa otwory w stylu cyklopa o wymiarach 13 mm x 2 mm, które są regulowane. Kierują powietrze w dół do piramidalnego układu otworów w kształcie plastra miodu i szczelin po każdej stronie decku.

Sekcja otworów w kształcie piramidy ma po prostu ten sam kształt, co wzór wyryty na zewnątrz atomizera na pierścieniu AFC. Pięć otworów tworzy piramidę, zaczynając od okrągłego otworu o średnicy 1 mm, który przechodzi w pionową szczelinę 1 mm x 1,5 mm, następnie przechodzi w pionową szczelinę 1 mm x 2 mm na środku, a potem znów opada.

Większe otwory w środku pozwalają na więcej powietrza docierającego do centrum cewki, co jest ideą stojącą za "rozproszonym przepływem powietrza". Jest jeszcze jeden rząd otworów poniżej, skierowanych w górę dla przepływu powietrza od dołu. Ten rząd składa się z pionowej szczeliny 1 mm x 4 mm na środku, z okrągłym otworem o średnicy 1 mm na każdym końcu. Na koniec, pod tym znajduje się otwór 1 mm x 2 mm na podstawie, który trafia w dno cewki. I oczywiście, ten układ otworów jest taki sam po obu stronach.

Przepływ powietrza jest naprawdę gładki i dość szeroko otwarty. Jest nieco bardziej ograniczony niż w oryginale, ale nie znacząco. Używanie go w pełni otwartym zapewnia mi idealną ilość przepływu powietrza, ale to moje odczucie, a twoje doświadczenie może być inne. Przy pełnym otwarciu, jeśli przeciągniesz powoli, słychać słaby dźwięk gwizdka, ale wątpię, żeby ktokolwiek używał go w taki sposób w normalnym użytkowaniu.

Aby dostosować przepływ powietrza, po prostu obróć pierścień AFC. Obraca się płynnie, nie jest zbyt luźny ani zbyt ciasny i ma zderzak w pełni otwartym lub całkowicie zamkniętym. Zauważ, że pierścień AFC nie jest wymienny. OXVA uznaje to za funkcję, ale byłoby miło, gdyby dało się go zdjąć, aby umożliwić dokładniejsze czyszczenie — ale to bynajmniej nie dyskwalifikuje produktu.

Wydajność Arbiter 2

Arbiter 2 RTA jest dobrym wydajnym urządzeniem, moim zdaniem. Tak uważałem na temat oryginału, więc nie byłem pewien, co myśleć na początku. Zawsze jest rozczarowujące, gdy kontynuacja nie jest tak dobra jak oryginał, ale w tym przypadku nie jest tak. W rzeczywistości, jeśli chodzi o smak, myślę, że Arbiter 2 jest rzeczywiście lepszy.

Aby upewnić się, że nie wymyślam tego, przeprowadziłem bezpośrednie porównanie obu RTA z użyciem tych samych cewek, tej samej bawełny i tego samego e-liquidu. Użyłem gotowych cewek 2,5 mm Coilology Ni80 tri-core fused Claptons i Cotton Bacon Prime, a do e-liquidu wybrałem jeden z moich ulubionych klasyków, Milk By The Pound.

Ponieważ oryginał ma nieco więcej przepływu powietrza, zmniejszyłem go o około jedną czwartą, aby poczuć, że są porównywalne. Zbudowane urządzenia miały oporność 0,14 oma i ustawiłem je na 53 waty, co wydawało się być najlepszym punktem dla obu. Użyłem cewek 2,5 mm ze względu na przestrzeń na podstawie w Arbiter 2.

Oba RTA działały świetnie, produkując dużo chmur i smaku, ale mogłem zauważyć, że lepszy smak pochodził z Arbiter 2. Niezależnie od tego, czy to rozproszony przepływ powietrza, czy fakt, że RTA jest krótsze i dlatego para ma mniej drogi do przebycia do twoich ust, (lub kombinacja obu), Arbiter 2 wygrał w kategorii smaku. Nie mówię, że to najlepszy smak w jakiejkolwiek RTA — to subiektywne i zależy od wielu zmiennych — ale zdecydowanie smak na poziomie RDA w RTA.

Zalety / Wady

Galeria

Werdykt

Arbiter 2 RTA jest dobrym urządzeniem o dobrym smaku. Moim największym minusem jest stała osłona powietrza wewnątrz komina, która ma się swobodnie obracać, ale blokuje się po kilku obrotach, co sprawia, że wydaje się, że gwinty są złe, chociaż tak nie jest. Zbiornik wciąż się skręca, ale po prostu wydaje się nieco dziwny. Tak samo jest w obu próbkach, które otrzymałem, więc musiałem to wspomnieć.

Poza tym, uważam, że jest lepszy od oryginału, jeśli chodzi o smak. Więc, jeśli to jest to, czego szukasz, lub jeśli lubisz oryginał, ale chcesz coś, co będzie pasować do różnych modów bez żadnych wystających części, to może to RTA jest dla Ciebie.

Zalecane.

OXVA Arbiter 2 RTA

4.5

Rozwiń