Kesihatan Awam England Meningkatkan Sokongannya untuk Vaping

Sekali lagi, pihak berkuasa kesihatan awam di Amerika Syarikat dan United Kingdom sedang melihat maklumat yang sama tentang rokok elektronik dan vaping, tetapi melihat dua perkara yang berbeza. Dan, seperti biasa, para penyelidik British yang melihat terutamanya manfaat.

Kurang daripada dua minggu yang lalu, Akademi Sains, Kejuruteraan, dan Perubatan Nasional A.S. mengeluarkan laporan 600 muka surat yang secara enggan mengakui bahawa vaping adalah lebih selamat daripada merokok — dan kemudian meneruskan untuk memberi tumpuan kepada satu pintu masuk yang kononnya terbukti dari vaping remaja kepada merokok.

Tetapi laporan baru tentang rokok elektronik dari Kesihatan Awam England (PHE) mengatakan bahawa bukti pintu masuk bagi remaja British adalah lemah, dan terus mencadangkan bahawa bukti itu juga tidak memberikan kesimpulan yang jelas di Amerika Utara — praktikal menggoda pengarang Amerika.

“Walaupun tinjauan ini di Kanada dan A.S. tidak boleh dibandingkan secara langsung dengan data dari UK, mereka mencadangkan corak yang serupa,” kata laporan PHE. “Pertama, bahawa penggunaan EC [rokok elektronik] pernah atau baru-baru ini bukanlah sesuatu yang luar biasa dalam kalangan orang muda secara keseluruhan. Namun, kedua-dua penggunaan pernah dan baru-baru ini adalah jauh lebih biasa dalam kalangan orang muda yang merokok berbanding dengan orang muda yang tidak pernah merokok.”

“Kebimbangan telah dinyatakan bahawa penggunaan rokok elektronik akan membawa orang muda kepada merokok,” Prof. Linda Bauld, pengarang dan Profesor Dasar Kesihatan, Universiti Stirling, berkata dalam kenyataan akhbar PHE. “Tetapi di UK, penyelidikan jelas menunjukkan bahawa penggunaan biasa rokok elektronik dalam kalangan orang muda yang tidak pernah merokok tetap boleh diabaikan, kurang daripada 1%, dan merokok dalam kalangan belia terus menurun pada kadar yang menggalakkan.”

Itu hanyalah sebahagian kecil daripada laporan 243 muka surat, yang menyenaraikan bukti tentang rokok elektronik yang telah muncul sejak pandangan terakhir PHE mengenai subjek pada tahun 2015. Laporan ini juga secara ringkas membincangkan bukti mengenai produk tembakau tidak dibakar.

“Berdasarkan pengetahuan semasa,” laporan itu menyimpulkan, “menyatakan bahawa vaping adalah sekurang-kurangnya 95% kurang berbahaya daripada merokok tetap merupakan cara yang baik untuk berkomunikasi perbezaan besar dalam risiko relatif tanpa keraguan agar lebih banyak perokok digalakkan untuk beralih dari merokok ke vaping.”

Penemuan utama dalam laporan PHE baru termasuk:

Perlu diingat, laporan ini merangkumi bahagian mengenai laporan salah kajian saintifik yang mengecam kedua-dua akademik dan media berita kerana menakut-nakutkan perokok untuk menjauhkan diri dari rokok elektronik dengan tidak bertanggungjawab.

“Kajian semula baru kami menguatkan penemuan bahawa vaping adalah sebahagian daripada risiko merokok, sekurang-kurangnya 95% kurang berbahaya, dan dengan risiko yang boleh diabaikan kepada orang awam,” kata Prof. John Newton, Pengarah Peningkatan Kesihatan di PHE, dalam kenyataan akhbar.

“Namun lebih daripada separuh perokok sama ada salah percaya bahawa vaping sama berbahayanya dengan merokok atau hanya tidak tahu,” tambahnya. “Akan menjadi tragis jika ribuan perokok yang boleh berhenti dengan bantuan rokok elektronik terhalang disebabkan oleh ketakutan palsu mengenai keselamatan mereka.”

Laporan baru ini juga merumuskan bukti yang sedia ada mengenai produk tembakau tidak dibakar (HNB). Penulis PHE merujuk kepada HNB sebagai “produk pemanasan tembakau,” satu istilah yang juga digunakan oleh beberapa pengeluar. Beberapa produk HNB, termasuk IQOS milik Philip Morris, sudah tersedia di UK.

PHE mengambil pendekatan berhati-hati terhadap produk HNB, menyatakan bahawa mereka “mungkin jauh kurang berbahaya daripada rokok tembakau dan lebih berbahaya daripada rokok elektronik.”

Laporan baru ini bertajuk, “Kajian bukti tentang rokok elektronik dan produk tembakau yang dipanaskan. Laporan yang ditugaskan oleh Kesihatan Awam England.” Penulis utama ialah Ann McNeill, Leonie S Brose, Robert Calder, Linda Bauld, dan Debbie Robson.

Empat daripada penulis utama berada di fakulti King's College London, dan empat lagi berafiliasi dengan Pusat Kajian Tembakau & Alkohol UK (UKCTAS).

Sembilan lagi menyumbang kepada bab individu dalam laporan, termasuk John Britton, Jamie Brown, Peter Hajek, Lion Shahab, dan Robert West. Penulis adalah antara penyelidik merokok, nikotin, dan ketagihan yang paling dihormati di dunia.

Laporan vaping PHE asal, “Rokok elektronik: kemas kini bukti,” tiba pada musim panas 2015, dan segera menyebabkan kecoh di seluruh dunia. Kesimpulannya bahawa vaping adalah “sekitar 95 persen lebih selamat” daripada merokok menjadi mantra untuk penyokong vaping. Laporan PHE pertama menjadi kad truf yang dibuang di atas meja untuk menamatkan hujah dengan skeptik vaping.

Peminat vaping berasa lega dan teruja kerana akhirnya mendapat sokongan daripada badan kesihatan awam kerajaan yang besar. Tetapi pembenci vaping menjadikan laporan itu sebagai sasaran, memanggil angka “95 persen lebih selamat” itu tidak berasas dan menuduh PHE mengeluarkannya dari udara tipis, walaupun penulis PHE telah pun menjelaskan asal usul angka itu.

Laporan PHE pertama secara langsung membawa kepada persekitaran positif vape yang kita lihat sekarang di UK. Laporan PHE 2015 diikuti kurang daripada setahun kemudian oleh laporan yang lebih komprehensif daripada Royal College of Physicians. Dan tahun lalu, di England, vaping buat pertama kalinya menjadi sebahagian daripada pelan kawalan tembakau rasmi kerajaan yang besar.