Organisasi jenis apa yang menganggap ancaman dan intimidasi adalah alat yang sesuai untuk menghalang penyelidik daripada berkongsi maklumat tentang vaping dan pengurangan kemudaratan? Organisasi kawalan tembakau, sudah tentu.
Semalam, Dr. Christopher Russell menerima surat daripada Kempen untuk Kanak-Kanak Bebas Tembakau (CTFK) dan Rangkaian Eropah untuk Merokok dan Pencegahan Tembakau, dengan halus mencadangkan bahawa reputasinya mungkin terjejas, dan kerjayanya mungkin berada dalam bahaya, dengan menghadiri persidangan yang ditaja oleh industri tembakau.
Sebagai profesion yang mempunyai kredibiliti tinggi, yang seharusnya meletakkan kesihatan dan kesejahteraan pesakit sebagai keutamaan tertinggi mereka, kami percaya bahawa keterlibatan anda dengan sebuah industri yang telah menipu dan memperdayakan orang ramai selama beberapa dekad ini mungkin bukan sahaja merugikan reputasi anda tetapi juga reputasi persatuan atau institusi yang anda sertai. Apabila dimaklumkan tentang hubungan langsung antara industri tembakau dan acara tertentu ini, beberapa penceramah awal telah segera membatalkan penyertaan mereka. Kini apabila hubungan ini telah jelas ditetapkan dan dibawa kepada perhatian anda, kami menyeru anda untuk melakukan perkara yang sama dan menarik diri daripada acara ini.
Dr. Russell adalah seorang psikolog tingkah laku yang penyelidikannya tertumpu pada penggunaan produk nikotin berisiko rendah — terutamanya vaping — untuk membantu perokok berhenti dengan rokok elektronik. Anda mungkin ingat dia dari cerita kami tentang kajian vapers yang dilakukannya beberapa waktu lalu. Banyak vapers juga mengikuti dia di Twitter di mana dia mengemas kini sebagai @nicotinesurveys atau mengenali saluran YouTube beliau Vapers Helping Smokers to Quit. Dia bahkan telah pergi ke AS untuk membantu melobi Kongres menentang peraturan penilaian FDA.
Jika syarikat tembakau ingin membuat produk pena vape berisiko rendah seperti disposables dan pod vapes, mereka harus mendengar orang seperti Chris Russell tentang apa yang berkesan dan apa yang tidak. Adakah tujuan kesihatan awam untuk membantu perokok memperbaiki hidup mereka dan kehidupan keluarga mereka, atau adakah untuk memaksa semua orang ke dalam bilik pengawalan tembakau yang sesak dengan diktat moral yang bercanggah?
Siapa yang benar-benar peduli tentang kesihatan awam?
Dr. Russell tidak perlu membuktikan kepada sesiapa bahawa kerjanya bertujuan untuk membantu perokok berhenti merokok dan memperbaiki kesihatan mereka. Segala yang dilakukannya dilakukan untuk tujuan itu. Dia adalah orang terakhir yang layak mendapat ancaman kerana membincangkan kerjanya — tidak kira di mana dia membincangkannya, atau dengan siapa.
Sudah tentu, tidak mengapa bagi Matt Myers dari CTFK untuk bercakap dengan syarikat Tembakau Besar. Dia secara rahsia merundingkan Akta Pencegahan Merokok Keluarga dan Kawalan Tembakau dengan penasihat undang-undang dari Philip Morris (sekarang Altria). Untuk semua pernyataan bebas tembakaunya, tawar menawar belakang tabir Myers berjaya menghasilkan undang-undang yang menjamin kesihatan dan keuntungan jangka panjang industri tembakau. Seorang senator memanggil hasil kerja Matt Myers sebagai "Akta Perlindungan Marlboro."
CTFK menggunakan taktik buli di kawasan sekolah untuk mengancam, mengintimidasi, dan mengganggu
Saya tahu sekurang-kurangnya seorang lagi penyokong pengurangan kemudaratan yang menerima jenis surat yang sama daripada CTFK, dan mungkin terdapat banyak lagi. Matt Myers dan CTFK tidak mempunyai kedudukan moral untuk mengancam kerjaya atau reputasi sesiapa — terutamanya orang yang sebenarnya membantu perokok.
Nilailah nilai yang ditunjukkan oleh pelakon di sini. Dr. Russell mendedikasikan diri sepenuhnya untuk membantu orang meningkatkan hidup mereka, mendorong perokok untuk mengambil alternatif berisiko rendah kepada rokok, dan menyebarkan pengetahuannya tentang topik tersebut. CTFK menggunakan taktik buli di kawasan sekolah untuk mengancam, mengintimidasi, dan mengganggu saintis yang jujur untuk mematuhi peraturan kawalan tembakau tentang siapa penyelidik yang dibenarkan untuk bertemu dan bercakap. Siapa di antara mereka yang layak dihormati, dan siapa yang layak dicela sepenuhnya?
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
