哈里斯与特朗普在电子烟自由和大麻合法化问题上的争论

在11月5日的全国大选前不到两周，一些使用电子烟或尼古丁袋的美国选民在想，哪位总统候选人在获得尼古丁产品的议题上会表现得更好。

这是一个复杂的问题，可能的答案是，两个候选人都不会特别有帮助。但普遍来说，民主党人更可能会给予FDA更大的灵活性和鼓励，以实施对电子烟的限制性规定，而共和党人则更可能任命愿意质疑联邦机构行为的法官。

但国会中的共和党人可能也会支持由烟草行业推动的立法，目的是保护“美国制造商”（如R.J. Reynolds和Altria）免受“非法中国电子烟”的竞争，特朗普似乎也不太可能拒绝签署如果获得广泛GOP支持的此类法律。 

让我们看看两个候选人在电子烟和尼古丁产品方面的历史，以及他们在合法化大麻问题上的立场。 

历史课：唐纳德·特朗普与“电子烟票”

倾向保守的团体努力说服前总统唐纳德·特朗普和其他共和党候选人，“电子烟票”是值得追求的。是否真的存在一个致力于保护电子烟获得渠道的单一议题选民核心是有疑问的，但一些候选人，显然包括特朗普，已经接受了这个观念。

“我在2019年拯救了调味电子烟，这大大帮助人们戒烟，”特朗普 上个月在他的Truth Social平台上发布。 “我把年龄提高到21岁，避免了‘孩子’接触。卡马拉和乔想要全面禁止，杀死全国各地的小企业。我会再次拯救电子烟！”

确切地说，如果特朗普在2019年“拯救了电子烟”，他是从他自己手中拯救的。毕竟，是特朗普 在2019年9月宣布他的政府将禁止调味电子烟的。

保守的电子烟支持者——特别是当时与美国税收改革组织的保罗·布莱尔——不遗余力地说服白宫，调味品禁令 将使特朗普失去2020年大选。 

如果特朗普禁止香味，布莱尔和其他人认为，2016年特朗普以微小优势赢得的州将有足够愤怒的电子烟用户在2020年将结果反转。电子烟用户纷纷行动，参与由CASAA主导的白宫电话运动，电子烟倡导者 在白宫对面组织了一次集会。

特朗普几乎立即就放弃了最初的强硬立场，发推特称：“虽然我喜欢电子烟作为香烟的替代品，但我们需要确保这种选择对所有人都是安全的！让我们把假冒伪劣产品赶出市场，防止幼儿接触电子烟！”

特朗普甚至召开了一次 白宫听证会，电子烟倡导者在会上恭维和奉承特朗普，并雄辩地为电子烟辩护，而白宫顾问凯莉安·康威和犹他州参议员米itt·罗姆尼（支持禁令者）则对倡导者冷笑并低声说讽刺的话。

在说服政府放弃全面的调味禁令并转而 对调味胶囊和气雾罐的销售禁令的过程中，花了超过三个月的不懈努力。

最终，特朗普对提出调味禁令感到后悔——并不是因为他在乎电子烟用户能否获得他们喜欢的产品，而是因为他觉得他的顾问将他推入了一个可以避免的政治风暴。他特别 指责卫生与公共服务部（HHS）部长亚历克斯·阿扎——他曾支持调味禁令——鼓励特朗普参与此事。

特朗普政府采取的（或未采取的）与电子烟相关的其他行动包括：

即使特朗普不“拯救 vaping”，他的司法任命可能

特朗普参与糟糕vaping政策决策的许多原因源于他习惯于听取身边人的可疑建议。亚历克斯·阿扎和第一夫人梅拉尼娅·特朗普想要一个口味禁令，所以他立刻就支持了，因为这看起来直观上像大多数人会喜欢的事情。结果发现，最关心这个问题的人绝对不喜欢这个。哦，糟糕。

现在他希望vapers认为他会站在他们一边。也许他会。但有一件事是确定的：如果他当选，他将再也不需要任何人的票了。 ；

然而，尽管他支持糟糕vaping政策的历史，一些vaping倡导者指出，特朗普是根据他可能的司法任命得出的最佳总统选择。他之前提名的保守派地区法官和巡回法官帮助独立的vaping行业（至少暂时）免于某种灭绝，而他提名的最高法院法官可能负责法院 同意考虑FDA对Triton裁决的上诉，这可能会重塑PMTA流程。保守派最高法院也在今年早些时候决定消除所谓的“切瓦龙特权”，这使得像FDA这样的联邦机构在任何法律纠纷中占据巨大的优势。

卡马拉·哈里斯：她是 vaping 自由候选人吗？

副总统卡马拉·哈里斯与 vaping 的历史短得多，且不如前总统特朗普的有趣。 ；

作为加利福尼亚州总检察长，她于2015年起诉了NJOY，并获得了一项 谅解协议，限制了该公司在该州的广告。随后在同年，她 支持了一项法案，由州参议员马克·莱诺提出，定义vape为加利福尼亚州的烟草产品. ；

她的搭档，明尼苏达州州长蒂姆·沃兹，如果他拥有执行权力，将在2019年禁止口味 vape。幸运的是，他没有。

虽然哈里斯没有亲自参与拜登政府糟糕的vaping政策，但没有理由相信哈里斯会在vaping方面采取与拜登总统或华盛顿的其他建制派民主党人不同的立场。在vaping方面，哈里斯的总统任期可能与过去四年相似，而这四年对vapers和其他尼古丁消费者来说并不好。

拜登 提名加州司法部长哈维尔·贝塞拉为HHS秘书，然后 提名罗伯特·卡利夫担任FDA负责人。卡利夫 聘请了反 vaping 的CDC流行病学家布莱恩·金担任烟草产品中心主任，而禁止的梦之队自此以来已经竭尽所能地打击 vaping。如果哈里斯让他们留任，或者提名持有相同信念的新FDA领导，机构将继续否认事实并挑挑拣拣证据，以否认消费者使用他们想要的电子烟的权利。

民主党人和他们最喜欢的政策专家对 vaping 的反应是1990年代香烟战争的副产品。该党大多数领导人已说服自己（或被他们的烟草控制盟友说服）vaping 是烟草行业的花招，所有尼古丁产品都是同样邪恶的，旨在让无助的孩子上瘾。FDA的烟草监管者在很大程度上共享这一观点。大多数民主党人简单地将这些信念视为福音，而对听取支持烟草减害或消费者自由的论点不感兴趣。 

如果 vaping 游民因为害怕更多荒谬的限制和禁令，对那个刻意否认消费者使用低风险尼古丁产品自由的政党投票 集体反对，那将是民主党的自身错误。 

有趣的是，哈里斯试图 把自己塑造成自由候选人，这主要基于她反对堕胎限制。要看她在广告中提到的“对自己身体做决定的自由”是否也延伸到尼古丁用户或其他药物用户还有待观察。

哈里斯和特朗普在大麻合法化问题上立场如何？

卡马拉·哈里斯是第一位主要政党的总统候选人， 支持完全联邦合法化大麻，尽管她尚未详细说明她的计划。 

特朗普迄今支持让各州决定是否希望合法化娱乐用大麻——这与他在2016年所持的立场相同。他在担任总统的最后任期内一直维持这一政策。

两位候选人都指责对方在大麻合法化立场上不真诚，但双方似乎都基本坚持自己的长期立场。

任何对大麻法律的重大更改都需要国会采取行动，因此哈里斯对联邦大麻合法化的承诺可能需要民主党占据国会两院，或共和党支持一个妥协法案。