什么样的组织认为威胁和恐吓是阻止研究人员分享有关电子烟和减害的信息的适当工具？当然是烟草控制组织。
昨天，克里斯托弗·拉塞尔博士收到了来自无烟儿童运动（CTFK）和欧洲吸烟与烟草预防网络的信件，微妙地暗示他的声誉可能会受到损害，他的职业生涯可能会陷入危险，原因是参加由烟草行业赞助的会议。
作为具有高度信誉的专业人士，我们认为您与一个已经误导和欺骗公众多年的行业的参与，不仅可能对您的声誉产生不利影响，也可能损害您所附属的协会或机构的声望。 当被告知烟草行业与此次特定活动之间的直接联系时，一些初始发言者立即取消了他们的参与。现在这一联系已明确建立并引起了您的注意，我们呼吁您采取同样的行动，退出该活动。
拉塞尔博士是一位行为心理学家，他的研究专注于使用降低风险的尼古丁产品——尤其是电子烟——来帮助吸烟者通过电子烟戒烟。您可能还记得他曾进行的电子烟用户调查。许多电子烟用户也在Twitter上关注他，他的用户名是@nicotinesurveys，或者知道他的YouTube频道“电子烟帮助吸烟者戒烟”。他甚至曾前往美国，帮助游说国会反对FDA的认定法规。
如果烟草公司想要制造低风险的电子烟笔产品，如一次性电子烟和烟弹电子烟，他们应该听取像克里斯·拉塞尔这样的人的建议，了解什么有效，什么无效。公共卫生的目标是帮助吸烟者改善他们和他们家庭的生活，还是迫使每个人进入烟草控制的狭窄空间，遵循矛盾的道德规范？
谁真正关心公共卫生？
拉塞尔博士不需要向任何人证明他的工作旨在帮助吸烟者戒烟和改善他们的健康。他所做的一切都是为了这个目的。他是唯一一个不应因讨论其工作而受到威胁的人——无论他在哪里讨论，或与谁讨论。
当然，CTFK的马特·迈尔斯与大型烟草公司交谈是可以的。他私下与菲利普·莫里斯（现为阿尔特里亚）的律师谈判制定了《家庭吸烟预防和烟草控制法案》。尽管他大肆宣扬无烟，但迈尔斯的幕后谈判最终导致了一部保证烟草行业长期健康和盈利的法律。一位参议员称马特·迈尔斯的杰作为“万宝路保护法案”。
CTFK使用校园欺凌战术来威胁、恐吓和骚扰
我知道至少还有另一位减害倡导者收到了来自CTFK的类似信件，可能还有很多更多。马特·迈尔斯和CTFK没有道德立场来威胁任何人的职业生涯或声誉——特别是那些实际上在帮助吸烟者的人。
判断这些行为者所展示的价值。拉塞尔博士全心全意致力于帮助人们改善生活，鼓励吸烟者采取低风险的替代品来替代香烟，并传播有关这些主题的知识。CTFK使用校园欺凌战术来威胁、恐吓和骚扰诚实的科学家，使他们遵循烟草控制规定，关于研究人员可以与谁见面和交谈。谁值得尊重，谁又值得完全的蔑视？
