Індустрія вейпінгу програла свій перший великий юридичний виклик до декларативних регуляцій FDA.
Суддя Емі Берман Джексон винесла рішення проти Nicopure Labs і Коаліції за право на бездимний спосіб життя та їхніх спільних позивачів, і задовольнила клопотання FDA про винесення підсумкового рішення. Справа слухалася в Окружному суді США для Округу Колумбія, у Вашингтоні, округ Колумбія.
Це означає, що якщо позивачі індустрії вейпінгу не подадуть апеляцію, декларативне правило залишиться в силі. Звичайно, регуляції можуть бути скасовані або змінені іншими засобами. Вони також піддаються атакам через Конгрес і прямі апеляції до адміністрації Трампа.
“Ми все ще переглядаємо думку судді Джексон," сказав Грегорі Конлі, президент Американської асоціації вейпінгу (позивач у справі). "Юридичні та законодавчі процеси – це обидва довгі шляхи з багатьма перешкодами на шляху. Боротьба за збереження вейпінгу ще далеко не закінчена." Адвокат Азім Чаудхурі, що представляє Коаліцію за право на бездимний спосіб життя, заявив у твіті, що вони розглядають варіанти апеляції.
Nicopure Labs подали позов 10 травня 2016 року — всього через два дні після того, як FDA оголосила свої драконівські регуляції, які збанкрутять більшість незалежних вейп-бізнесів у США. Коаліція за право на бездимний спосіб життя та 10 інших організацій вейпів подали позов незабаром після цього. У червні минулого року суддя об'єднав позови, і їх розглядали разом.
“Суд бажає заспокоїти багатьох стурбованих вейперів, які уважно стежили за цими провадженнями, що ця справа не стосується заборони на виробництво чи продаж пристроїв.”
Під час усних аргументів, спостерігачі відзначили, що суддя, здається, особливо скептично ставився до аргументів індустрії вейпів. “Чи є щось ще у всесвіті, що будь-хто зробив би з пристроєм для вейпінгу, окрім як наповнити його рідиною та вейпити з ним?” — запитав суддя Джексон у адвоката Nicopure Бенджаміна Блока.
Частиною аргументу Nicopure було те, що FDA не має юрисдикції регулювати обладнання, що не містить нікотину, як “тютюнові вироби.” Але суддя відкинув це твердження, і, схоже, також всі інші аргументи індустрії вейпів.
Суддя Джексон включила в своє рішення дивне зауваження, адресоване вейперам:
“Суд бажає заспокоїти багатьох стурбованих вейперів, які уважно стежили за цими провадженнями, що ця справа не стосується заборони на виробництво чи продаж пристроїв,” — написала суддя Джексон. “Це не те, що робить Декларативне правило чи що воно було призначене для досягнення. У Декларативному правилі FDA просто оголосила, що електронні сигарети або системи доставки електронного нікотину (“ENDS”) підлягатимуть тим самим правилам і регуляціям, які Конгрес вже встановив для звичайних сигарет.”
Вейпери розуміють це, ваша честь. Ось у чому саме проблема. Вейп-продукти зовсім не схожі на звичайні сигарети, і їх не можна регулювати так само.
Через зменшення продажів сигарет державні уряди в США та країнах світу шукають вейп-продукти як нове джерело податкових надходжень.
Список заборон на смаки продуктів для вейпінгу та заборон на онлайн-продажі у Сполучених Штатах, а також заборон на продаж і володіння в інших країнах.
Ближчий погляд на PouchPoint, онлайн магазин мішечків з никотином, що пропонує конкурентоспроможні ціни, широкий вибір та плавний процес покупок.
Практичний, орієнтований на дані розгляд того, куди прямує ринок вейпів — і як позиціонувати свій бізнес напередодні регуляторних змін та зміщень у категорії.
