Менше ніж за місяць до того, як FDA очікується, що ухвалить рішення щодо авторизації продуктів для вейпінгу, нова стаття групи поважних лідерів контролю за тютюном може кардинально змінити розмову про вейпінг. Це задумано саме так.
У статті стверджується, що публічне розуміння вейпінгу отруєно потужними інтересами, які перебільшили ризики електронних сигарет для молоді та переважно ігнорували потенційні переваги вейпінгу для дорослих, які курять. Автори кажуть, що дорослі курці як група стали невидимими для груп контролю за тютюном і медіа, які контролюють однобічну розмову.
Стаття, опублікована сьогодні у American Journal of Public Health, була співавтором 15 колишніх президентів Товариства з дослідження нікотину та тютюну (SRNT), під керівництвом емерит-професора та декана Школи охорони здоров'я Університету Мічигану Кеннета Уорнера. Уорнер представив короткий виклад результатів раніше цього року на Саміті електронних сигарет у США.
Автори належать до найповажніших у галузі контролю за тютюном. Крім Уорнера, до них входять Ніл Беновіц, Дороті Хацукамі, Ненсі Ріготті та Роберт Вест—усі відомі імена у світі контролю за тютюном. Жодного з них не можна звинуватити в тому, що вони є прихильниками тютюну або вейпінгу, і жодного не можна відхилити як непрофесійного.
Хоча основна цінність статті в репутаціях людей, які її написали, вона також слугує чудовим стиснутим оглядом літератури, представляючи докази з обох сторін щодо більшості основних питань вейпінгу сьогодні в форматі, який легко читати для журналістів, які підпорядковані термінам.
Автори наводять зростаючі докази в клінічних та популяційних дослідженнях, що вейпінг допомагає курцям кинути сигарети; вони описують нещодавні падіння продажу сигарет, які відповідають збільшенню прийняття вейпінгу; і вони зазначають, що політики (як-от податки), які зменшують привабливість вейпінгу, збільшують куріння, роблячи обидві практики економічними замінниками.
Вони спростовують докази того, що вейпінг викликає «епідемію» нікотинової залежності серед молоді, наводячи дослідження, які не показують збільшення залежності від нікотину на рівні популяції, і дуже мало частого вейпінгу серед молоді, яка не курить тютюн. І вони наводять дослідження, які показують, що «вейпінг, ймовірно, відволікає більше молодих людей від куріння, ніж заохочує їх курити.»
Офіційні органи охорони здоров'я та анти-тютюнові організації, що контролюють дискусію про вейпінг, просто не враховують життя дорослих, які курять, як частини обговорення.
Автори обережні щодо дебатів про смаки, але визнають, що смаки є важливими для колишніх курців, які кинули курити з вейпінгом. «Попри те, що заборони на смаки можуть зменшити інтерес молоді до електронних сигарет»,— пишуть вони, — «вони також можуть зменшити вейпінг дорослих курців, щоб кинути курити.» Вони пропонують обмежити ароматизовані продукти для вейпінгу до роздрібних точок лише для дорослих, таких як магазини вейпінгу.
Хоча жодна особа не була названа, Уорнер та його колеги насправді засмучені тактикою кампанії за тютюн без дітей, що фінансується Блумбергом, та їхніми союзниками, які виключили будь-яку увагу до життя дорослих, які курять, з їхньої політичної кампанії. Офіційні органи охорони здоров'я, такі як FDA та CDC, не були значно кращими.
«Хоча докази вказують на те, що вейпінг наразі збільшує утримання від куріння»,— пишуть вони, — «вплив може бути значно більшим, якщо спільнота охорони здоров'я серйозно зверне увагу на потенціал вейпінгу допомогти дорослим курцям, курці отримають точну інформацію про відносні ризики вейпінгу та куріння, а політики будуть розроблені з урахуванням можливих наслідків для курців. Це не відбувається.»
«Для більш привілейованих членів суспільства сьогоднішні курці можуть бути майже невидимими.»
Багато з 34 мільйонів дорослих, які курять, походять з бідних чи малоконтрольованих груп населення, та з груп ризику, таких як громадяни ЛГБТК та люди з розладами психічного здоров'я. Автори стверджують, що вейпінг може допомогти цим групам досягти паритету тривалості життя з рештою дорослого населення. Це робить вейпінг питанням соціальної справедливості—як багато хто з адвокатів вейпінгу вже зазначали раніше.
Офіційні органи охорони здоров'я та анти-тютюнові організації, що контролюють дискусію про вейпінг, просто не враховують життя дорослих, які курять, як частину обговорення. Це наче вони не існують.
«Для більш привілейованих членів суспільства сьогоднішні курці можуть бути майже невидимими»,— пишуть Уорнер та його колеги. «Дійсно, багато заможних, освічених американців можуть вважати, що проблема куріння значною мірою 'вирішена.' Вони не курять. Їх друзі та колеги не курять. У їхніх робочих місцях немає куріння, і також у ресторанах і барах, які вони відвідують. Проте 1 із кожних 7 дорослих США все ще залишається курцем сьогодні.»
Стаття Уорнера навряд чи навчить політично активних вейперів чогось нового про цю тему, але це не близько до суті. Це стаття, яка повинна бути поширена серед місцевих та державних політиків, процитована в листах до редактора, згадана у відповідях на пости в соціальних мережах противників вейпінгу, і (метафорично) написана на стінах органів охорони здоров'я.
Через зменшення продажів сигарет державні уряди в США та країнах світу шукають вейп-продукти як нове джерело податкових надходжень.
Список заборон на смаки продуктів для вейпінгу та заборон на онлайн-продажі у Сполучених Штатах, а також заборон на продаж і володіння в інших країнах.
Ближчий погляд на PouchPoint, онлайн магазин мішечків з никотином, що пропонує конкурентоспроможні ціни, широкий вибір та плавний процес покупок.
Практичний, орієнтований на дані розгляд того, куди прямує ринок вейпів — і як позиціонувати свій бізнес напередодні регуляторних змін та зміщень у категорії.
