Магазин вейпів у Міссісіпі подав петицію до Верховного Суду США, щоб переглянути свій позов проти FDA, який зазнав поразки в двох нижчих федеральних судах. Шанси на те, що суд задовольнить петицію, невеликі, але адвокати малого бізнесу сподіваються, що унікальна правова основа їхнього виклику приверне увагу консервативних суддів Верховного Суду.
Поданий у 2019 році, позов магазину вейпів і виробника е-рідини з Міссісіпі Big Time Vapes та торгової організації Асоціація вейпінгу США (USVA) оскаржує сам Закон про контроль за тютюном, звинувачуючи Конгрес у неконституційному передачі своєї законодавчої влади FDA, коли надав агентству право «визначати» продукти (як-от вейпи), які не були вказані в законодавстві 2009 року.
Виклик ґрунтується на доктрині неделегування, яка стверджує, що Конгрес не може віддавати свою законодавчу владу виконавчим агентствам (як-от FDA). Доктрина, яка є частиною принципу розподілу влади в Конституції, була застосована раніше Верховним Судом, але не з 1930-х років. Проте останнє рішення Верховного Суду, Gundy v United States, вказало на те, що суд може бути готовий поглянути на неделегування по-новому.
Консерватори, які бажають обмежити повноваження не вибраних бюрократів, вважають, що нинішній суд — з нещодавніми призначеними Дональдом Трампом суддями Нілом Гортцем, Бреттом Каваною та Емі Коні Барретт — можуть шукати справу, яка може бути використана для повторного підтвердження доктрини.
Первинна скарга була відхилена Окружним судом США для Південного округу Міссісіпі в грудні 2019 року і зазнала поразки у апеляції в П'ятому окружному апеляційному суді минулого року. (Первинну скаргу і рішення апеляційного суду можна побачити тут.)
Big Time Vapes та USVA представляють у своїй петиції до Верховного Суду Джерад Уейн Найвар та Остін М.Б. Вотлі з юридичної фірми Najvar Law Firm, яка подала первинний позов і апеляцію.
Петиція є першим випадком, коли вейпінгова індустрія намагається оскаржити справу у найвищому суді країни. Проте залишається малоймовірно, що справу почнуть слухати. Щоб бути прийнятою до перегляду, чотири з дев'яти суддів Верховного Суду повинні погодитися надати наказ certiorari (латинською “щоб бути впевненим”). Кількість петицій, прийнятих для перегляду Верховним Судом щороку, мала — лише приблизно 2-4 відсотки тих, що подані. Якщо суд не прийме петицію, рішення нижчого суду залишиться в силі.
Петиція Big Time Vapes була подана 18 грудня 2020 року. Може пройти кілька тижнів, перш ніж петиціонери дізнаються, чи надасть Верховний Суд certiorari і прийме справу. Якщо наказ буде надано, адвокати петиціонерів вейпінгової індустрії та юристи Міністерства юстиції, які представляють FDA, матимуть час на подання тез і відповідей, за якими послідують усні аргументи в суді. Остаточне рішення, якщо суд прийме справу, може бути за рік або більше.
Через зменшення продажів сигарет державні уряди в США та країнах світу шукають вейп-продукти як нове джерело податкових надходжень.
Список заборон на смаки продуктів для вейпінгу та заборон на онлайн-продажі у Сполучених Штатах, а також заборон на продаж і володіння в інших країнах.
Ближчий погляд на PouchPoint, онлайн магазин мішечків з никотином, що пропонує конкурентоспроможні ціни, широкий вибір та плавний процес покупок.
Практичний, орієнтований на дані розгляд того, куди прямує ринок вейпів — і як позиціонувати свій бізнес напередодні регуляторних змін та зміщень у категорії.
