San Francisco vil bli den første byen som forbyr alle vape-salg.

De proklamerer seg selv som "ledere," San Francisco's styre av tilsynsførere stemte for å forby vaping produkter fra å bli solgt inntil FDA gir dem godkjenning. Loven krever en ny avstemning, men resultatene vil ikke endre seg. Tilsynsførerne godkjente enstemmig forbudet.

Loven forbyr salg i byens butikker, og til og med netthandel inn i byen.

San Francisco vil ikke forby brennbare sigaretter.

“Jeg tror ikke i et minutt at noen politiker som er seriøs med hensyn til å forhindre ungdoms røyking ville foreslå som en løsning å la sigaretter forbli på hyllene uten noen ytterligere restriksjoner overhodet,” skrev offentlige helseprofessor Michael Siegel ved Boston University, en velkjent ekspert på tobakkskontroll. “Men det er nøyaktig hva styret av tilsynsførere er i ferd med å gjøre.”

“Denne lovgivningen tar en rimelig tilnærming,” sa byadvokat Dennis Herrera i en uttalelse. “Den forbyr ikke e-sigaretter direkte. Den sier bare at hvis et tobakkprodukt kreves å ha FDA-godkjenning for å være på markedet, kan det ikke selges i San Francisco før det mottar den godkjenningen.”

Ingen vapeprodusent har sendt inn et produkt til FDA for markedsføringsgodkjenning, hovedsakelig fordi det er utbredt tvil om at byrået vil godkjenne én, og det kan koste millioner å fullføre forskningen og analysen byrået krever for en premarket tobacco application (PMTA). FDA utstedte ikke engang endelig PMTA-veiledning før forrige uke — nesten tre år etter kunngjøringen av Deeming-regelen.

San Francisco-forbudet blir solgt som et svar på den eksplosive populariteten til San Francisco-baserte JUUL, og tenåringers vapingmoden som tidligere FDA-kommisjonær Scott Gottlieb kalte en epidemi. Men å miste profitt fra salg i San Francisco vil knapt påvirke JUULs bunnlinje. Selskapet er ikke engang offended nok til å flytte ut: JUUL har nettopp kjøpt en 28-etasjes kontorbygning i byen for en rapportert $400 millioner. JUUL sier de til slutt vil okkupere hele bygningen, i tillegg til å opprettholde sitt nåværende hovedkontor i byen.

Den kontroversielle vapeprodusenten leder også en stemmeseddelinitiativ for å oppheve vape-forbudet. Etter å ha samlet de nødvendige underskriftene fra innbyggerne, vil spørsmålet bli stilt til velgerne i november. Hvis det blir vedtatt, vil målet gjøre vapesalg i byen lovlig igjen. Faktisk, ifølge vaping-advokat Stefan Didak, siden forbudet ikke trer i kraft før syv måneder etter at ordføreren signerer det som lov, kan det bli ugyldig før det begynner.

San Francisco forbudte salg av aromatiserte vapingprodukter (sammen med aromatiserte brennbare og smokeless tobakkprodukter) i fjor, etter at innbyggerne stemte for å opprettholde forbudet vedtatt av tilsynsførerne. Det stemmesedelsmålet ble fremstilt av motstandere som et stort tobakkstriks. Anti-vaping organisasjoner (og valgte tjenestemenn) vil gjøre det samme denne gangen.

"Vi brukte 90-tallet til å kjempe mot stort tobakk, og nå ser vi dens nye form i e-sigaretter," sa tilsynsfører Shamann Walton, med sponsor av forbudet.

Før den folkeavstemningen, Guy Bentley skrev i Washington Examiner, “Hvis det vedtas, vil anti-e-sigarett aktivister bli bekreftet i deres tro på at så lenge du proklamerer at bekymringen din er for barn, er du berettiget til å forvrenge fakta på hvilken som helst måte du anser som passende.”

Og det er akkurat det som har skjedd i California. Byer på tvers av staten har forbudt smaker, alt i navnet til beskyttelse av barn. Én by, Beverly Hills, har forbudt alle tobakkprodukter — bortsett fra, selvfølgelig, sigarer i dyre hoteller og private klubber.

Nå har San Francisco brukt det kjente “Hva med barna?” ropet for å bli den første byen i landet som vedtar lovgivning som faktisk oppfordrer folk som røyker til å fortsette å røyke. Hvis det står ved lag, vil vape-røykere nesten helt sikkert se kopibanner over hele landet.