30 Nov. 2022
R.J. Reynolds dan plaintif lain mencabar larangan vape dan tembakau berperisa negeri California telah meminta Mahkamah Agung untuk memberikan injunksi yang menghalang larangan itu daripada dikuatkuasakan semasa tuntutan mahkamah diselesaikan. Larangan tersebut telah diluluskan oleh pengundi California pada 8 Nov., dan dijadualkan berkuat kuasa dalam bulan Disember.
Permohonan Mahkamah Agung telah dikemukakan pada hari Selasa. Sebelumnya, Mahkamah Daerah untuk Daerah Selatan California telah menolak permohonan untuk injunksi sementara dan injunksi yang menunggu rayuan, dan kemudian Mahkamah Rayuan Kelima ditolak rayuan mengenai keputusan mahkamah daerah. (Anda boleh mendapatkan keputusan mahkamah yang lebih rendah dan permohonan Mahkamah Agung untuk injunksi di docket Mahkamah Agung.)
Tidak kira bagaimana Mahkamah Agung memutuskan mengenai injunksi yang diminta, tuntutan mahkamah asal akan diteruskan di mahkamah daerah.
Plaintif dalam tuntutan mahkamah adalah R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc., dan Morija, LLC (Vapin’ the 619). (Kecuali untuk dua yang terakhir, semua plaintif adalah anak syarikat Reynolds American Inc., yang sendiri dimiliki oleh British American Tobacco.)
Cabaran ini bergantung kepada sama ada larangan penjualan produk berperisa negeri ini merupakan piawaian produk de facto, yang mana Reynolds mengatakan melanggar kuasa persekutuan yang diberikan kepada FDA oleh Akta Kawalan Tembakau. Reynolds memetik preseden dalam kes yang tidak berkaitan di mana Mahkamah Agung bersetuju bahawa negeri tidak boleh menyembunyikan niat mereka untuk mencipta piawaian produk dengan menggelarnya sebagai larangan penjualan. Undang-undang tempatan dan negeri dihalang oleh undang-undang persekutuan.
Plaintif yang sama tidak berjaya menyaman Los Angeles County pada tahun 2020 atas alasan yang sama dan kalah dalam rayuan di Mahkamah Rayuan Kesembilan. Kes itu juga di hadapan Mahkamah Agung, yang mungkin memutuskan sama ada untuk menerimanya untuk hujah seawal 2 Dis.
Menurut Gregory Conley dari Persatuan Pengeluar Vapor Amerika (AVM), hujah yang dibuat oleh seorang hakim Mahkamah Rayuan Kesembilan dalam pendapat berbeza beliau dalam kes Los Angeles County mungkin menarik perhatian hakim Mahkamah Agung yang konservatif.
"Hakim Ryan D. Nelson menulis pendapat berbeza yang ringkas dan tajam dalam kes Los Angeles yang mungkin menarik minat lima atau lebih hakim,” kata Conley kepada Vaping360. “Secara ketat dari segi undang-undang, sukar untuk memahami bagaimana undang-undang yang mendefinisikan apa yang boleh dan tidak boleh terkandung dalam produk bukanlah 'piawaian produk.' Hakikat bahawa Kongres membenarkan negeri mengawal bagaimana produk tembakau dijual dan diedarkan tidak bermakna kuasa itu tidak terhad." AVM telah mengemukakan satu dokumen amicus kepada mahkamah untuk menyokong tuntutan mahkamah terhadap negeri.
Pendapat mahkamah tertinggi mengenai isu-isu tersebut mungkin memutuskan kes Los Angeles County—dan mungkin mempengaruhi sama ada mereka memberikan injunksi sekarang dalam kes di seluruh negeri.
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
